Sipilän ja Suomen talouspolitiikka

Nollakoroilla tehty velkakupla sen romahduksen on estäny, mutta se vaan pahentaa tilannetta.

Olis pitäny antaa koko paskan kaatua heti niin kuin Islannissa niin olis jäänyt pois tää vaihe, missä porukka kuvittelee, ettei romahdus ookkaan tulossa, koska Helinäkeiju on tehny jonkun taikatempun.

Tän takia virtaa vielä veri eikä oo ihan ensimmäinen kerta. Ihan samaa paskannäpertelyä maailmansotien valmistelukin oli. Ostettiin aikaa velaksi ja haaveiltiin, että jostain tulis ilmasta rahaa.

Euroopassa ei vaan opita yhtään mitään ja siks se kaiken järjen mukaan pitäis panna kerralla niin tasaseks, ettei se enää siitä nouse.

Suomen talouden suurin ongelma on se, että virkamiehiä on tarpeeseen nähden kolminkertanen määrä ja ne tietää sen. Sen takia talouspolitiikka on vaan sitä, että kilpaillaan keitten vajaaälysiä ihmerikastumiskonsteja kokeiltais. Koskaan ei tehdä mitään järkevää ja yrittäjät haluaa jonnekin, missä talouspolitiikka ei muutu koko ajan.

Hitlerin talouspolitiikasta puhutaan paljon, mutta se ei oikeestaan tehny muuta kuin peri kunnolla tuhotun talouden, jolla ei ollu kuin yks suunta ei ylös. Valtion maksukyvyttömyyden jälkeen talous alkaa kasvaa vaikka tekis mitä ja siihen ei jotkut vitun elvytykset vaikuta millään tavalla.

Hyvällä tuurilla tää johtaa siihen, että nää urpot ettii jostain uuden Hitlerin sitten kun talous kaatuu ja se panee virkamieskunnan koon kuntoon tavalla tai toisella, mutta muuten on aika turha haaveilla, että Suomis olis mitenkään erityisen varakas maa ihan lähivuosikymmeninä, koska tää ylimääränen tauhka pilaa parhaansa mukaan kaiken.

Hitlerihän oli tyyppi joka ensitöikseen loi Saksan talousihmeen tekemällä päinvastoin kun asiantuntijat neuvo. Niiden neuvot oli tietenkin tää budjettikuri joka käytännössä oli vaan pitkittänyt lamaa. Hitler vaan viittas tälle kaikelle kintaalla ja alkoi tekeen isoja moottoriteitä ja komeita pytinkejä. Lyhyesti sanoen aloitti vahvan elvytyksen sillä elvytys on noin yksinkertaisesti sanoen julkisten menojen nettolisäystä. Ihan ittte se tätä ei ollut keksinyt vaan oli varmaan onkinu idean Hooverinpadon rakentamisesta.

ja näinhän se onkin. Tiettävästi mikään kansakunta, koskaan, missään, ikinä ei ole selviytynyt talousahdongosta ilman elvyttäviä toimia. se kun yleensä pistää rattaat pyörimään. sen sijaan on helppo näyttää että säästöpolitiikka on pitänyt aina talousmäkymät surkeina ja yleensä ne vieläpä huonontaa tilannetta. Kyse näissä asioissa on ennenkaikkea johtamistavasta.

Tällä hetkellähän Suomessa sekä helsinki että tampere elvyttää vahvasti tekemällä isoja julkisia hankkeita. Tampereella on kiistatta melkoinen työttömyysprosentti joka selittyy sillä, että kaupunkiin lappaa koko ajan väkeä. Luonnollisesti ne kaikki on vähän aikaa näitä kitkatyöttömiä kunnes löytävät jotain. Vitsi on vaan siinä että kun ne tulee tuolta jämsästä ja juupajoelta ja kainuusta saakka, ne on sen seudun parasta ja nuorinta väkeä. Kun mennään kymmenen vuotta eteenpäin, niillä kulmilla ei asu kun pari hikistä maajussia ja liuta mummoja. Sanomattakin selvää missä tulevaisuus asuu tällä hetkellä. mutta homma on kuitenkin selvä: isot kaupungit jotka elvyttää on ainoita jotka tarjoaa mahdollisuuden toimeentuloon, kaikki muut alueet jossa noudatetaan hallituksen säästökuuria, näivettyvät ja kuolevat pois.

Talouspolitiikan muuttumisesta tuli mieleen yksi juttu energiantuottamisesta vaihtotaseeseen liittyen. Oliko nyt ennen tai jälkeen 2010, kun hallitus aika vakuuttavasti alkoi lupailemaan bioenergian saamisesta kannattavaksi esim kivihiileen nähden. Jotkin yrittäjät kerkesivät jo tekemään koneinvestointejkakin yms. Sittenhän sitä kivihiiltä alkoi tulla halvalla ulkomailta ja investoijat jäivät odottelemaan... No tämähän ei sinällänsä ollut mikään yllätys. Koomisia piirteitä asiat sai, kun junan vaunut seisoi kivihiiltä täynnä 1000 euron päivävuokralla. Jyväskylästä tälläistä muistaakseni joku kirjoitteli, arvioiden yhden päivän maksavan 80 000 euroa. Piippujahan siellä piti myös vaihtaa polttamisen mahdollistamiseksi. Tämä maa on niin täynnä vastaavia tarinoita. Suurinosa saadaan peiteltyä kansalta, jos ei välillä haluta vain tehdä syntipukkeja areenalle. Olisi mielenkiintoista tietää, pystyisikö kansa valitsemaan oikeat johtajat, jos mahdollisimman absoluuttinen totuus olisi saatavilla. Suurin osa taitaa haluta elääkin harhassa, totuus ahdistaisi monia.