BUK-ohjus

Higgins muuten saattais olla palkkatrolli, koska nää sen jutut on aika hyvin vieny huomiota pois siitä pressulla peitetystä BUK-lavetista, josta on olemassa selviä kuvia.

Mäkään en ihan heti älynny mitä tää heebo on oikein ollu tutkivinaan kun en aikoinaan viittiny hirveesti kiinnittää huomiota siihen koulukuntaan, joka piirtelee kuviin ympyröitä ja viivoja ja on näkevinään kriisinäyttelijöitä. Ei vaan aika riitä sellaiseen.

www.dailymail.co.uk/news/article-2699170...-M1-border-town.html

Nämä kuvat, videot ja äänitteethän on jo vuosia pyörineet netissä ja niiden feikkauksen todistelu on jo ihan oma taidelajinsa. Kaikki on vaan yhtä mieltä siitä että bellingat on kätsy kaveri tiedustelun pojille, koska mitään virallista tahoa pitkin ei vois noin suttuja feikkejä levittää. Mutta se että tälläset sutut on päätyneet tutkintalautakunnan pöydälle keskeisenä todisteena, ei kyllä lupaa hyvää lopputulosta aatellen. Taisin jo muutama vuosi sitten ennustaa että hollantia odottaa vielä massiivinen hallituskriisi ja näin räikeä turmakoneen omaisten aliarviointi johtaa siihen väistämättä.

Jos tätä yhtään järjen kanssa ajateltais niin kuvien alkuperä yritettäis jäljittää, koska ei ne muuten mitään todista, mutta meillä on nyt puikoissa se sukupolvi, joka on oppinu kopioimaan kaiken netistä.

Mun mielestä tässä ei oo ihmeempää syytä epäillä, ettei reiät oo BUK:n tekemiä, koska ne on kasautuneet silleen, että jollain hävittäjällä olis aika vaikee ampua samanlaista siivilää. Niillä perhosen muotosilla sirpaleilla on semmoinen idea, että ne pyörii hyvin, joten niillä tulee pyöre reikä.

www.google.fi/search?q=buk+ukraine&clien...rc=Z4KUCMMXJ_QWaM%3A

Pitäis vaan tietää kenen BUK se oli ja tässä tulee vastaan suttuiset kuvat, joilla yritetään todistella, että se oli jonkun muun. Luulis jollain tiedustelupalvelulla olevan parempia kameroita kuin joku kymmenen vuotta vanha Nokian puhelin kun lintubongarikin pystyy ottaan selviä kuvia kaukaa.

Kumminkin tää on niin amatöörimäistä, että lavastuksessa on ollu kiire.

Tämmöisellä huitsin kehittyneellä kuvankäsittelyohjelmalla kuin PhotoFiltre 6 pystyy tekeen väärennöksen, mistä ei löydy sitä pikseliä, josta sen tunnistais väärennökseksi. Kuviakin pystyy liittään toisiinsa kun vähän kikkailee, koska objekteja voi siirrellä kuvan sisällä kopioleimasimella ja sillä saa trimmattua liitoskohdatkin. Ehkä vähän joutuu piirteleenkin, että sais kaikki pikselit näteiks. Objekteja saa tietty lisää kun kopioi muista kuvista ja säätää värit ja kontrastit kodilleen. Lopuks vaan alkuperäinen pala muualta siirretyn päälle ja se on siinä.

Viiva ja ympyrä -koulukunnalla on sellainen käsitys, ettei muitten kuin niitten ohjelmissa oo zoomausta, mutta kyllä tää pikselinviilaus on silti tavattu hoitaa isolla suurennoksella niin kauan kuin kuvia on käsitelty tälleen.

photofiltre.free.fr/download_en.htm



Ukrainalaisilla ei selvästi oo ollu kasassa sellasta kööriä, joka olis pystynyt levittään kunnollista paskaa, joten ne ei oo kyllä ollu varautunu tähän yhtään, ja tästä jää sitten jäljelle separatistit, koska venäläisillä ei kai vielä siinä vaiheessa ollu siellä Kremlistä johdettua toimintaa ollenkaan. Se alko vasta siinä vaiheessa kun tuli selväks, ettei sotilaat aio lopettaa separatistien auttamista omin nokkineen, vaikka tää tapaus saatto vaikuttaa tilanteeseen, koska se alko pian sen jälkeen.

Samanlainen vahinko jos olis sattunu vähän aikasemmin niin Putinia oltais etitty romun seasta.

Mun mielestä tää juttu on ihan selvä. Eliot Higgins on kammannu netistä jonkun rekan jonka aika- ja paikkatiedot täsmää jotenkuten, napannu kuvan ukrainan 312 bukista ja liittäny sen siihen. Sitten se on lähettäny ne länsimaiseen mediaan ja tuntemattomalla tavalla ne on lopulta päätynyt tutkimusryhmän selkärangaksi. Tutkimusväliraportti on sitä sitten koristellu lasten piirretyllä koska sellanen varmaan uppoo parhaiten typeryksiin. mutta tää tietenkin pudottaa pohjan pois kokonaan tutkimusporukan johtoajatuksesta ja olkoonkin että se on vaan poliittinen elin jonka tehtävä on ylläpitää venäjävastaista hegemoniaa, on se korniudessaan pahinta mitä oon omana elinaikanani nähnyt.

Järjen käyttö päätöksiä tekevissä piireissä on nykyään sitä tasoa, että tiedustelutietojen uskottavuus nousee sitä mukaa kun ne alkavat muistuttaa enemmän jotain elokuvaa.

'It was such obvious bullshit': The Rock writer shocked film may have inspired false WMD intelligence

www.theguardian.com/film/2016/jul/08/it-...lse-wmd-intelligence

Toinen puoli on se, että kun leffassa on joku ihmease, niin sellaista pitää alkaa kehittää oikeesti. Tähän palaa sitten parhaassa tapauksessa vaan miljoonia.

Tänkin tapauksen ihmettely on kuin jostain elokuvasta, koska oikeessa maailmassa ollaan huolissaan digikuvien luotettavuudesta ja näyttäis vähän siltä, että filmi olis tulossa muotiin todisteiden keruussa, koska kaikki suojaukset on kumminkin murrettavissa. Nää urpot ei vaan tiedä mistään mitään, mutta telkkaria on tullu katteltua.