Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
4 vuotta 1 päivä sitten - 4 vuotta 1 päivä sitten #42815 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Lisuketta...

>Sen olisi voinut panna sattuman piikkiin, jos niitä olisi ollut yksi tai jos useampi, niin ne olisivat sijainneet pitkin koneenrunkoa siellä täällä. mutta ne menevät toisiinsa nähden viivasuorassa...

Jukkiksen valheiden määrä on suunnaton/loputon.
Hän on kirjoitelut jopa että MH17 koneessa on 800 pyöreää reikää:


Kuten on nähty 1/800 on pyöreitä. Eli tuossakin oli jukkiksella jo 799 valhetta tiukassa paketissa.
Eikä yksikään niistä rei-istä siis vastaa kooltaan lentokoneen konetykkiä.

Reikien kertausta:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=465#40832
Sekalaisia esimerkkikuvia...
docs.google.com/presentation/d/1DuJSTTZc...k7eB6pRQl4xGt6arMI9M

Anteyn räjäytyskokeessakin tuli niitä reikiä joita ei jukkiksen mukaan pitänyt tulla BUK räjäytyksessä.
pbs.twimg.com/media/DfRrAcpXcAARkAs.jpg

Osa on jopa "viivasuorassa":

(mm. siksi koska sirpaleet on nauhoina/pantana räjähteen ympärillä)

>ja nyt tulee sitten ne kinaamiset jossa kimmo käy laajamittaiseen hyökkäykseen kääntämällä tästä huomion pois,

Olen koettanut asiallisesti tuoda faktat esille, perustellut ne ja tarjonnut lähteitäkin itseopiskeluita varten.
Sen sijaan sinä olet jatkanut hulluja/valheellisia/vääriksi osoitettuja juttuja. Ja edelleen jatkat.

> tavallisimmin kulmikkaisiin reikiin (joiden olemassaoloa ei kukaan kiistä),

www.sinikivi.com/media/kunena/attachment.../20180725_131621.jpg

>Hän on mies joka kasaa uusia ja taas uusia esteitä eteen kun toiset koettaa asiassa eteenpäin.

Tilanne täällä sinikivessä on todellisuudessa se että sinä olet jumissa konetykkifantasiaan vaikka sinulle on monasti osoitettu kuinka väärässä olet.

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 1 päivä sitten KimmoK.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 1 päivä sitten #42816 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus

Jukkis kirjoitti: ...samaan syssyyn hän yleensä muistaa myös ylistää hävittäjäkapteeni Voloshinia ja toivottaa hänelle kepeitä multia. Miehelle joka voi olla vastuussa kaikkien aikojen massamurhasta...? Mikä kai osoittaa meille millainen moraaliton niljake sisimmässään onkaan.


Tuossakin Jukkis valehteli.

En minä ole Voloshinia missään ylistänyt.

Tuolta voi käydä katsomassa seikat joiden perusteella Voloshinilla ei voi olla osaa eikä arpaa MH17 tapaukseen:
www.sinikivi.com/keskustelu-sinikivi-com...apaus-voloshin#40441

En pidä siitä että sodan murtamaa syytöntä yritetään mustamaalata hänen kuoltuaan.
Mutta venäjän ystävät on sellaisia lieroja ja niljakkeita etteivät häpeile mitään.
Ukrainassakin jättivät uhrien ruumiit taivasalle ja kulkukoirien syötäväksi.
(Johtuukohan se venäläisestä arvomaailmasta?)

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 1 päivä sitten #42817 : frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa BUK-ohjus
Matkoilla ja salasana kateissa mut menköön tällä nimimerkillä

Juttu on tässä menny just käsikirjoituksen mukaan. Ensin on ihan kiistaton näyttö noista pyöreistä reikiä ja sit on Kimmon kakssataa vastaväitettä jota se tehtailee loppumattomalla tarmolla ja keksii niitä lisää jos vanhat loppuu.

Oikeestaan on ihan järjetöntä ees pyrkiä mihinkään järkevään juttuun kun toisella on tollanen fanaattinen missio päällä. Se menee jotenkin näin...

1. Vain bellingcat totuus on sallittu. Kaikki muu pitää oikoa.
2. Mikäli tätä muuta ei voi oikoa on koko keskustelu estettävä

Olo kun puhuisi fanaattisen uskovan kanssa eksegetiiksta

Jukkis

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 1 päivä sitten - 4 vuotta 23 tuntia sitten #42818 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
Tilanne täällä sinikivessä on todellisuudessa se että sinä olet jumissa konetykkifantasiaan vaikka sinulle on monasti osoitettu kuinka väärässä olet.

frank kirjoitti: Matkoilla ja salasana kateissa mut menköön tällä nimimerkillä

Juttu on tässä menny just käsikirjoituksen mukaan. Ensin on ihan kiistaton näyttö noista pyöreistä reikiä ja sit on Kimmon kakssataa vastaväitettä jota se tehtailee loppumattomalla tarmolla ja keksii niitä lisää jos vanhat loppuu.

Oikeestaan on ihan järjetöntä ees pyrkiä mihinkään järkevään juttuun kun toisella on tollanen fanaattinen missio päällä. Se menee jotenkin näin...

1. Vain bellingcat totuus on sallittu. Kaikki muu pitää oikoa.
2. Mikäli tätä muuta ei voi oikoa on koko keskustelu estettävä

Olo kun puhuisi fanaattisen uskovan kanssa eksegetiiksta

Jukkis


MOT

+Mitään näyttöä j:llä ei ollut, saatikka kiistatonta. Hänellä ei ole mitään asiallista vastinetta jolla hän voisi tukea omaa väitettään. Hän vain jatkaa vanhaa mantraa, pystymättä asialliseen keskusteluun.

Sekin on huvittavaa että nuilla rölleillä on useita nimimerkkejä joilla peukuttelevat omia kirjoituksiaan.
Jukkis=frank=Juhnu?=Antero?=? vai miten tää menee?

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 4 vuotta 23 tuntia sitten KimmoK. Syy: +

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 23 tuntia sitten #42819 : frank
Vastaus käyttäjältä frank aiheessa BUK-ohjus
Joo. Tää Frank nimimerkki on kätsy näissä tilanteissa. Sehän luotiin aikanaan kenen tahansa käytettäväksi. Oli muitakin yhteisiä mut niitten kautta tuli liikaa häiriköintiä. Mut se tästä.

Nuo reiäthän on sikäli mielenkiintoisia että ne on pyöreitä ja peräkkäin eikä niitä voi selittää millään muulla kun jollain konetykillä. Eikä tää asia tästä mihkään katoo kun sen voi todeta jokainen. Faktaahan se on ja sen takia riippumaton kenenkään mielipiteistä.

Mitä tulee bukiin niin siitähän ei ole olemassa minkäänlaista todistetta edes viitteellistä. Kaikki absoluuttiset todisteet puhuu jopa tätä vastaan

Siitäkin voi jotain päätellä että ne jotka tietää asian oikean laidan on pimitelleet sitä jo vuosia. Ei ilmeisesti sovi viralliseen narratiiviin...

Ja mitä kimmoon tulee lukuisine puppuviedteineen hän ei ole kyennyt vielä kumoamaan yhtään mitään koska ei niin ikään pysty esittämään ensimmäistäkään kovaa todistetta mistään. Mutta puppua se kyllä osaa suoltaa loputtomasti kuten nää kolmen pennin huijarit yleensäkin.

Jukkis

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
4 vuotta 22 tuntia sitten - 3 vuotta 11 kuukautta sitten #42820 : KimmoK
Vastaus käyttäjältä KimmoK aiheessa BUK-ohjus
joopasejoo...

Jukkis ei ole koskaan esittänyt mitään kovaa todistetta mistään pyöreistä konetykin rei-istä MH17:ssa, saatikka että sellaisia olisi peräkkäin.

Hänelle kuitenkin olen kovat todisteet sitä vastaan esittänyt monet kerrat. Mutta sillä ei ole hänelle merkitystä, hän ei niiyä edes katso tai lue.
(kts esim tuo linkki tuossa signaturessani)


Ja tuolla yksi esimerkki jossa olen vinkannut minkälaisia reikiä BUK teki Almaz:n kokeessa:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=255#40298

*** MH17 tutkimusta harrastava ammattimainen tekninen asiantuntija. ***
Jos mielestäsi kirjoitan asiaa MH17 tapauksesta, sano se tai anna kiitos:
www.sinikivi.com/foorumi/konspiraatio/18...hjus?start=495#40866
Viimeksi muokattu: 3 vuotta 11 kuukautta sitten KimmoK. Syy: esim

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 1.392 sekuntia