BUK-ohjus

Todisteita on kummiskin peukaloitu kun putoomispaikaltakin löyty vuosia myöhemmin luun palasia, vaikka se syynättiin aikonaan tarkasti läpi. 

Puolet matskustani on suoraan tutkijoilta. Loput muuten vain linjassa tutkinnan tulosten kanssa.
Syyllisen aseen selvittäminen oli todella yksinkertaista ja nopeaa. Siksi onnettomuustutkintakin valmistui niin nopeasti.

Eli yrität  nyt kuvittelemallesi kohderyhmälle vihjata onnettomuustutkintalautakunnan nimenneen buk-ohjuksen aseeksi, vai mitä tämä tarkoittaa??? 

Olet hauskasti edelleenkin sama Jukkiksen pyllyn nuolija kuin aina ennenkin.
Onko jukkis ainoa lähteesi tideoillesi? No tietenkin, ne kun on niin perseestä.

Ja tämäkös narsistia ottaakin eniten päähän. Noista kommenteistasi voi kyllä arvata, mitkä reiät sinua kiinnostaa buk-reikien lisäksi eniten.

Tämän jälkeen olisikin helppo jo päättää asia, mutta mitään oikeudessa pitävää ei ole vielä ilmennyt.

Oikeudenkäynnissä syytetään henkilöitä jotka järjestivät murha aseen ja olivat mukana tulitoiminnassa.
JIT/syyttäjät on sanoneet että kaikki heidän esittelemänsä tieto pätee oikeudessa.
He vahvistivat omalla tutkimuksellaan DSB:n löydökset vuonna 2016.
He sanoivat että eivät julksuuteen tuo mitään mistä eivät voi mennä valalle oikeudessa.

Koskee myös sinun sekavan aineistosi esittelyä täällä ja sen perusteella väittämiäsi asioita todeksi. Kirjan kirjoittamalla näistä olisit jo valtakunnanoikeudessa. Nyt tätä on katsottu läpi sormien, koska katsotaan ettei kukaan saa tekemästäsi linkkiviidakosta selvää tai jaksa edes yrittää lukea. Toisaalta olet ottanut turpaasi netin muillakin palstoilla, joten et ole syyttäjänkään mielestä mitenkään uskottava uhka.

 

kirjoitti:

Todisteita on kummiskin peukaloitu kun putoomispaikaltakin löyty vuosia myöhemmin luun palasia, vaikka se syynättiin aikonaan tarkasti läpi. 
 

On toki peukaloitu. Venäläis-kapinoijilla oli 4...5kuukautta aikaa varastaa kaikki rahan arvoinen (ainakin pakulla, kuorma-autolla ja peräkärryllä) ja etsiä joka ikinen havaitsemansa merkki BUK ohjuksesta ja toimittaa alueelle mahdollisimman paljon hämäävää todisteainaistoa.

On 100% varmaa että jemmasivat myös ihmisten jäänteitä myöhempää propagandakäyttöä varten.
1...2 kokonaista ruumista heillä näyttäisi olevan kokonaan vielä piilossa.

Saastaista sakkia. Kävi toki selväksi kun antroivat koirien syödä ruumiita puuttumatta asiaan. Sitten nuo jukkistuhnut puolustelee heitä.

kirjoitti:

 

"olet ottanut turpaasi netin muillakin palstoilla"


Saat toki ylläpitää omaa "pravdaasi", mutta totuus on toisenlainen.

Olihan se hauska nähdä ketkä otti turpaan ja alkoivat vilunkihommiin tälläkin saitilla.
Niin se on kun ei pärjää, r*ssät tekee sen aina, rehti toiminta on heille/teille vierasta.

kirjoitti:

kirjoitti:

 

"olet ottanut turpaasi netin muillakin palstoilla"

Saat toki ylläpitää omaa "pravdaasi", mutta totuus on toisenlainen.

Olihan se hauska nähdä ketkä otti turpaan ja alkoivat vilunkihommiin tälläkin saitilla.
Niin se on kun ei pärjää, r*ssät tekee sen aina, rehti toiminta on heille/teille vierasta.
 

Ylläoleva todistaa lyhyesti minkälaista häsläämistä Kimmon "buk-tutkimuksetkin" ovat myös samassa suhteessa: Lainataan lause sieltä täältä, koska totuus paljastuisi muuten kokonaisen alkuperäisen tekstin lainaamisella. Ei ole ihme, ettei se upseerin ura auennut, olisit saanut kyllä koko pataljoonan harjoituksissa sekaisin häsläämiselläsi.

Jonkinlaista loppukaneettia aiheesta lähinnä Kimmolle. Meillähän on tästä aiheesta monivuotinen tuttavuus ja ihmettelin jo vuosia sitten miksi buk-ohjuksen tai "buk-ohjuksen" sirpaleita ei ole julkisesti analysoitu ts. todistettu buk-ohjuksen tekemiksi. Ja niin kauan kun ei ole, elää hävittäjä -teoria vahvana.

Ellei muistini petä, Kimmo uhosi että se tullaan esittämään loppuraportissa. Eipä näkynyt siinä mutta Kimmo lupasi että varmuudella se tullaan esittämään rikostutkimuksessa joka seurasi loppuraporttia. Eipä näkynyt tuossakaan. Sitten Kimmo lupasi että kaikki todisteet tullaan esittämään oikeudenkäynnissä. No, minäpä uskoin miestä ja kärsivällisesti odotin nämä vuodet nähdäkseni itsekin totuuden asiasta. Vaan eipä asiaa sivuttu kertaakaan koko oikeudenkäynnissäkään ja todisteet tai "todisteet" eivät valaisseet asiaa. Kimmoparkakin ei ole vielä tainnut huomata että MH17 -tutkimusryhmä veti häntä perseeseen yhtä lailla kun meitä muitakin. Se mikä koneen pudotti ja millä, on edelleen avoin kysymys ja sitä eivät hollantilaistutkijat paljasta edes leikillään...
Koska Kimmo on kuitenkin - omasta mielestään - asiantuntija niin täytyy pyytää virka-apua

a) Onko olemassa ohjuksen metallista molekyylitason analyysia joka ilmaisee selvästi ja täydellisesti käytetyn aseen?
b) oikeudenkäynti käytti paljon aineistoa osoittaakseen että sirpaleissa on vihreää maalia (joka on tyypillinen väri venäläisissä buk-ohjuksissa, kiistatta) mutta samaa väriä käytetään myös israelilaisissa ilmasta ilmaan -ohjuksissa. Onko meillä olemassa julkisuudessa minkäänlaista analyysia maalin aluperästä eli ns. kemiallista tutkimusta?