päivän puheenaiheet

Penttilällä on käynyt vaan hyvää onnee vankeinhoitopolitiikan muutoksentuulien ansiosta. Edeltäjänsä, Häkä-enskana tunnettu sarjamurhaaja sai heti kättelyssä 25 vuotta. Jossain kohtaa alettiin vankimääriä vaan purkaa ja tyyli oli että se mikä aiemmin oli murha, oli nyt enää tappo. Tähän myllyyn Penttiläkin pääsi. ja jatkettuna... jos tuli murhista tappoja niin tapoista tuli kuolemantuottamuksia ja törkeistä pahoinpitelyistä tavallisia pahoinpitelyjä jne. Ei siis ihme että me luetaan lehdistä näistä sarjaraiskaajista ja murhamiehistä jotka tuntuu aina jotenkin pääsevän muutamalla vuodella.
Onhan siinä ollu etunsakin. Pienempi vankimäärä on vapauttanut budjettia ja iso kulunkierä voidaan nyt ohjata suoraan rikkaiden taskuihin jotta niistä tulis entistäkin rikkaampia....

Tätä sanotaan tilastoviilailuksi. Tulee ihan mieleen legendaarinen Langalla -sarja jossa uusi pormestari kampanjoi pienemmällä rikosmäärällä ja sit poliisipäällikkö pisti kaikki alaisensa pienentään rikosmääriä. Siinä ne sit istu takahuoneessa lukemassa rikosilmoituksia: "tapon yritys...kakkosnelosella... enpä oikeen usko... pannaan pahoinpitelyihin". Näin se toimii meilläkin. Rikolliset mellastaa kuten ne on aina mellastaneet mutta rikostyyppi kiinnijäädessä vaihdetaan aina pykälää alemmaksi niin pääsee kehuun miten meillä on nykysin turvallista kulkea.

Toi Häkä-Enska oli Koiviston lemmikkejä eikä istunu kun jotain kymmenen vuotta.

Ettei vaan niin kävis nytkin. Penttilä valittaa elinkautisestaan hoviin joka muuttaa syytteen tapoksi ja nimimerkki "nahkahanska" on taas kadulla saalistamassa viiden vuoden päästä. Mua ei oikeestaan enää yllättäs mikään tässä oikeusvaltiossa.

Tämmöset murhat on tavattu tuomita tappoina, niin että käytännön muuttaminen olis kohtuutonta. Pitäis muuttaa lakia ja sillon päästäs ehkä vaan törkeeseen pahoinpitelyyn, kun kansan oikeustaju on mitä on.

Ankarampia rangaistuksien vaatiminen on täällä oppositiohuutelua, mistä ei innostu ees koko oppositio ja sekin osa, mikä innostuu, muuttaa mieltä herkästi. Persuilla on nyt hirvee polemiikki Huhtasaaren gradusta ja siitä näkee, miten päätökset oikeesti tehään. Nää, jotka on sitä mieltä, että mieltä voi muuttaa äkkiä kun oma huijari jää kiinni, ei ees viitti yrittää perustella mitään kunnolla, koska sellanen ei kuulu demokratiaan, missä enemmistö saa tahtonsa läpi joka tapauksessa.

Nyt kun Persut on nukkunu yön yli, ne on tullu siihen tulokseen, että niitä vastaan on hyökätty kun Huhtasaaresta levitellään tällaisia juttuja ja yrittää keksiä, että miten ne vois hyökätä takasin. Ruvetaan vaikka käymään joukolla läpi poliitikkojen graduja.

Vastapuoli vissiin rakentelee omaa hyökkäystä poliisien uhkailusta, koska siitä on jääny pois se kohta missä kerrotaan, että ketä niitä uhkailee. Siihen voi sitten kätevästi lisätä omat viholliset.

Jos hyvin käy, niin Persut keksii, että niittenkin kannattais hakeutua joukolla toimittajiks ja media-alalle, koska sitten saatais tähän matsiin vähän tasapuolisuutta.

Päivän kohu-uutinen on tietenkin tää:
www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/2018050822...utm_source=aamulehti
orankinaarasta käytettiin äijäköörin toimesta panopuuna. Lueskelin tuossa kommenttejakin ja naispuoliset oli ihan kauhuissaan ja äijät närkästyneitä et sellasia ne etelänmaalaiset on - panee kaikkee mikä liikkuu.
Mahdankohan olla ainoa joka miettii onko koko uutinen ees tottakaan? Mitä artikkelin luin, mieleen tulee enemmänkin et tää orankihoitolan pitäjältä on kertakaikkisesti rahoitus loppu ja sitä pitää höystää lisää. ja mikäs sen parempi höystö kun kehitellä tällänenkin juttu. Jotain meinaan uskoisin tietäväni minäkin miehen seksuaalielämästä ja vaikka tässä törmää kaikenlaiseen, johonkin se raja vedetään.