Vs:Kuulento 40 v.

Joo, tässä vielä lisää kuvia linkissä jos tahtoo syynätä menevätkö kaikki varjot varmasti samaan suuntaan. Vaan se mikä minua kiinnostaa päällimmäisenä on se, että jätkät saa rahoituksen satelliitille, lennättää sen Kuun kiertoradalle ja sitten huomaa että kuvauksen laatu on mitä on. Vastaavaa laatua kun on nähty viimeksi joskus vuonna 1962 kun U2-koneet lenteli Neuvostoliiton yllä kuvailemassa atomivoimalaitoksia. Niitä sitten kotopuolessa vakoojat koettivat suurennuslasein tulkita. Minä olin kyllä ollut koko ajan siinä uskossa, että nykyiset vakoilusatelliitit kykenee lukemaan vaikka Pravdan otsikot 150km korkeudelta. Eli ongelman ydin näissä kuvissa on, että ne on lähetetty kuvaamaan toiselle taivaankappaleelle mutta kuvauksen laatu on jostain 50-luvun lopulta. Ota siitäkin sitten selvää.

Nasan muita kuvia

Olen ymmärtänyt että vakoilusatelliittien kuvanlaatuun vaikuttaa heikentävästi ilmakehän väreily, samaan tapaan kuin maan päällä olevat avaruusteleskoopit yritetään sijoittaa vuorten rinteille jossa ilma jo harvempaa ja lämmönvaihtelut pienempiä.
Ainiin, kuussahan ei oo kaasukehää. Tai tais olla, mutta about 0.0036% tiheydessä maahan verrattuna :laugh:

Mulla on sellainen kutina, että Kuussa käymistä on harjoiteltu etukäteen studio-olosuhteissa. Astronautithan joutuivat Kuussa asettamaan huolehtimaan kuvaamisesta itse eikä modulissa ollut tilaa kaiken maailman ohjaajille ja tuottajille. Sehän oli suuren luokan mediasirkusta ja shown onnistuminen oli avaruusohjelman rahotuksen tae.

Mitä siitä olisi tullut jos astronautit olisivat käyttäytyneet Kuussa kuten normaalit ihmiset? Ensimmäiset sanat Kuun kamaralla olisivat voineet olla "Ei v*ttu mikä loukko!" ja sitä olisi seurannut pysyvän asutuksen suunnittelemista haittaavia kommentteja, koska ihminen kuitenkin kokee sellaisen paikan melko autioksi eikä sieltä karkuunkaan pääse. Luonnollisesti kuvioon olisivat kuuluneet henkevät keskustelut naisista, urheilusta, pierun kiertämisestä avaruuspuvussa ja niin pois päin. Keskivertojenkki olisi taatusti miettinyt oliko reissu sittenkään siihen hassatun rahan arvoinen, vaikka tuliaisina tulikin vähän kuukiviä.

Normaalin käyttäytymisen välttämiseksi Kuussa käymistä piti harjoitella huolella ja ajan kanssa puheenaiheita myöten ja sen jäljiltä YouTubessa on mielenkiintoisia videoklippejä.

Niitä retusoituja valokuvia en osaa selittää tältä pohjalta muuten kuin että ehkä niitä on paranneltu jälkikäteen että näköalat on saatu komeammiksi.

Joo, näihin varmaan liittyy monenlaisia salaisuuksia. En tiedä moniko eilen katseli sitä kuunvalloitus-ohjelmaa? En katsonut minäkään mutta sivusilmällä ehdin katsoa sellaisen viisiminuuttisen pätkän. Siinä paljastui että Apollo 11 perässä oli ollut usean vuorokauden ajan joku ufomainen laite jota he olivat yrittäneet aluksessa arvailla ja valo- ja elokuvanneet sitä aikansa. Olivat yrittäneet vaivihkaa kysellä Houstonistakin, oliko kyse jostain kantoraketin palasta joka seurasi imussa, mutta ei ollut kai sekään. Tähän ei ole tullut tähän päivään vastausta mutta kai se totta on kun Buzz Aldrin itse kertoi, että he katselivat sitä tuntikausia.

NASAhan oli salannut tämän 30 vuotta periaatteella ”ne pitää meitä hulluina jos kerrotaan” ja tavalla tai toisella tämä ufo-jengi on päässyt asiasta jyvälle. Tiedä sitten kuka NASAn henkilökunnasta on aikanaan sen sanonut vaimolleen jonka kampaaja kertoi sen serkulleen… josta sitten poiki monta ufo-kirjaa epämääräisine vihjeineen ja olemattomine todisteineen. Ufo-porukka onkin se jolle aina nauretaan, pidetään paranoideina tai kajahtaneina, enkä aina itsekään ole lämmennyt niille jutuille, vaikka periaatteessa kohtelias olenkin toisten vakaumuksille. Sydäntä kuitenkin lämmittää vanha toteamus että se parhaiten nauraa joka… sillä ainakin tämä ufologien monivuotinen vihjailu paljastui kuin paljastuikin todeksi.

Jatkan vielä aihetta kun satuin löytään youtubesta kyseisen kohdan, tosin ilman kotimaisia tekstejä. En itse ole suinkaan kallellaan näihin ufo-juttuihin, mutta onhan tämä nyt kuitenkin jonkinmoinen merkkipaalu tästä aiheesta. Sillä yleensähän me epäilevät tuomaat aina kysytään missä on todisteet, ja tässä nyt pitäisi sitten sellainen olla. Sen verran liikutaan vilpittömin mielin, että nyt pitäisi kerrankin olla tyystin fiksaamaton ja huijaamaton filminpätkä tunnistamattomasta lentävästä kohteesta ulkoavaruudesta. Vilunkifilmejä olen itsekin nähnyt jo ihan riittämiin ja tämä taitaa olla ensimmäinen aito johon törmään.


tastako nakyisi

HS 28.8.2009: Yhdysvaltojen lahjoittama "kuun kivi" osoittautui puupalaksi Hollannissa (AP)

Tarinan mukaanhan ”kuukivet” kerättiin Islannista, josta löytyi sopivannäköistä materiaalia tähän tarkoitukseen.

Apollo-ohjelman debunkkaamisesta alkaa oikeastaan mennä jo maku, kun ei ole enää mitään mikä vähänkään puhuisi kuussa käynnin puolesta. Kaikki aihetodisteet ovat yksi kerrallaan kääntyneet NASAa vastaan. Lähinnä sääliksi käy noita ”astronautteja”, joiden ura ei sitten ihan niin komea ollutkaan.