Olen ikävä ihminen ja lopetan testin heti alkuun, malttamaton luonne tai jotain... ei no todellisuudessa olen saanut tarpeeksi materiaalia kasaan vähäksi aikaan. Kaikkihan eivät uskaltaneet tänne vastata.
No joka tapauksessa kyseessähän on rehti suomalais-ugrilainen symboli, joka on viimeksi esiintynyt valtion toimesta koko kansalle pennin kolikossa ja tätä ennen markan kolikossa. Symboli symboloi kaikkea positiivista aina tasa-arvosta yhteiseen turvaan jne. Minulle kuten useimmille muillekin 70-luvulla tai sitä aikaisemmin syntyneille se on edelleen kaikkea tätä.
Huomasin tuossa pari kuukautta sitten, että useimmat 80-luvulla tai myöhemmin syntyneistä pitävätkin tätä tuiki tavallista ja jopa arkista symbolia negatiivisena. Kommentit olivat pääsääntöisesti tätä luokkaa: Mutta assosiaatiot jotka siitä sain liittyivät rotuerotteluun, pakolais- ja keskitysleireihin, natsi-saksaan, etelä-afrikkaan, rautanyrkkeihin, jakautumiseen, kasteihin, kurjuuteen, sotaan, IKL:n yms.
Siis mitä helv... kysyy epätietoinen, ihan sama kuin väittäisi hannunvaakunaa (pennin kolikon toisella puolella) saatananpalvojien symboliksi tai Suomen lippua KKK:n juhlavaatteeksi ja Elias Lönnrotia Molokiksi.
Tämä tietysti herätti ihmetystä sillä hyvän symboli ei muutu itsestään pahan symboliksi. Hämärää lienee sekin, että yksikään negatiivinen taho joihin jengi tuota symbolia assosioi, ei käytä eikä ole koskaan käyttänyt mitään edes tuota muistuttavaa symboliikkaa. Mustien panttereiden tervehdys on ehkä lähin mutta sitä ei edes mainittu negatiiviseksi jutuksi. On mielenkiintoista kuinka joku voi pitää yhdessä olevia käsiä jakautumisen merkkinä eli täysin päinvastaisena.
Mistä tämän symbolin negatiivisuus voi johtua? En usko, että itse symbolista vaan siitä mitä se edustaa. Salaliittoteorian arvoinen kysymys onkin, että miten ihmiset on saatu yhdistämään hyviä asioita huonoihin? Koko nykyinen yhteiskunta ja arvomaailma edustavat nimenomaan eriytymistä, liittojen, yhteisen voiman ja turvan sekä luottamuksen halveksuntaa.
Ei siis mikään ihme jos ihmiset yhdistävät hyvät jutut huonoihin, että kaikki menee koko ajan huonompaan suuntaan. Hyveistä on tullut yhtäkkisesti paheita, eikä pelkkä sukupolvien vaihtuminen selitä äkillistä muutosta, vaikkakin tämä muutos näyttäisi olevan kytköksissä määrättyyn aikakauteen, joka yllättäen osuu EU:n kohdille.
