- Vastaanotettu kiitos 21
Näin meitä valistetaan
- samuliloov
- Poissa
- Kultajäsen
-
Se että kulttuurit muuttuu on aika turha maininta koska kaikki asiat muuttuu.
Olet tarttunut siihen "kansallisuus on vain keinotekoinen sosiaalinen konstruktio..."-heittoon mitä internationalistit levittävät hyödyllisten idioottien parissa menestyksellä. Rotujakaan ei kuulemma ole olemassakaan.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Tässäpä agendaa: yksi kansa, yksi kulttuuri, yksi rotu; SUOMALAISET :evil:
Just joo...
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
samuliloov kirjoitti: Suomalaisilla on veressään suomalaisgeenejä, viikinkiä, slaavilaista jne. mutta silti maailmasta löytyy muutaman miljoonan hengen porukka kuka puhuu suomea, tietää Mannerheimin ja kommunikoi keskenään suomen kielellä. Onko tämä porukka eli kansallisuus keinotekoisesti rajautunut muista kansallisuuksista, vaikkapa maassamme asuvista ruotsalaisista? Mikä tekee suomalaisten ja ruotsalaisten välisen kansallisuuseron keinotekoiseksi? Miten niin ei ole olemassa ruotsalaista ja suomalaista kulttuuria erikseen?
Se että kulttuurit muuttuu on aika turha maininta koska kaikki asiat muuttuu.
Olet tarttunut siihen "kansallisuus on vain keinotekoinen sosiaalinen konstruktio..."-heittoon mitä internationalistit levittävät hyödyllisten idioottien parissa menestyksellä. Rotujakaan ei kuulemma ole olemassakaan.
Kansallisuus ja kansallisvaltio ovat erittäin nuoria käsitteitä. 1700-luvulla Länsi-Euroopassa mahtavimmat heimot alistivat naapurinsa ja pakottivat opettelemaan uuden kielen, näin syntyi keinotekoisia kansakuntia eli kansoja ja kansallisvaltioita, kuten Ranskan tasavalta sekä Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta. Satakunta vuotta myöhemmin Itä-Euroopassa eri heimot alkoivat pitää itseään erillisinä kansakuntina ja perustivat Länsi-Euroopan tyyliä aidompia kansallisvaltioita - silti sodat ja muut poliittiset selkkaukset ovat sekoittaneet niin sanottujen kansallisvaltioiden eri heimoja.
Kaikkiallahan esiintyy pakolaisuutta ja työperäistä maahanmuuttoa, mutta tämän päivän Euroopassa ainoastaan Portugali ja Islanti ovat jokseenkin puhtaita kansallisvaltioita ilman merkittäviä kansallisia tai heimollisia vähemmistöjä. Suomen tasavalta on erittäin nuori valtio, ja suomen kansa on muodostettu 1800-luvulla symboleinaan leijona, siniristi ja ties mitä. Suomen tasavallassa asuu useita heimoja: suomalaiset, hämäläiset, savolaiset, pohjalaiset, suomenkarjalaiset ja joitain muita karjalaisia - nämä kaikki itämerensuomalaisia, naapuriheimojensa, mutta ei välttämättä Suomenlahden ympäri ulottuvaa, nykyään katkennutta, kielijatkumoa, ymmärtävää porukkaa. Lisäksi Suomen tasavallassa asuu kolmen eri saamelaisheimon edustajia: pohjois- koltan- ja inarinsaamelaisia sekä kahta eri pohjoisgermaanista heimoa: Pohjanmaan- ja Etelä-Suomen ruotsalaiset.
Suomalaisilta nimensä saaneessa valtiossa asuu myöhäiskeskiajalla Kalmarin unionin ja feodaaliajalla Ruotsin kuningaskunnan kanssa liittoutuneet (...alistetut) suomalais-saamelaiset heimot tai osia niistä. Karjalaisten asuinalue jäi pahasti Ruotsin ja Novgorodin väliin ja on monien mielestä vieläkin ratkaisematon rajaristiriita. Karjalaisina säilyneitä karjalaisia asuu nykyään pääasiassa Karjalan tasavallassa Venäjän federaatiossa, eikä heillä ole mitään tekemistä Suomen tasavallan kanssa, koska Suomen tasavalta kaikkien muiden kansallisvaltioiden kanssa keinotekoinen yhteisö, ja suomen kansa kaikkien muiden kansojen tavoin on kuviteltu yhteisö.
Kansa ja heimo ovat siis eri asioita. Historian saatossa monet asiat on väännetty vaikeasti ymmärrettäviksi. Itämerensuomalaiset voisivat tosiaan muodostaa yhden kokonaisuuden ja pohjois-germaanit omansa. Tällä tavoin suomalainen kyllä eroaa ruotsalaisesta, mutta poliittiset rajat eivät yhtene kulttuuristen rajojen kanssa. Suomalaiset, karjalaiset, virolaiset ja muut itämerensuomalaiset ovat vieraiden kulttuurivaikutusten takia eriytyneet. On syntynyt uusia kansoja. Yhdessä me olisimme vahvempia. Tunnustan, olen jonkin sortin nationalisti, kansallismielinen, mutta se ei tarkoita, että mielestäni Suomen valtion pitäisi valloittaa koko maailma, vaan että kaikilla kielellisillä eli kulttuurisilla ryhmillä pitäisi olla oma poliittinen itsemääräämisoikeutensa, omavaraisuus muun muassa ruuan suhteen ja sen verran porukkaa tietyllä alueella, että se alue, ekosysteemi, pystyy ylläpitämään ja uusintamaan sillä asuvaa väestöä.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Suomalaisuus sen sijaan toimi käytännössä eikä sitä kannata luopua löyhin perustein. Jos ruotsalaiset haluavatkin vetää kulttuurinsa vessasta alas, meidän ei ole pakko oll ayhtä tyhmiä.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Hmm... pitäisi kirjoittaa ulkomaalaisille opas "Kohti parempaa maailmaa Suomalaisilla arvoilla".
Suomalaisilla arvoilla en tietenkään tarkoita Sasi-Wahlroos-kansanpettäjä/tappaja -arvoja.
Suomalaiset - Pohjoismaiden vanhin kulttuurikansa
Just joo...
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Samoja asioita puhutaan maanalaispiireissä nykyäänkin. Tässä taas pari artikkelia ja niistä keskustelua. Jos tykkäsitte Kanen laittamasta Suomalaiset - Pohjoismaiden vanhin kulttuurikansa -linkistä, kannattaa tutustua näihinkin! Vanhan ja uuden koulun tyylit yhdistämällä voidaan ehkä painaa siinä välissä vallinneen "pimeän keskiajan" valheet unholaan.
www.kaltio.fi/vanhat/indexc058.html?359
juppe kirjoitti: Monikulttuuri on 70-luvulla keksitty sosiaalinen konstruktio, jota ei ole onnistuttu ottamaan käyttöön vielä missään. Joissakin maissa leikitään että se toimii, mutta se edellyttää alati paisuvien vikojen piilottelemista.
Suomalaisuus sen sijaan toimi käytännössä eikä sitä kannata luopua löyhin perustein. Jos ruotsalaiset haluavatkin vetää kulttuurinsa vessasta alas, meidän ei ole pakko oll ayhtä tyhmiä.
Ja sitten vielä vähän kunnon salaliittojuttuja, huomioikaa, ei tietenkään välttämättä pelkkää teoriaa! Monikulttuuri lienee 70-luvulla uudenlaisen, muun muassa seksuaalisen, vapauden nimissä muotivillityksenä ihmisten tietoisuuteen tuotu yhteisöllinen rakennelma, jonka uskoisin liittyvän päämäärään Euroopan ja lopulta koko maailman yhdistymisestä kansallismielettömäksi yhtä hallintoa ja rahaeliittiä kumartavaksi muurahaisparveksi. Ilmari Virkkala mainitsee lyhyessä katsauksessaan "Suomalaiset - Pohjoismaiden vanhin kulttuurikansa", että suomalaisten kansallisten aallonharjojen edellytyksiä ovat olleet
-yhteinen määrätietoinen toiminta ja
-suurpoliittisten tilanteiden kansallistaloudellinen hyväksikäyttö,
kun taas aallonpohjat ovat aiheuttaneet
-kansallinen rikkinäisyys, jakautuminen, heimoriidat ja
-turvautuminen vieraaseen apuun.
Ylläripylläri, Euroopan unionin yhdentyminen näyttää perustuvan käänteisesti samoihin asioihin kuin esimerkiksi suomen kansan menestyminen. Tietääkö joku, missä mennään?
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
