Malmö - halpatyövoimaa ja monikulttuuria

samuliloov kirjoitti: Täytänkö salaliittoteoreetikon tunnusmerkit? Tarvitsenko ammattiapua? Kenties SSRI-lääkityksen? Kyllä varmasti jos koululääketieteeltä kysytään.

et täytä.itselläsi havaitsemaan vainoharhaiseen ajatteluun kylläkin antispykootit olis paremppia.olet siis huonosti opetellut tuntemaan vihollisesi.

Minulla on tähän myös oma salaliittoteoriani. Niin kyyninen että sen on pakko olla totta. Jos asiaa katsellaan valtaapitävän eliitin näkökulmasta, niin se tuskin paljoa erottelee arabirutkujen asuinalueita eurooppalaisten vastaavista. Molemmat ovat pelkkää hyödyntöntä massaa, jonninjoutavaa porukkaa, jota voi aikansa käyttää johonkin hyödylliseen kunnes ne voi heittää pois. Etniset yhteenotot ei merkkaa eliitille mitään; niihin suhtaudutaan kuin feodaaliruhtinaat, jotka kuulee maaorjien nahistelevan keskenään. eli ei aiheuta toimenpiteitä. Eliitin silmissä on yksi hailee paljonko kaupunkia hajotetaan, sehän on pelkkää rahvaan asuinseutua.
On tietenkin periaatteessa kai kannatettavaa että alkuperäisväestö yrittää pitää elinpiiristään kiinni, mutta todellisuudessa siinä pitää lauma maaorjia kiinni isäntänsä eduista, joka ei tietenkään piittaa pätkääkään mitä nuo orjat keskenään puuhaavat, eikä solidaarisuudesta palkita millään lailla – päinvastoin. Me emme ole heidän silmissään mitään, siis emme yhtään mitään. Pälpättäviä luokkia, hyödyttömiä syöjiä, kuormajuhtia, ja onhan se kai eliitin etu jos nuo tollot tappelevat keskenään.

Salaliittoteorian ydin on, että me kuvittelemme itsemme tärkeiksi. Eliitti pelkää meitä, ja siksi kaventelee kansalaisoikeuksiamme, urkkii ja on sairaalloisen kiinnostunut mielipiteistämme. Pitää niitä uhkana ja sen takia kehittelee mielenhallintavälineitä, pinnallista ajanvietettä ja luo isovelimäistä yhteiskuntaa. Pahaa kuitenkin pelkään ettei eliitille merkkaa yhtään mitään mitä me pälpätämme ja meidän urkkimisemme olisi vain turhaa menoerää. On aivan sama mitä me kiukuttelemme, mellakoimme, polttelemme lähiömme tai parkkeeraamme telttoinemme parlamentin eteen. Ei merkkaa mitään. Vaikka valtaisimme kaupungin keskustat mielenilmaukseksi, ei merkkaa mitään. Me olemme ja pysymme hyödyttömänä kuonana, joka ei todellakaan merkitse yhtään mitään. Se että kuvittelemme olevamme parempia on itsemme luoma illuusio.

Eliitin näkökulmasta on aivan hailee miten euroopalle käy, miten käy Suomelle – miten käy Orivedelle. Ei voisi vähempää kiinnostaa. On aivan sama mitä porukkaa tuo roskaväki on, suomalaista vai arabeja, ihan sama mitä niille syötetään ja millä ne vaatetaan ja millä ne elantonsa hankkii. Kun tämän salaliiton tajuaa kaikessa kauheudessaan, tajuaa että periaatteessa tekee mitä vaan yhteisönsä eteen, on kaikki turhaa.

Ehkä toistan itseäni, mutta näen kaiken muun paitsi vallankumouksen turhaksi

Joo, itseänikin jäi hieman vaivaamaan toi SSRI. Ennemminkin jotain kamaa mistä jää suu auki ja kuola valuu suupielestä kun silmät tuijottaa kaukaisuuteen.

Kaikki konfliktit, niin etniset kuin jäsentenväliset on eliitin puolesta erittäin toivottavia. Ne vie energiaa sekä antaa rajattomat mahdollisuudet säätää poliisilakeja millä pidetään totaalinen järjestys uudessa sosialistisessa euroopassa.

Harva pystyy ilmaisemaan niin rajulta kuulostavia totuuksia kuin Jukkis, ja hänelle suuri kiitos siitä. Avaa kummasti silmiä.

Eihän tuossa kuitenkaan mitään kyynistä ole, yksinkertaisesti vain totuus, yksi totuus. Esoteriikan mukaan jokaisesta asiasta on kaksitoista totuutta, eri suunnilta (vastaten Eläinrataa), ja jokaista niistä voi tarkastella vielä seitsemältä eri kantilta (vastaten planeettavoimia). Siitä saadaan jo 84 totuutta.

Oman käsitykseni mukaan jokaista näistä voi tarkastella vielä plussana tai miinuksena. Tuo mitä Jukkis kirjoitti, on varmaan jonkun mielestä just niin kuin se menee, yhden mielestä se voi olla hyvää ja kolmannen mielestä huonoa.

Ongelmaksi asia tulee siksi, että meillä on niin sisäänrakennettuna usko yhteen totuuteen. Jos minun totuuteni on oikea, kaikkien muiden täytyy olla vääriä. Vaikka niin ei tietenkään ole.

Tosin uskon kyllä, että on olemassa myös jonkinlainen korkeampi totuuden ykseys, jatkuvasti elävä ja muuttuva ja kehittyvä, mutta se on sitten sitä zeniä, joka katoaa heti jos sitä yrittää määritellä.

Tällä nyt tarkoitan sitä, että yhtä totuutta voi tarkastella sellaisenaan. Ei ole tarpeen aina ryhtyä heti sisäiseen debattiin tai väittelyyn siitä, mikä näkemys on se (ainoa) oikea.

Jukkis kirjoitti: Ehkä toistan itseäni, mutta näen kaiken muun paitsi vallankumouksen turhaksi

Jokaisen ihmiskunnan suunnanmuutoksen takana on ollut kriisi, joka on useimmiten ollut sota. Eräässä lehdistötilaisuudessa Eero Taivalsaarelta kysyttiin, onko yksikään merkittävä muutos ihmiskunnassa tapahtunut ilman väkivaltaa?

Sitten on tietysti hyvä muistaa, että monet tahot haaveilevat siitä vakivallasta ja sodasta; joku bisneksen takia ja joku ihan vain tappamisen ilon takia. Meitä on joka junaan ja joka lähtöön, eivätkä kaikki suinkaan halua lisätä meidän hyvinvointiamme. Yllättävän moni pitää ihmiskuntaa maapallon syöpänä ja toivoo meidän kuolevan pois. Minua taas ihmetyttää kuka on keksinyt harhan, että ihminen ei kuuluisi maapallon luontoon, eikä olisi osa sitä?

Vallankumouksessa on se ongelma, ettei porukka ole kiinnostunut sellaisesta. Jossain arabimaissa väki haluaa lisää demokratiaa ja innokkaimpia ammutaan sen takia, mutta ei täällä. Itse asiassa täällä saisi väkeä kadulle helpommin puolustamaan turhapaikanhakijoita tänne soluttautuneen arabiroskasakin hyysäämistä, koska tietyt tahot tienaavat sillä leipänsä ja osa porukasta on liian tyhmää tajutakseen, että he valehtelevat ummet ja lammet säilyttääkseen tulonlähteensä.

Kansa, joka ei viitsi tai edes tajua protestoida kokemaansa epäoikeudenmukaisuutta vastaan, ei ole tulevaisuuden arvoinen. Suoraan sanoen vituttaa, että haaskasin kahdeksan kuukautta Intiin. Persujen vaalivoitto kyllä vähän helpotti tilannetta, mutta vain vähän, koska protestiäänestäjät selvästi kuvittelevat, että Persut hoitavat ongelmat heidän puolestaan. Läheskään kaikilla heistä ei ole selvää käsitystä heidän linjastaan ja vielä harvemmalla siitä, kuinka he parhaillaan menestystään hyödyntävät.

Suoraan sanottuna, tätä paskaa lukevilta kannattaisi ottaa äänioikeus pois ja penkkiurpoilijoilta kanssa.

www.stara.fi/