Venäjän uhka

Mua kiinnostaa ISIS paljon enemmän, koska se ei oo mikään karvahattukansan vouhotus, jota ei tarvii lietsoa sen jälkeen kun se on lähtenyt käyntiin. Sanot vaan niille että tuolla se ryssä vaanii ja se on siinä.

ISIS taas on paljon kehittyneempi malli ja siinä on varmaan eri tasoja. Tykinruoalle tätä allahu akbaria ja niiden ohjastajille jotain muuta, koska on tärkeää, ettei niiden usko hiivu kun ovat päässeet mesoamaan tarpeekseen.

Lähi-itä on kriisipesäke mihin sisältyy ydinsodan riski, mistä saa sellaisenaan motiivin, joka ei heti kesken lopu. Täytyy vaan ettiä sopivat henkilöt sitä varten.

Joka tapauksessa se on tää mysteeriaate mikä määrää sen leviämisestä eikä niinkään tää allahu akbar, mikä aisantuntijoita kiinnostaa. Hihhuleita kyllä löytyy aina, mutta johtajat tarvii jotain, mikä saa ne tuntemaan, että ne on niinku päässeet piireihin.

Fanaatikkojen johtaminen on vaarallista jos on turhan läheiset välit hämärämiehiin ja geneerisen jihadistiarmeijan pystyy perustamaan kuka vaan, joten näillä täytyy olla joku niitä varten räätälöity motiivi.

Nyt on ihan todistettu, että venäläisien lähteiden lainaaminen on propagandan levittämistä.

kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-p...ganda-leviaa-suomeen

Heh. Nyt ne sotahullut Nato kiimassaan tuovat tällaisen ydinpommikoneen Ruotsin ilmatilaan ja toki käy Suomen puolella kääntymässä. Taitaakin olla ensikerta, kun ilmatilaamme saastutetaan ydinaseilla.

sputniknews.com/military/20150522/1022467151.html

Peace

Minä oon törmänny kummalliseen uutiseen jota en oikein osaa selittää. Tähän:
uberuutiset.fi/2015/05/25/perati-69-suom...ota-ns-valtamediaan/
Tämän mukaan 31% suomalaisista uskoo kritiikittömästi mediaan mutta se mikä tässä on mystistä on se, että 31% suomalaisista kannattaa nato-jäsenyyttä. 69% vastustaa ja 69% ei ole naton kannalla. Okei, valtamedia on ajanut meitä natoon harvinaisen härskillä kampanjalla mutta vaikka luvut ovat identtisiä, ei niiden pitäisi sentään ihan näin identtisiä olla. Nämähän on yksi yhteen. Kun en oikein jaksais uskoa että nato vastustajat nyt sentään noin yksipuolisesti kääntävät medialle selkänsä.

Tuo on talouskriisin sivuseuraus. Uutisissa tilanne on aika erilainen kuin todellisuudessa, joten lehtiin uskotaan lähinnä suojatyöpaikkasektorilla, jossa on kova tarve uskoa, ettei valtion talous kaadu.

Justiinsa oli jossain uutinen, olisiko ollut Washington Postissa, että jenkeissä lehtien myyntihinnat ovat romahtaneet ja mainostuloista on kadonnut 50%. Sitä samaa on luvassa tännekin, mikä näkyy siitä, että lehdillä on nyt kiire jemmata maksumuurin taakse kaikki, mitä joku voisi haluta lukea. Usein se vaan on kierrätyskamaa jostain muualta ja sen löytää siltä muualtakin.

Se on oikeestaan ihan hellyyttävää miten nää urpot ottaa mallia muista kuolevista lehdistä eikä vahingossakaan ala matkia maailman kuuluja laatulehtiä, jotka ei oo katoamassa mihinkään. Ne on vaan jotain mistä voi poimia valmiita uutisia jotka voi sensuroinnin jälkeen julkaista omilla nettisivuilla.

Onhan ton kotimaisen printtimedian alasajossa osuutensa myös nykypäivän johtajuudessa ja sen huimissa visioissa. Tässä yks analyysi joka tähän mennessä on paras mihin olen törmännyt
www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/sanoman-j...kon-perinnon/2044713
Ihan konkreettisella tasolla yks huima visiohan Hesarilla oli keksiä että kustannustehokkaasti voi uutisensa ottaa suoraan STT:ltä jotka jokainen tosin pystyi lukemaan jo edellisiltana netistä, ja sai sit aamutuimaan ne samat jutut lukea oikein paperiversiona sanasta sanaan.

Osansa varmaan silläkin että on lähdetty ajamaan tätä hallituksen agendaa venäläiskiihotuksessa. Kyllä jokainen suomalainen sen tajuaa, ettei ne jutut voi päättyä hyvin. Propagandan niksi kun on siinä, toistan tän taas, että ne kyllä toimii - kuten on nähty - jos ne vaan osaa lopettaa ajallaan eikä venytä niitä niin pitkälle että itsekunkin silmät ehtii aueta.