Joskus kattelin Ruotsin kuninkaallisen perheen yhteishaastattelua. siinä ne sano et jos ne vaan piipahtaakaan jossaiin yökerhossa ja ottaa siellä vaikka vaan yhden samppanjalasin, lööpit repii viikkokausia miten ne pämppää ja juhlii kaiken aikaa. Se taitaa olla politiikkojenkin kanssa vähän aina noin ja on ollu aina "herrat vaan ryyppää". Syystä että se vaan toimii. Vetoohan se aina perisuomalaiseen kateuteen.
Ei sillä, aikanaan pääministereistä Stubb sai kokea samanlaista, joskin enemmän aiheesta. Sipilää kohdeltiin silkkihanskoin vaikkei syytä olis niin aina ollutkaan. Se oli joukosta se viisain joka tajus edeltä ostaa riittävän määrän mediatalojen osakkeita ja joka päätoimittaja tiesi, että ellei siitä kirjoita mielinkielin, pannaan toimitus vaihtoo
Ei ole musta suomessa tuollalaista kulttuuria kokonaisvaltaisesti, että jos merkittävä poliitikko käy yökerhossa, että siitä sellaisenaan syntyisi varsinaista kohua. Edelleen väittäisin valta-osan suosivan ja arvostan sitä menttaliteettia, että kuka tahansa saa halutessaan kulkea vaikka kadulla rauhassa. Käytänössä voi toki olla, että ei kenenkään pääministerin sitä ilman turvamiehistöä kannata kuitenkaan tehdä.
Se mistä tässä ollaan juttua tehty näyttäytyy itelle siitä kun kansan riveissä on ollut tapana, että jos lapsella on nuhaa niin ei lähdetä kouluun tai harrastuksiin. Ja jos oltaisiin tiedetty, että ollaan oltu korona-altistuneen kanssa samoissa tiloissa, niin sitten oltaisiin oltu karanteenissa kunnes testituloksen on saannut.
Yhdessä puhelimen kotiin jättämisen kanssa kontrastia lisää vielä se, että yökerhoilla bilettelyä ei yleisesti ottaen pidetä aivan välttämättömänä asiana.
Ennen koronaa ei lapset jäänneet harrastuksista tai koulusta nuhan takia pois, mutta nyt suuntaus on muuttunut, että jäädään paljon herkemmin omaehtoisesti parantumaan kotiin. Tältä pohjalta Marinin biletys voi luoda sellaista viestintää, että luodaan suosituksia mitä ei kuitenkaan noudateta itse. Tästä nämä "eroa tehtävästäsi" heitotkin kai kumpuavat.
