venäjän-ukrainan sota

Venäläisillä on siellä jo kaks kolmasosaa armeijasta. Kohta ne tietää, että ketkä on valmiita vallotussotiin ja keihin ei voi luottaa.

Venäjä käyttää samaa menetelmää kuin aiemmin ItäUkrainassa ja Syyriassa.
Se pyrkii nyt pommittamaan kaiken hajalle. Siviilien mukana kuolee myös vastarinta.

Harkovan pommitusta.

Sekin tässä on kovasti valjennut että Ukrainalaiset puolustavat vapauttaan yhtä suurella Sisulla kuin Suomi Talvisodassa.
Kun katsoo kuinka nuoret miehet ja vanhemmatkin saattavat perheensä rajalle ja kääntyvät takaisin taistellakseen, siinä on jotain.

Kaupungeissa naiset kutovat naamioverkkoja ja tekevät molotovin coctaileja ja toimittavat niitä asemissaan Venäläisiä odottaville miehille.

Lauantaina Venäjän media julkaisi vahingossa uutisartikkelit Uudesta Venäjästä, johon kuuluisi Ukraina, Venäjä ja Valko-Venäjä.
Homman piti siis olla taputeltu jo lauantaina, toisin kävi.

Web archive.
+ Sputnik:  uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-r...o-mira-22994815.html

********
NYT myös IS:ssa
www.is.fi/ulkomaat/art-2000008647447.html

Syyrian ja harkovan ero on tietenkin siinä että tuo näyttää tykistö/rakettitulelta kun taas Syyriassa käytettiin lentopommeja. Maallikolle eroa ei varmaan ole, samaa räjähdystä molemmat. Mutta on siinä iso ero käyttääkö räjähteitä vai raskaan pommikoneen viiden tonnin painepommeja. Jälkimmäinen saa nopeasti kaupungin kuin kaupungin antautumaan kun taas tykistötuli jää häirintätulen kaltaiseksi. Jos tykistöllä jotain tarkoitusperää on, enemmänkin karkottaa siviilit kaupungista jotta sen valtaamiseen päästään.

Kiova on huomattavasti eri juttu. Ortodoksinen uskonto lähti liikkeelle aikanaan Kiovasta ja siellä on ne vanhimmat ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaimmat kirkot. Se on asia joka Putininkin pitää ottaa huomioon eli vaikka Kiova onkin voitonavain, se pitää vallata samalla höyhenenkevyesti. Siinähän sitä murhetta ja selittää miksi se alkujaankin koetettiin vallata nopeasti kevyin joukoin - vähän toiveajattelunkin avustuksella ja pieleenhän se meni.

Stalinillahan ei tälläisiä murheita ollut. Hän murskasi ennätystahtia henkisen vastarinnan järjestämällä mahdollisimman massiivisia siviiliuhrimääriä eli toimi samoin kuin RAF pommituskampanjansa kanssa. Kaupungit vain palamaan väkineen kaikkineen järkytystä vastapuolelle aiheuttaakseen.

Venäläisistä näkee että kaupungit ovat selviä päämaaleja, maasto on sivuseikka ja lopullinen strategia lienee uhkailla kaupunkien tuhoamisella jotta vastapuoli laskee aseensa. Se nähään pikapuoleen neuvotteluissa.

 

Täytyy tunnustaa että olen kun ällikällä lyöty kun kuulin rauhanvaateet. Ukrainan pitää tunnustaa Krimi osana Venäjää. Moinen suuren mittaluokan manööveeri noin olemattomasta syystä? Nyt tässä on järkeä vielä vähemmän.
Tosin luulen että moisella pelataan vaan aikaa ja mitään aikomustakaan ei ole jättää sotaa kesken. Moinen vaade kielii että neuvottelut ei taida olla vakavahenkisiä ensinkään

Suomen puolustusvoimille meneillään oleva sota on tärkeä oppien ottamisen paikka.Tavallisellekin pulliaiselle avautuu että sota on täysin erilainen jos vastustaja ei ole jo valmiiksi äärimmäisen heikoilla. Ukraina sai otettua Venäjän etumatkaa kiinni 8 vuoden aikana niin paljon että valloitus ei helpolla enään onnistunutkaan.

Esimerkiksi ilmaherruutta alueelle ei ole saatu. Kaikilla osallisilla on Sx00 ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä ja se aikaansaa sen että osapuolien hävittäjät lentää about kattojen tasalla. Voi arvata että Ukrainan lentäjät on painaneet maaston mieleensä jokaista talonkattoa myöden Kiovan ympärillä, siksi heille operointi helpompaa.

Se yllättää ettei esim. BUK, Pantsir ja Tor järjestelmät ole tehokkaasti saaneet baykatar droneja tuhottua, päin vastoin, dronet on tuhonneet niitä.
Jo syyrian sota vihjasi ettei Venäläisten IT laitteilla saa alas matkustajakoneiden lisäksi juurikaan muita kuin isoja kohteita.

Syyriassa venäjältä loppui kesken täsmäaseet ja Ukrainassa esim täsmäpommeja ei voi käyttää kun korkealla ei voi lentää. Risteilyohjukset ei edelleenkään ota osuakseen tai nekin on loppu. Iskander ohjuksia ovat laukoneet paljon, mutta niiden osumatarkkuuksista en ole vielä saanut vihiä.

Minua yllätti että Tocha-U on toiminut nyt niin hyvin Venäjän uusia joukkoja vastaan, kun Donbasissa ne taas on osattu ampua 2014 jälkeen alas melkein jok ikinen.

Mielenkiintoiseksi jää mikä kaikki vielä osoittautuu huonoksi.  (uskoakseni propagandatarkoituksessa Ukrainaa kohti kuljetettuja Armata -tankkiromuja ei tohdita viedä lähellekään taisteluita)

Tässä esim. syitä miksi parituhatta tsetseenikurkunleikkaajaa ei ole vielä kiovassa.
 

Valko-Venäläisiä ruumiita siellä jo on jonkin verran.