- Vastaanotettu kiitos 4
RKP:n kaksinaamaista peliä nimistöasioissa
Laitoin tämän viestin testiksi myös suomi24 RKP:n palstalle ja se tämä viesti sensuroitiin eilisen aikana. Eli se sananvapaudesta nykysuomessa.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Ei vähemmistön voida sallia määrätä tämän maan asioita.
Tämä on suomalaisten maa ja me suomalaiset määräämme täällä.
Miten helvetissä nämä hurrit on päästetty päättämään mm. nimiasioista???
Tottakai Suomessa pitää säilyttää suomalaiset nimet, eikä niitä saa muuttaa ulkomaalaisiksi.
Suomalaiset paikannimet ovat usein melkein tuhatvuotta vanhoja.
Tällaiset nimenmuuttajat pitäisi mielestäni, erottaa, ja panna kuriin tarvittavin keinoin.
Sekä tutkia miten heidät on päästetty tähän toimeen.
Hurrit kuriin.
:evil:
Kiitos että kerroit tästä asiasta.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Sehän on ammoin ollut vendien asuinaluetta, eli sellaisen virolais-suomalais heimon, joka on ollut hyvissä asemissa ajatellen kauppareittejä venäjän jokia pitkin. Jopa niin hyvissä, että alue tyhjeni kun kiovalaiset tyhjensi koko maakunnan ja veivät orjina kauas itään. Sen jälkeen sinne ei ole pahemmin vakiintunutta asutusta uskallettukaan vuosisatoihin.
Tilanne muuttui kun Kustaa Vaasa perusti Helsingin – väkisin. Hänhän suorastaan pakotti porvarit Turusta ja satakunnasta, Viipurista ym muuttamaan siihen kyläpahaseen, jota Helsingiksi alettiin kutsumaan. Kantaväestön kuitenkin muodosti ruotsalaisväestö, joka ymmärrettävästi koostui pahnanpohjimmaisista. Kapinoivista ja niskuroivista talonpojista, murhaajista, ryökäleistä ja rutiköyhistä kerjäläisistä, jotka Vaasa heitti laivaan ja ajoi lahden toiselle puolen, kauas omista silmistään. Tästä porukasta on sitten Helsingin alkuperäisväestö tullut, vaikka se olikin kuppainen kyläpahanen vielä satojen vuosien ajan. Ymmärrettävästi eliitin Vaasa muodosti juopoista papeista, liiketoimissaan epäonnistuneista porvareista ja niistä aatelisista, jotka olivat jääneet kiinni vehkeilyistä. he tietenkään eivät kauaa viihtyneet tässä kurjassa mutaisessa kyläpahassa.
helsingin voi katsoa syntyneen vasta 1800-luvulla. Tällöin sinne keskitettiin hallinto, liikevaihto ja kulkuyhteydet. Miespolvea myöhemmin se oli kasvanut kunnon kaupungiksi, ja nykyisin se on niin iso, että jo koollaan hallitsee muuta suomea suvereenisti. Talousalueena suur-helsinki alkaa olla jo pelkästään ekonomisesti yhtä iso, kuin muu suomi yhteensä, ja valta – se todellinen – onkin keskittynyt sinne. Ironisinta vain, että niin paljon kuin tämä maakunta muuta maata hallitseekin, siellä on vähiten sitä porukkaa, jolla olisi historiallinen jatkuvuus johtaa suomea. he ovat kaikki tulokkaita, niin suomen kuin ruotsinkieliset.
Ainoa jolla olisi kulttuurinen ja historiallinen alkuperä ok, ovat hämäläisiä. Tabastian maakunta mainitaan niin monessa kirjallisessa lähteessä, ettei mitään epäilystä, etteikö tämä olisi alkuperäinen valtapiiri. Nämä rannikkoseudutkin mainitaan vain hämäläisten satamina ja hämeeseen vievien jokien suuaukkoina. Uusimaa Helsinkineen, varsinais-suomi, pohjanmaa ja satakunta muodostavat vain renkaan jonka väestö koostuu tulokkaista niin verenperimän, kielen ja kulttuurin suhteen. Päijät-Häme ja Pirkanmaa sen sijaan on puhdasta ja aitoa originaalia tavaraa, vaikka ei tietenkään historiallinen ulottuvuus automaattisesti oikeuta erityisetuihin. Silti olen aina ihmetellyt, miten vähän pirkanmaalaisia ministereitä meillä on ollut, puhumattakaan Päijät-Hämeen apuministereistä, jotka nekin on olleet J.Skinnarin kaltaisia tahdottomia opportunisteja.
Edellinen hallitus valitsi ministerinsä renkaasta: pohjanmaalta, varsinais-suomesta, keminmaalta, satakunnasta, savosta ja kymistä, unohtamatta tietenkään uuttamaata millään tavoin. Sasi ainoana poikkeuksena, hetkellisenä apuministerinä joka hänkin sai pestinsä lähinnä virkavuosien perusteella. Näin hämäläisen näkökulmasta, tätä maata johdetaan kaikesta muusta kuin alkuperäisestä suomalaisuudesta käsin.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Jukkis kirjoitti: Sehän on ammoin ollut vendien asuinaluetta, eli sellaisen virolais-suomalais heimon, joka on ollut hyvissä asemissa ajatellen kauppareittejä venäjän jokia pitkin. Jopa niin hyvissä, että alue tyhjeni kun kiovalaiset tyhjensi koko maakunnan ja veivät orjina kauas itään. Sen jälkeen sinne ei ole pahemmin vakiintunutta asutusta uskallettukaan vuosisatoihin.
Ainoa jolla olisi kulttuurinen ja historiallinen alkuperä ok, ovat hämäläisiä. Tabastian maakunta mainitaan niin monessa kirjallisessa lähteessä, ettei mitään epäilystä, etteikö tämä olisi alkuperäinen valtapiiri. Nämä rannikkoseudutkin mainitaan vain hämäläisten satamina ja hämeeseen vievien jokien suuaukkoina. Uusimaa Helsinkineen, varsinais-suomi, pohjanmaa ja satakunta muodostavat vain renkaan jonka väestö koostuu tulokkaista niin verenperimän, kielen ja kulttuurin suhteen. Päijät-Häme ja Pirkanmaa sen sijaan on puhdasta ja aitoa originaalia tavaraa, vaikka ei tietenkään historiallinen ulottuvuus automaattisesti oikeuta erityisetuihin.
Näin hämäläisen näkökulmasta, tätä maata johdetaan kaikesta muusta kuin alkuperäisestä suomalaisuudesta käsin.
Kiitoksia nyt tästä pienestä tiedonjyvästä.
MInä toisessa ketjussa jossa oli kaksi kirjavinkkiä kysyin olivatko vendit suomalaissukuisia, kuten vandaalit.
Siihen ei vaan kukaan jaksanut vastata.
Lukisin mielelläni enemmän vendeistä.
Jos moderaattorilta löytyy enemmän tietoa, ja ystävällisyyttä.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
fi.wikipedia.org/wiki/Vendit_(Baltia)
fi.wikipedia.org/wiki/Vendit
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.
