Elokuvapäiväkirja

Jukkis kirjoitti: Nehän tuntuu kaikki olevan ilahduttavan yksimielisiä siitä, että ne ostaa elokuvan kun elokuvan jos se vaan on saanu elokuvasäätiön tukea. Sitähän saa heti kun ensin käy jonkun kalliin kolmivuotisen ohjaajakoulun et on sen tason kaveri, et voi ylipäätään istua neuvottelupöytään.

Musta on muuttunut vanhemmiten tällainen ärsyttävä "ei pidä paikkaansa"-tyyppi joten pahoittelen Mutta haluan tässä nyt kuitenkin sanoa että tuo Jukkiksen idea siitä että täällä ei saa leffojansa levitykseen ym. ei pidä mun mielestä paikkaansa ihan kokonaan...
Esim. Renny Harlin (joka on ihan turhaan suomessa nykyään aliarvostettu) ei ikinä valmistunut taikista, vaan lähti puuhaamaan omiaan ja sitten on Timo Vuorensola jolla ei ole minkään sortin elokuvakoulutusta ja on nykyään noteerattu Ohjaaja. Ja YLE on esittänyt jopa sen ja efektimies Samuli Torssosen yhdessä nuorena kyhäämiä nollabudjetin indie elokuvia... Puhumattakaan Iron Sky elokuvasta joka sai valtiolta rahoitusta...

Se on vaan niin että kun joku idea istutetaan sun päähän niin siitä ei hevillä pääse irti: Ja suomessa se Idea on se että sä et pärjää ilman valtiota, sen antamaa koulutusta ja sieltä saatuja tukia...

Suomessa ihmiseltä otetaan lapsesta asti luulot pois, ja se on se ongelma... Vaikka luuloissa ei ole mitään pahaa.

Mun on tähän kyl todettava että puhun kokemuksesta kun oon pyöriny alan tyyppien kanssa. Mun hima on täynnä niitten elokuvia, yleensä poltettuja levyjä joita annetaan tuttaville ja tuttavien tuttaville, ja siinähän se jakeluketju sit onkin. Ja turhahan se sen kummempina tehdä kun ei oo ees kauppaa joka niitä myis.

Oppinu tunteen myös paljon näitä jotka on opiskellu elokuva-alaa. Näyttelijät päätyy teatterilavoille ja muut yleensä mainostoimistoihin. Kun ei vaan ole raameja niin niitä ei ole. Ei ole rahoittajia, jakeluketjuja eikä ees oikeen yleisöökään kun on pieni maa, niin tyhjästä on paha nyhjästä.

Mielenkiintoisesti kyl ironsky mies löi ittensä läpi kun sen esikoinen katteltiin youtubessa niin monta kertaa. Se oli kai niin onnenkantamoinen et rahoittajat funtsas, et se vois tehdä saman lippuluukulla. Renny taas teki esikoisensa, jäätävän poltteen, joka ei ollu kaksinen, mut sit joku byrokraatti keksi sen olevan neuvostovastainen, kielsi sen, ja siitä tuli jenkeissä kohutapaus. Nää on kiistatta kaverit jotka on jotenkin onnistunu oleen oikeessa paikassa ihan vahingossa.

Noo.. se täytyy vaan hyväksyä ettei tää mikään ruotsi sentään ole, jossa nää asiat on valovuoden edellä.

Jukkis kirjoitti: Oppinu tunteen myös paljon näitä jotka on opiskellu elokuva-alaa. Näyttelijät päätyy teatterilavoille ja muut yleensä mainostoimistoihin. Kun ei vaan ole raameja niin niitä ei ole. Ei ole rahoittajia, jakeluketjuja eikä ees oikeen yleisöökään kun on pieni maa, niin tyhjästä on paha nyhjästä.

No tuossa olet oikeassa kyllä (sanoo tyyppi joka on nuorena ollut myöskin elokuva alaa opiskelemassa) että ne näyttelijät tuppaa löytämään teatteriduunin, ja aina löytyy pienempiä teateriduuneja jos ei isoja, mutta sillä alalla vasta se koulutus onkin joku statusjuttu; ei oo asiaa teatteriin jos et ole teakkia käyny koska se vasta onkin valtion rahoittama ala...

Mutta kyllä se asenne juttu silti on, sanoisin, meille kaikille on alusta asti syötetty huonoa itsetuntoa...

Suomi on tällanen koulutusyhteiskunta, missä kaikki pitäs tehä niin kun koulussa on opetettu. Tää koskee tutkimustakin, niin että koulussa sitten opetetaan vähän mitä sattuu.

Joku proffa on sanonu joskus 1700-luvulla, ettei täällä mitään megaliitteja oo, niin että tarvitaan sitten Jukkis huomaan, että niitä on melkein joka nyppylällä. Ehkä niistä vielä kerrotaan kouluissa jo alta sadan vuoden.

Tää on henkinen autiomaa ja sellasena tän pitäiskin pysyä, koska suomalaiset on kanssa itteensä täynnä. Ne on hirveen ylpeitä siitä, että on tällaisia innovaatioita kun saappaanheitto, mutta kansantaloudelle tärkeetä innovaatiota ei löydy oikeen mistään kun mitään uutta ei sais kokeilla. Siitä menis koulutettujen tampioiden nokkimisjärjestys sekasin.

Ilmapiiri on niin tunkkanen, ettei vastaavaa oo kai löytyny koskaan mistään muualta.

Nyt yritetään tehä Tom of Finlandista jotain kansainvälistä menestysbrändiä, vaikka se tapahtu ittestään jo vuosikymmeniä sitten eikä sitä voi tehdä enää toista kertaa. Pitäs ees kehitellä sitä vähän niin kun Rovio teki vanhoille katapulttipeleille, mutta sitäkään ei osata vaan ajatellaan, että kai jotkut kahvit ja lakanat menee kaupaks, vaikka homoja on aika pieni osa maailman väestöstä ja aika pieni osa niistä on retrohenkisiä muskelihomoja. Koko ajan on näkyny selvästi, että vituiks menee tääkin hanke kun aivot puuttuu.

Varmaan uutta Tuntematonta sotilastakin yritetään kaupata maailmalle menestystuotteena kun ensimmäinenkin kelpas, vaikka se on selkeesti mennyttä aikaa ja pitäs osata seurata vähän aikaa, että pystys tekeen sellasen leffan, mitä nykyään halutaan. Haistelis vähän ilmapiiriä ja huomais, että sisällissotahan olis nyt hieno aihe kun talous on romahtamassa ja politiikka kehittyy tappelun suuntaan.

Sillon avautu perse Suomelta ja nyt on avautumassa perse monelta maalta, niin että menestystuotteen sais historiasta suunnilleen valmiina jos korvien välissä tapahtus edes vähän jotain. Samanlainen jako on taas edessä ja sitten tapellaan, eihän täällä oo oikein mitään käsitystä menneisyydestä eikä tulevaisuudesta vaan kaikki tää on vaan sitä, että koulutetut tampiot puhuu paskaa keskenään.

Kaikki vaan jotenkin tapahtuu ittestään ja tampiot odottaa, että Hollywood keksii sellaisen tarinan, mistä on siivottu pois politiikan osuus, että yleisöä tulis mahollisimman paljon. Sitten aletaan hölistä niin kun oltais ymmärrettykin jotain. Jossain vaiheessa hölinät alkaa näkyä leffoissa ja sitten ollaan muka tehty jotain rohkeeta ja omaperästä.

Tää johtu siitä, että suomalaiset on päättäny keskenään, että se, ettei niistä oo mihinkään, johtuu siitä, ettei niitä oo kannustettu tarpeeksi koulussa. Ne vaan ottaa jostain valmiin idean ja on sitten olevinaan jotain. Vastaan ei kannata väittää, koska sillon on osa samaa sortolaitosta kun koulukin, ja se jos jollakulla sattuu oleen oma idea, tuppaa meneen samaan kategoriaan. Sellanen niinku jotenkin sortaa tampiota, jolla pitäis olla oikeus saada kusi tukkaan.

Täällä kannattais keskittyä piraattituotteisiin, koska tällä tyylillä ei muuten pärjää.

Tää on vaan niin pieni maa, ettei täällä kauheesti kannata oikeen mikään taidesuunta. Se että suuret ikäluokat vanheni poies elokuvissa käynnin iästä, on ollut tappio jota ei voi oikeen korvata. Niinpä leffateatterien kustannus onkin 20e /kävijä josta valtio maksaa puolet. Muutenhan ne olis konkassa. Sen sijaan tuotantoyhtiöt menee useimmiten konkkaan elokuvapuolella heti kun eka floppi tulee ja ainahan se tulee ennemmin tai myöhemmin. Yleisölle on kyllä muutenkin tarjontaa ja kyllähän sen itsekin myönnän, että DVD-video alkaa formaattina olla tiensä päässä ja se näkyy videoliikkeiden katoamisessa ja videolevittäjien priorisoidessa tarjontaansa.

Niinpä munat kun pannaan samaan koriin, se on sitten se muoto mikä ei floppaa ja sehän on lastenelokuva joihin onkin vahvasti panostettu. Tollaiset Tom of Finlandit ja Tuntemattomat on taas aikas laskelmoituja juttuja että kävi miten kävi, niissä pääsee ainakin omilleen. Elokuvasäätiö tykkää sillä sekin on liiketoimintaa jossa ei tueta elokuvia joilla ei ole mahdollisuuksia. Tää on se syy miksi Walking Deadia ei olis voinu tehdä suomessa.

Toisaalta on tietenkin myönnettävä että meikäpoika jolla ei ole nimeä, taustaa saati näyttöjä on luonnostaan epäilyttävä. Ensinnäkin me tiietään että kotimainen elokuva on huono ja jos se on omakustanne-elokuva, se on varmasti huono. Aattelisin ittekin näin, nähtyäni nyt muutaman. Harmillista siinä on, ettei välttämättä saa tilaisuutta näyttää että se onkin vähän vitun hyvä ja koukuttava leffa mut voihan olla, etten vaan osaa järjestää näytöksiä lehdistöille ja elokuvaostajille ja jotenkin tiedostan kumminkin ettei elokuvajuhlien kilpasarjoihin taida olla asiaa - siellähän ne ostajat istuu. Sehän on kai se portti mistä pitäs päästä läpi.

Oon tietty koettanu lähestyä noita tv-kanavia. Niillähän on kumminkin sen sata kaapelikanavaa jotka tarttee sisältöä. Elokuvat kumminkin kiinnostaa mainostajia ja oon antanu ymmärtää etten oo kun kaljarahan tarpeessa ja jos po. kanava haluaa sitä tyrkyttää ulkomaille,sopii mun puolesta eikä mulle tartte tilitellä siitä välttämättä mitään. Ny kai joku sanoo et halvalla menee mut on se sit halvalla tehtykin ja pakko se on jotain tarjota ostajallekin. Tästä puolesta mulla on hyvä tunne.

Liiketoiminnan lainalaisuudet on samanlaisia pienemmissäkin maissa kun Suomi ja silti jopa Islannissa osataan tehä elokuvia ihan eri tavalla. Siellä on niin pieni markkina-alue, ettei siellä suomalaisella järjellä ajateltuna pitäis mitään elokuvateollisuutta ees olla, mutta eipä vaan haittaa kun ei oo suomalaisia mukana kuvioissa.