Elokuvapäiväkirja

En ole tainnut mainitakaan että tässä oli iso ongelma tuon kuvauspaikan kanssa. Koetin sit sitkeesti hakee hesasta jotain rähjää tehdasta joka kävis vieraan planeetan kaivosparakista. Yks löyty ja siihenkin olis pitäny tehdä 2kk vuokrasopimus.

Sit kun panin omille sivuille niin yks tuttu sano et sillä on kokonainen tyhjä liikerakennus 80km päästä tampereelta. On tehdashallia, vanhaa pubia, ruokalaa ja pukuhuonetta. Rahasta eivät puhuneet mitään joten en minäkään. Totesivat sit siihen et heitillä on siellä päässä nukkumapaikat sänkyineen vaikka tusinalle ihmiselle. Kun tällästä kuulee, kaikki huolet on kertaheitolla pyyhkästy olemattomiin. AAttelin vielä ostaa yhden 3 x 6 m lisäkankaan ja kun kuvien perusteella yhdessä hallissa oli jotain ihmeellisiä telineitä niin studio on sillä valmis että heittää vaan kankaat yli. Harvoin mulla tällästä onnee on ollut.

Tolla deepfakellahan vois tehä avaruusolentoja kun se osaa vaihtaa videoon naaman valokuvasta ja valokuvaa on helppo muutella. Nykyään oli tosi helppoa tehä sellanen standardin mukanen efekti, missä repaleisen ihon alta näkyy metallia, mutta turhahan sitä olis niin tavalliseks tehä kun voi panna kasvonpiirteitä uusiks aika vapaasti.

Mitä mä ymmärsin, niin silmien, suun ja nenän olis hyvä olla paikollaan, mutta mikään ei estä lisäämästä kolmannen silmän ottaan ja muuttamasta ihon vaikka appelsiinin väriseks. Kulmakarvojen tilalla vois olla kunnon räystäät.

Tota sanotaan träkkäämiseksi ja se lienee nykyään kaikissa editointiohjelmissa. Valitaan träkkäyspiste ja sit liitetään kuva siihen ja se kääntyilee ja vääntyilee taustavideon mukana. Nykyään tuntuu pystyvän tekeen kaikenlaista. Nää tyypit jotka käy kolmivuotisen mediakoulun osaa ne kun vettä vaan ja vois tosta vaan pykätä oman elokuvan jossa ne jutustelee humprey bogartin kanssa. Mutta sen sijaan ne menee mainostoimistoon töihin ja käytännössä noi editointiohjelmat on sellasia, että ne unohtaa puolessa vuodessa jossei niitä käytä. Joten kukaan ei niitä ikinä sit teekkään.

Ei ne ohjelmat vielä samaan pysty, mutta sellanen ammattilainen ei pysty tunnustaan, ettei se osa kattoa käyttöohjeista miten ohjelmaa käytetään ja noi on vielä niin uusia, ettei ne oo ehtiny kouluihin asti.

Tolta minkä mä linkkasin voi mennä laskutoimituksiin monta viikkoa, mutta ammattilaisien jutut on sitä tasoa mitä tulee kun joku joku pistää nettiin jonkun varhasen kokeiluvideon ja juntit on siitä kovasti jotain mieltä. Todellinen tilanne valkenee siinä vaiheessa kun Adobe panee tollasen Premiereen ja sen käyttämistä ehditään opettaa kouluissa muutama vuos, mutta nää kokeiluasteella olevat teknologiat on taas kehittny sillä aikaa eteenpäin.

Suomesta varsinkin puuttuu sellaset asiantuntijat, ketkä osallistuu näitten kehittämiseen kun kukaan ei osaa neuvoa vaan pitäis olla omia ideoita. Kaikki vaan haaveilee, että niitä kehitetään isojen firmojen salasissa laboratorioissa, vaikka vapaa-ajallahan se tapahtuu ja tekijät pääsee jossain vaiheessa isoihin firmoihin nostaan isoa liksaa ja miettiin, että mitä mitä niillä patenteista tulevilla tuloillakin tekis.

Niillä on sellanen idea, että joku Angry Birds syntyy ihan sattumalta ja sitten joku dirika antaa kusen nousta kunnolla päähän ja menee yhtä oudoks kun Vesterbacka, ja sen takia osaaminen yleensä lähteekin luomaan uraa muualle.

Deepfaken kanssa vaikuttaa vielä sekin, että tällaselle huijarikansalle free and open source, downloaded 30 000 000 times tarkottaa suurta salaisuutta jos sitä pystyy käyttään jotenkin huijaamiseen. Eihän trollisodankäynnin asiantuntijatkaan pysty puhuun näistä asioista niin totta, että kansa kehittyis ees keskinkertaseks tunnistaan tavallisia nistien keksimiä nettihuijauksia kun sellanenkin asiantuntemus on liian arvokasta muille kerrottavaks. Kun ei tarvii puhua totta, niin niistäkin suurin osa pärjäilee pari vuotta vanhoilla uutisilla kun ei oo mitään tarvetta ladata tollasta ohjelmaa omalle koneelle kokeiltavaks ja koko huijarilauma on sitten hädissään kun joku teini löytää vahingossa netistä jotain, mistä ne ei oo kuullukkaan. Sitten selitetään paniikissa, että GRU on vissiin saanu jostain sellasta ugoteknologiaa, mistä asiantuntijat ei tiedä vielä mitään.

Tollakin ohjelmalla pystyis tekeen tällasessa maassa vaikka mitä, mutta ulkomaalaisia ei kiinnosta ja suomalaiset keskittyy valehteleen niin kun ne muka ymmärtäiskin jostain jotain.

......

Se on tietenkin totta että kasvot voi vaatia 3D -ohjelmointia. Kasvot kun yleensä kääntyilee ja menee millon sivulle ja millon alaspäin ja kai ne kasvojen ilmeetkin olis hyvä vastata kehonkieltä. Tossa mun ilmaisohjelmassa on joku 3D -osio mutten ole siihen tutustunut mutta uskon että onnistus siinäkin.

Sen sijaan jos hahmo tulee vaan vaikka kohti ja kasvot on staattiset, eli ei kääntyile sen kummemmin, siihen kelpaa halvempikin trikki. Mä koetin tolla omallani pistää facebook -kaverini naaman tatuointina käsivarteeni mut ei siitä oikeen tullu hyvää. Jotenkin se tatuointi aina laahas muuta liikettä hitaammin ja hajos reunoilta joten sen näki heti trikiksi. Kai siitä olis saanu ookoo hienosäätämällä mutta opiskelin vaan periaatetta.

Mä oon kattellu deepfakesssa vaan sen terminator -pätkän jossa stallone esittää terminatoria. Ei se minusta vielä niin hyvää jälkeä ole että siitä johonkin olisi. Paljon parempaa jälkeä on nää facebookin kissa-videot jotka saa paljon tykkäyksiä mutta jotka arvaa tietokoneella tehdyiksi vaikkei sitä heti yksityiskohdista näkisikään.