UUdenSuomen bannikuningas

Lisää
01.12.2016 12:58 #34238 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Media on ollu niin aktiivinen, että jos olis joku salaliitto niin se olis jo paljastunu. Yksittäisiä faneja on tietty siellä täällä ja siitä Jukkiksen bannitkin kai johtuu.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.12.2016 13:42 #34240 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Kun me aletaan tutkiin salaliittoa niin katse kääntyy kai ensimmäisenä YLE:en. Tässä ei välttämättä kannata etsiä syyllistä yhdestäpääjohtajasta, vaan toimittajat kaivavat maata omankin sananvapautensa alta kun luovat valtavirtaista ilmapiiriä.

Ruben Stillerin varoituksethan eivät ole ensimmäinen tapaus, vaan käytännössä erotettu toimittaja Jaana Kivi tiivisti asian.
Kivi kertoo oppineensa Ylen tapauksesta ennen kaikkea sen, kuinka varuillaan päätoimittajat saattavat olla suhteessaan tutkijoihin, jotka arvostelevat valtavirran poliittista ajattelua. Kiven mielestä mediassa pelätään erityisesti vasemmistolaiseksi leimautumista. Harvempi pelkää oikeistolaiseksi nimittämistä. Lisäksi, kuten Kivi huomauttaa, mediassa jää helposti yksin, kun kyseenalaistaa kirjoituksillaan valta-asetelmia. Päälle tulee pelko siitä, ettei saa enää töitä. Hänen mukaansa täytyy olla vähän hullu, jotta lähtee hakkaamaan päätään journalismin sisäistä hierarkiaa vastaan.
Kiven kokemukset ovat esimerkki siitä, miten toimittajat kohtaavat suoranaista painostusta ja miten suuri mediainstituutio käyttää valtaa esittääkseen tietyt poliittiset linjaukset neutraaleina. Päällikkö määrää juttujen sisällöstä, ja toimittaja itse alkaa kaiken keskellä helposti pelätä ja stressata. Ongelmat eivät kuitenkaan liity vain johonkin tiettyyn esimieheen tai päättäjään, koska jokaisen auktoriteetin takana on aina monimutkaisia yhteiskunnallisia mekanismeja.
blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/atte-jaaskelainen-...-jaana-kivi-yle-on-sensuroinut-ennenkin/

Sitten tuli tapaus Pekka Ervast joka erotettiin niin ikään tutkiessaan Juha Sipilän bisneskytköksiä.
www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/pekka-ervasti-ylen-jo...3%A4n-hallituksen-painostukseen-1.170693

Kun siis pääsemme siihen että tietynlaisen hiljaisen painostuksen ja varoittavien esimerkkien avulla ollaan päädytty siihen, että toimittajat ja päätoimittajat luovivat valtavirtaisella näkemyksellä, eivätkä uskalla kyseenalaistaa mitään, on päädytty bulkkijournalismiin. Maallikkotasolla tämä näkyy oivasti vaikkapa Usarin blogeissa. Katsokaapa vain niiden aiheita, sillä ne ovat 99% valtavirtanäkemyksiä, suoranaista kokkeli-droidismia ja sekin vähä mikä katsotaan kritiikiksi, on lähinnä reunahuomautusten tekemistä. Valtavirran kyseenalaistamisessa toimitus antaa vapaat kädet kommentoijille savustaa tyyppi ulos kitkerien kommenttien avulla joka luo kirjoittajan ympärille ikävän ilmapiirin, eikä puoltajat uskalla suutaan avata.

Tämä on tietoista strategiaa jossa näkyvin osa tässä ”informaatiosodassa” on että keskeiset ja näkyvät paikat ovat miehitetty valtavirralla ja vaihtoehtotyypit joutuvat perustamaan oman saitin. Ne on siis ahdistettu marginaaliin jossa niiden teesit on helppo kyseenalaistaa. Lisäksi näissä samanmielisten saiteissa on sekin ikävä puoli että ne fakkiutuvat äkkiä samanmielisten kerhoksi ja laatukeskustelua ei synny, joka pätee vaihtoehtokerhoihin yhtä lailla. Ylipäänsä nettisaiteissa hakeutuminen omille rintamalinjoille on huonoa kehitystä sillä jäljelle jää monotoninen sanoma.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.12.2016 14:07 - 01.12.2016 14:35 #34241 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Mä en oo tähän hirveesti perehtyny, mutta tää taitaa olla joku demareiden sisänen kädenvääntö. Oikeisto on syöttäny ja juottanu ittelleen liittolaisia joka suunnalta Veikkauksen rahoilla ja yrittää saada vasemmiston hiljaseks.

Mitään oikeeta oikeistolaisuuttahan tää ei oo vaan muiden taskujen kaivamista markkinaliberaalien keinoin. Yhtään ei tiedetä mitä yrittäjille pitäis tehdä, koska niitten menestymistä vituttaa katella, mutta sittenkään ei oo hyvä jos ne lähtee pois, koska sitten niitä ei voi enää verottaa.

Oikeistodemareille on tyypillistä, että ne on tyhmiä eikä ajattele nokkaansa pitemmälle, mutta ne ei myöskään muuta helposti mieltään, joten demaripiireissä voi vielä nyrkki puhua eikä se välttämättä jää siihenkään.

Palmen murhakin on aika selkeesti omien tekosia, koska sitä on tutkittu kaikilta muilta suunnilta eikä mitään oo löytynyt. Se oli kulissien takana kova oikeistodemari, ja kun se sitten alko puhua vasemmistodemareiden juttuja, elinaika jäi aika vähäseks, niin että vissiin se katottiin petturiks ja hoideltiin hengiltä.

Suomalaisetkaan demarit ei hirveesti pidä toisistaan, mutta ne roikkuu mielellään yhdessä, että niillä olis paremmat mahkut saada muutkin mukaan omiin riitoihinsa.
Viimeksi muokattu: 01.12.2016 14:35 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.12.2016 14:38 #34242 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Jos me ajatellaan ihan tätä Sipilä-hässäkkää eli tiettyä yksityiskohtaa mediatarjonnassa, niin Sipilä on panostanut vahvasti mediakuvaansa ja säätelee aikas ankarastikin mitä siitä saa kirjoitella. Erityisen kielletyt aihepiirit on sen bisnekset ja toinen sen suhde sukulaisiinsa. Niistä se pillastuu samoin tein.

Sipilähän on jemmannut omaisuutensa kokonaan verottajalta ja ehdottoman salaisia on sen bisneskytkökset, mitä se omistaa ja missä kaikissa. Mitä osakkeita sillä on, sitä ei kukaan tiedä sillä julkisesti se on ilmoittanut omaisuudekseen vain metsätilansa.

Tiettävästi sitä on tutkittu vain silloin kun se oli vielä kansanedustaja. Silloin Matias Turkkila tutkiskeli sen jätevesikaivofirmaa ja sekin tutkinta loppui kuin seinään kun Persut astui hallitusvastuuseen. Kun se oli nousemassa keskustan puheenjohtajasta pääministeriksi, Iltalehti ehti tehdä pienimuotoisen tutkimuksen, joka on oikeastaan ainoa tutkimus mikä on. Siinäkään ei päästy Sipilään saakka vaan sen sukulaisiin ja parhaimmillaankin vaan epäiltyihin sisäpiirikauppoihin ja keinotteluihin. Sellainen aihe oli vielä mahdollinen koska Sipilän asema ei siinä kohtaa vielä ollut kuin aloitteleva ja oli kaikkea muutakin.

Sitten kun äijästä tuli pääministeri, kaikki tutkimukset loppu kun seinään. Kun YLEn toimittaja Pekka Ervast erotettiin hänen alettuaan sitä tutkimaan, viesti tuli kaikille harvinaisen selväksi. Kukaan ei tiedä mitä kaikkea olisi löytynyt. Kaikki me varmaan arvataan että hämärää löytyy roppakaupalla mutta arvaaminen tai epäileminen ei ole sama kuin varmuudella tietäminen. Vihjauksia saa toki heitellä ilmaan mutta vihjailuiksi ne vaan jää ellei joku lyö pöytään faktaa jossa on leima päällä.

Se että joku maallikko, joku niäminen, menee ja naputtaa jo tiedettyjen asioiden kierrättämistä, on sekin yhdenlainen synti sekin. Jopa se on kiellettyä. Ja kyllähän sen tajuaa, jos joku näkyvä toimittaja erotetaan suurieleisesti niin olishan se ny tyhmää jättää joku maallikko kertoileen samoja aiheita. Jos joku rupee kirjoitteleen tai tutkiin Sipilän bisneksistä mitään, se tyyppi kyllä kaivaa verta nenästään. ja mitä pidemmälle tää menee, sen vaikeempi siihen on sit enää paneutuakaan koska tää koko koneisto alkaa laulaan sitä laulua ja luo sellaisen omertan ilmapiirin.

ja koska Sipilällä on tosiaan valtaa, ei me kun vuorokausi ja Sipilägate on vaihtunut YLEgateksi, ja syyllinen onkin YLEn pääjohtaja joka on siinä puun ja kuoren välissä suojelemassa Sipilää ja ottamassa tällit itteensä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.12.2016 17:36 #34248 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Hämärät raha-asiat on politiikassa standardi. Puolueella pitää olla ainakin ne, vaikkei hommat politiikassa oikein eteniskään. Jopa kommareilla on.

Ei oo edes oikein sopivaa, että puoluejohtajan omat raha-asiat kestäis päivänvaloa, koska se olis liian rehellistä ja rehellisyys on tyhmyyden merkki.

Rosvot sitten suojelee toisiaan ja välillä joku kansan valitsema toope ristiinnaulitaan jonkun lautakasan tai vaalirahojen takia, että näyttäis siltä kuin korruptiolle tehtäis jotain. Nää on niitä rehellisimpiä tyyppejä, jotka ei handalaa käryämistä psykopaattityylillä.

Sipilää suojellaan luultavasti sen takia, että siltä näkyy palavan hermot helposti ja siitä vois olla haittaa muille jos sen asioita alettais selvitellä. Uskovaiset voi olla näissä asioissa hankalia, koska ne ihan oikeesti luulee olevansa moraalisesti muitten yläpuolella. Varastaminen on sallittua, koska kirkossa on tullu käytyä. Sehän voi vaikka vetää suutuspäissään muita mukanaan kuseen jos ei saa mielestään tarpeeks tukea ja lestadiolaismafian sais kimppuunsa joka tapauksessa.

Soini varmaan anto Turkkilan kaivella sen asioita siks, että se pääsis vähän hiillostaan sitä hallitusneuvotteluissa, mutta missään tapauksessa se ei halunnus käräyttää sitä mistään, koska ei Persujenkaan asiat ihan edustuskunnossa ole. On se säätiö, minkä kaikki tietää, ja kaiken maailman puupäille on järkätty hyviä hillotolppia ajattelematta tarkemmin miten paljon haittaa niistä pääsee olemaan liian tärkeissä viroissa. Varmaan löytyis paljon muutakin jos alettais kaivella.

Ihan normimeininkiähän tää on, mutta MV-lehti sais silti monta kiusallista juttua. Muut tällaisen ei koskis, koska jossain vaiheessa pitäis paneutua omaankin suosikkipuolueeseen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.12.2016 17:53 #34249 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Ei tästä ole kuin parisen viikkoa, kun muistaakseni mv:ssä oli juttu toimittajasta joka kaivoivanhan jutun "eräästä" päätoimittajasta joka oli kirjoittanut jutun Viron itsenäistymisestä jota ei olisi pitänyt tapahtua. Muutaman vuoden päästä tästä päätoimittajasta leivottiin pääministeri kun faxeja oli edelliselle tullut yllättäen ja pyytämättä. Nostettuaan jutun uudelleen pintaan, pääministeri olinelosen uutisissa selvästi ärtyneenä kun tälläisiä asiattomia uutisia tehtaillaan ja suorastsan kielsi ne kunnianloukkauksena. Toimittaja sai kooärpeen peräänsä ja asia eteni oikeuteen, jossa asianomaiselle määrättiin muistaakseni viis vuotta linnaa. Tuomio oli jokatapausessa ensimmäinen liittyen sanan - ja mielipiteen vapauteen. Lautakasaan tämänkin ministerin sen hetkinen ura päättyi ja hetki yksityisellä puolella on ajateltu asioiden unohtamiseksi.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
01.12.2016 18:39 #34250 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Mulle on jääny sellanen kuva, että Vanhanen siivottiin pois mielenterveyden takia, koska se ei selkeesti eläny ollenkaan tässä maailmassa. Sekaantu hölmöyttään Kuroseenkin ja sai homman leviään kunnolla reisille.

Siitä lautakasasta olis selvinny nauramalla ja siirtymällä toiseen aiheeseen jos sillä olis ollu yhtään pelisilmää, koska se ei tässä maassa mitään vakavaa oo.

Meillä on pitkät perinteet siitäkin, että kerrostalolähiön sivussa kasvaa jotenkin tyhjästä omakotitaloja gryndereille ja poliitikoille eikä siitäkään oo mun tietääkseni koskaan nostettu meteliä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 04:26 #34254 : Antero
Vastaus käyttäjältä Antero aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Sipilägate on nyt etenemässä siihen vaiheeseen, että jutulle on löytymässä syntipukki ja se on ylen biliperkki Jääskeläinen. Tämä saattaa hyvinkin pelastaa kiperään tilanteeseen ajautuneen piäministerin, vaikka samaan aikaan toimittajat yrittävät saada piäministeriltä lausuntoja, mutta tämä joko piiloutuu tai luikkii takaoven kautta tiehensä. Saman puolueen jäsenet taasen vakuuttavat luottamustaan ja oppositiostakin osoitetaan toimittajien suuntaan, varsinkin ne joilla on jäänyt jotain näitä kohtaan hampaankoloon. Pian 6.12 alkaviin sursillien-suvun sukujuhliin sursillien sukuun kuuluva presidenttikin on muistanut palkita sursillien-suvun suurimmalla arvomerkillä, sursillien mahtavaan sukuun kuuluvaa pääministeriä. Ironista että valkoisenruusun prenikka symboloi tarot-korteissa "narria..."

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 08:01 #34255 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Narrejahan nää onkin, koska rehellisyys ei oo niille vaihtoehto ja huijaripiireissä ne on vaan hyvää saalista, koska niillä on sama selviytymisstrategia kuin variksilla, jotka vaan liikkuu pitemmät matkat parvissa, että haukka ei ehtis saalistaa niitä enempi kuin on ihan välttämätöntä.

Ne innostuu jostain vedätyksestä ja sitten kaikki on jotenkin salamyhkästä. Talvivaara oli niin hyvä kusetus, että siitä passas kertoa karvahattukansallekin, mutta WinCapitasta oltiin pitkää hiljaa. Sitä vahdattiin ja suojeltiin eikä tätä puolta oo vieläkään passannu selvitellä vaan virallinen versio tapahtumista on sellanen, että sitä ei vaan jotenkin huomattu, vaikka se ehti olla kauan yleisessä tiedossakin.

Jos siihen oltais saatu koko ajan tarpeeks uusia jäseniä niin se olis varmaan vieläkin toiminnassa, koska se sai kaautua omia aikojaan.

Näitä juttuja käsitellään Auervaaran avulla ja aina jää mysteeriks, miten joku pikkurikollinen juoppo pystyy puhumaan rahat pois ns. älykkäiltä ihmisiltä epäuskottavilla tarinoilla, koska nää ei halua kehittyä ollenkaan. Pitää olla olemassa se vaara, että joku niistä innostuu Nigerian kirjeistä.

Jos aletaan ihmetellä mitä fasismi oikeestaan merkkaa suomalaisille, niin sehän on sitä, että annettais vähän päätäntävaltaa niillekkin, joitten duuniin huijareitten tunnistaminen kuuluu. Persujen jytkyssä pelotti eniten se, että nääkin uhkas päästä tekeen päätöksiä, mutta se saatiin torjuttua. Nää hylättiin heti vaalivoiton jälkeen ja valta jaettiin narrien kesken.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 13:15 #34256 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Tästä episodista puuttuu kokonaan tää isompi kuva. nyt kun on jääty kiikkiin pöksyt kintuissa, pitäs miettiä missä kaikessa muussakin on sit uutisoinnissa vehkeilty ja missä kaikissa asioissa. Tässä luodaan keskustalaista yhteyttä jääskeläisen ja sipilän välille, vaikka tää YLEssä vaikuttanut "pelon ilmapiiri" on huomattavasti vanhempaa. minä väitän että Sipilä sai valmiin systeemin käyttöönsä mut YLEn todellinen muokkaaja on ollut Stubb. Tätähän olen kampanjoinut kuuroille korville jo vuosia ja koko se ukrainankriisin uutisointi, aleppon pommitukset jne on olleet samaa valhekampanjaa.

Tavallinen mediakuluttaja ei vaan näe sitä. Ei silloin kun se on samaa mieltä jostain eli on ns. mainstreamin puolella niin nehän vastaa sen omia mielipiteitä. Valheen läpi näkee vaan silloin kun itte on vastakkaista mieltä. Pieni älymystöjoukkio haistoi tän jo maidanin ajoista eteenpäin ja sit tuli tää ämvee ja sen (rastistinen) kannattajakunta joka näki saman kun janitskin hyppäs itäleirin puolelle. Muut ei sitä nähneet vaan päinvastoin närkästyivät kun niille tästä sano. Eli kun puhutaan mediakritiikistä niin kansalaiset näkee sen vaan siinä vaiheessa kun uutisointi eroaa omista arvoista mut sillon ne on sokeita kun ne vastaa omia. Tää Jääskeläisen juttu vaan vahvistaa että olen ollut oikeassa kaiken aikaa.

Vaikka YLE onkin hampaissa on selvää että myös UusiSuomi on ollut juonessa mukana. Ei ne mun mediakritiikeistä YLEä kohtaan ole piitanneet ja vielä vähemmän näistä venäjä-trolli -hommeleista vaikka ne kokkeli-droideissa onkin herättänyt närää ja pahennusta. mut Sipilä oli se raja. Jollain tavalla se M.Huuskokin on tässä ollut mukana ja almamedia kokonaisuutena.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 13:30 #34257 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Tän suuren salaliiton nimi on kansa eikä siitä pääse eroon kuin muuttamalla pois.

Sä näet vaan jäävuoren huipun, eli jonkun Stubbin, joka jaksaa haistella ilmapiiriä Twitterissä. Sellanen kelpaa johtajaks vähän aikaa, mutta sitten paljastuu, ettei sekään pysty tekeen ihmeitä, ja aletaan kattella tilalle toista samanlaista.

Orpo näytäis olevan seuraava yrittäjä, koska jonkun akkojenlehden lukijat äänesti sen Suomen seksikkäimmäks mieheks, vaikka se on aikasemmin ollu enempi seinäruusu.

Jos mä olisin sen asemassa, niin mä lähtisin tässä vaiheessa karkuun, koska sehän meinaa, että elämä on suunnilleen pilalla. Pitää vaan kattella jotain suojatyöpaikkaa ja yrittää jotenkin sopeutua siihen ajatukseen, että loput työurasta menee juoppojen kehäraakkien keskellä.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 13:54 #34258 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Aro sentään tukee Jääskeläistä. Ehkä se on kantavia voimia tässä trollijahdissa.

mvlehti.net/2016/12/02/jessikka-aro-atte-on-mun-huippupomo/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 16:28 #34259 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Tässä on kyse kokonaisen valtavirtaisen näkemyksen yksipuolisesta puolustamisesta. ja mainstreamin nimi on tietenkin markkinaliberalismi ts. globalisaatio. Siihen kuuluu olennaisesti mm. elinolojen jyrkkä heikentäminen, sosiaaliturvan poistaminen, maahanmuuttajien päästäminen sisään massoittain ja osaavimman ja ammattitaitoisimman väestön maastapako. Suuressa mitassa kyse on sotaisasta kolonialismista joka on nähty syyriassa kuin ukrainassakin, vapaakauppasopimukset, globaalien valeuutisten tietoinen levittäminen ja ylipäätään eliitin etujen ajaminen. ja jokainen joka vastustaa edes yhtä yksityiskohtaa - on suoralta kädeltä kommunisti. Tai jos vastustaa jotakin tiettyä yksityiskohtaa on vain foliohattu, venäjätrolli tai nuiva, jota ei sen takia tartte kuunella ollenkaan. Valtavirtaan samaistuneet kansalaiset pitää siitä huolen ettei esiinny kerettiläisiä mielipiteitä vaan kaikki on samaa ortodoksiaa.

Kun mennään tonne mediapuolelle niin sehän on jo julkinen salaisuus että toimittajia erotetaan, uhkaillaan, painostetaan ja ilmapiiri pistää nämä sensuroimaan itseään. Kukaan ei keinuta venettä tilanteessa jossa toimittajakoulusta valmistutaan lähinnä työttömiksi.

Varsinaisesti ongelma ei ole kansa vaan kansa joka on vääristelevän uutisoinnin varassa. Se joutuu mukautumaan tähän maailmankuvaan ennemmin tai myöhemmin. vaikka me kaikki ollaan mukamas mielestämme kriittisiä, raaka totuus on, etten ole oikeasti kriittisesti ajattelevia ihmisiä nähnyt itteni lisäksi kun muutaman muun, sillä loput on pehmenneet ennemmin tai myöhemmin ja alkaneet osoittamaan ymmärrystä valeuutisia kohtaan. ja kun tää hommeli on näin pitkällä kun on, en yhtään ihmettele että medioiden blogeissa päätoimittajat alkaa katsella epäilyttävästi jopa yksittäisiä kansalaisaktivisteja.

Tietenkin ongelmana on sekin että se oikea vaihtoehtomedia puuttuu, joka paneutuisi ilmiöiden taustoihin ja antaisi ymmärtämään kontekstia. Jos joku pitää ämveetä jonkinlaisena vaihtoehtona, ei hyvältä näytä koskaan mikään ei vale ei parane siitä että se korvataan toisella valheella.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 19:00 - 02.12.2016 19:11 #34262 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Ongelma on kyllä oikeestaan siinä, että meillä on liikaa kriittisyyttä ja se on vääränlaista. Hyvin moni on keksiny ainoon oikeen kriittisyyden ja se on valitettavasti aina sellanen, ettei siitä saa näin pienessä maassa kannattavaa lehteä.

Yleensä se ei myöskään oo omaa keksintöä tai edes mitään valmista vaan joku fiilis siitä, että nyt ollaan tekemässä jotain omaa. Monessa suunnassa väännetään suunnilleen samanlaista ja ulkopuolinen voi suunnilleen ensmäisellä vilkaisulla arvata, millasen kannan kukin ottaa vaikka ufoihin tai holokaustiin, koska jossain vaiheessa homma muuttuu mekaaniseks genren noudattamiseks kun omat ideat loppuu kesken.

Valtamedia on löytäny konsensuksen, joka kelpaa suunnilleen kaikille ja siitä on pikkasen erilaisia makuja eri yleisöille. Se ei ehkä oo ihan totta, mutta bisnes kumminkin pyörii, ja se riittää.

MV on itse asiassa ainoo oikee vaihtoehtomedia, koska sille kelpaa kaikki kiinnostava ja sen takia se onkin suututtanu kaikki ns. kriittiset, jotka ei pysty tajuamaan, ettei natsin tekijänoikeuksien loukkaaminen vielä tee natsiks. Kritiikin pitäis olla niinku puolueitten lehdissä, jotka kaikki on olevinaan kriittisiä, mutta sisältö lepää kumminkin aatteellisen huuhaan päällä. Sitten tietäis, kuka kukin on.

Mulle MV:n lukeminen ei oo mikään ongelma, koska mä seuraan mielellään Verkkouutisia ja Kansan uutisia. Ei niihin kannata hirveesti luottaa, mutta niissä on paljon kiinnostavia juttuja. Patriootti.comissakin on joskus jotain kiinnostavaa, mutta sitä ei tarvii tonkia itte kun natsit levittelee juttuja netissä. Magneettimedia menee kyllä jo liian ufoks.

Jos sä haluat panna paremmaks kuin MV, sen formaattia kannattais kehitellä keskustelevammaks. Houkuttelet mahdollisimman paljon erilaisia kirjottajia ja katot vaan, ettei ne oo sellasia, etä ne alkais riidellä keskenään. Mitään konsensusta ei tarvii edes yrittää löytää, koska erilaiset näkökannat poikii vaan koko ajan jotain uutta.

Valtamedian suurin vika on siinä, että se on liian tyytyväinen itteensä ja keskittyy paistatteleen omassa loisteessaan. Päätoimittaja on tärkee henkilö eikä sen tarvii miettiä, miten lehti saatais vaikuttaan tärkeeltä huomenna, koska sen voi kummiskin täyttää tuttua formaattia noudattavilla uutisilla. Varmaan kohta taas tulee joku ammuskelukin, josta saa lööppejä pitkäks aikaa ilman, että tarviis funtsia yhtään mitään.
Viimeksi muokattu: 02.12.2016 19:11 juppe.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
02.12.2016 20:21 #34265 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa UUdenSuomen bannikuningas
Toi viitekehys jonka tarjosin, selittää koko valtavirtauutisoinnin asenteen. Koko Sss hallitus on sitoutunu markkinaliberalismiin, natotukseen ja oleen obamalaisen hallinnon jatke. Sit tulee joku trump joka puhuu tulleista, vapaakauppasopimuksen kaatamisesta, protektionismista ja naton hylkäämisestä. Mitä muuta ne vois uutisoida ku että se on vähintään mielipuoli?
Koko valtavirtahan on avoimen hillarymaista ja se oli shokki johon koetetaan soputua. Luulen et monet huomas tässä kohtaa miten avoimesti ylekin liputti globalistien leirissä.

Mun lähipäivien homma on tietenkin tutkia itteeni ja et onko usari ollu tässä asiassa jääskeläisen linjoilla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.245 sekuntia