Ihmisen evoluutio

Onx kukaan tutustunut tälläiseen herraan kun Michael Cremo?
Hän on kirjoittanut sellaisen kirjan kun ”kielletty arkeologia” (ei suomennettu) joka esittää vahvan teorian, että ihminen olisi syntynyt tälle planeetalle monta kertaa geologisen historian aikana. Tässä linkintynkää:
www.andrewcollins.com/page/conference/Qc...s/speaker_cremo.html

Cremon mukaan varhaisin nykyihmistä muistuttava olisi dallannut täällä peräti 3.5 miljardia vuotta sitten ensimmäisen kerran, kunnes evoluutio siivosi sen pois. Tarvittiin uusi kehityspolku ja nykyihmistä muistuttava olento palasi kunnes taas katosi jne.
Erikoisinta Cremon teorioissa on niiden faktapuoli. Nykyihmisen jalanjälki 3.7 miljoonan vuoden takaa. Mielenkiintoista kyllä, ensimmäisiä työkaluja on darwinistienkin mukaan opittu käyttämään jo 2 milj. vuotta sitten.
Vaan on olemassa lähes täydellinen luuranko jonka anatomia on lähes täysin nykyihmisen, ja sillä on ikää 300 miljoonaa vuotta. Tämä vissiin pitää jopa paikkansa kun asiaa googlettelin. Tosin kriitikoiden mielestä kyseessä on ollut maahautaus tämän ikäiseen maaperään, mutta on vissiin kiistatonta, että luuranko löytyi liuskekivikerrostuman alta, joten päältä ei ole sitä sinne saatettu.

Cremon mukaan ihminen on kehittynyt maapallolle useaan eri otteeseen. Jos tämä pitää paikkansa, niin sehän tarkoittaa että nykyistä ihmistä muistuttava laji olisi voinut elää jo dinosaurustenkin aikaan.

Tarinan mukaanhan tätä nykyistä ihmiskuntaamme nimitetään ”neljänneksi maailmaksi”. Tätä ennen maapallolla on ollut kolme ihmiskuntaa, jotka kaikki lopulta tuhoutuivat. Näiden tuhojen jälkeen homma oli aina aloitettava alusta.

Muistaakseni ensimmäinen noista ”maailmoista”, eli ihmiskunnista eli samaan aikaan kuin dinosaurukset. Ns. ”Atlantiksen tuho” kertoo kolmannen maailman päättymisestä.

Mutta nyt siis olemme ensimmäistä kertaa ottamassa evolutiivisen harppauksen ”viidenteen maailmaan” ilman, että paikkoja pistetään välillä paskaksi. Eli noin niinkuin liukuvasti.

Jos ja kun asia on näin, niin paljon ne vedat tietää. Nehän puhuu paljon sitä kamaa josta blavatsky sitten kehitteli näitä juurirotujaan. Olennaista ainakin itseni kannalta on aina ollut sama – faktaa, faktaa ja vielä kerran faktaa.
Toisissa yhteyksissähän on ollu puhetta siitä satatuhatta vuotta vanhasta ”puuttuvan renkaan” pääkallosta jolla on nupissaan luodinreikä. Vastaavanlainen alkuhärän fossiili muuten tunnetaan Lena-joelta, jolla on niin ikään silmien välissä ysimillisen reikä.

Vaan jos faktan sijasta kerrankin hyppäisi tähän filosofiseen puoleen eli teleologiaan (ei siis teologiaan). Sehän on ajatusmalli tarkoitusperäisestä evoluutiosta. Sitä että evoluuttisella kehityksellä on mielessään ihan muuta kuin kehittyä täysin kaoottiseen ja ennustamattomaan suuntaansa. Pikemmin se haluaa kehittää vaikkapa ihmisen niin se tekee sen vaikka väkisin, koska se on niin ohjelmoitu. Jos väliin tulee joku Nemesis plasmakenttineen tuhoamaan kehityskaaren ja tappamaan lajin sukupuuttoon, niin kehitys alkaa uudelleen – mutta sillä on kerta toisensa jälkeen sama päämäärä. Ajatus on kiistatta mielenkiintoinen.

mutta jos tarkoitus on, että kun evoluutio on kehittänyt älykkään olennon, meihin otetaan yhteyttä korkeammista piireistä, pahaa pelkään että eivät ole tässä vaiheessa vielä kovin otettuja

Vähän tuoksahtaa tuo ysimillisen reikä fossiilissa. Aseiden kaliiberien suosio on aika sattumanvaraista ja kaikella todennäköisyydellä meille tutut eivät olisi olisi suosittuja jos tuliaseet kehitettäisiin itsenäisesti toisessa kulttuurissa.

No "ysimillisen" laitoin ihan sen takia kun se on niin svengaava sanonta. mistä me heitin kalibeereistaan sen kummemmin tiedämme.

Voishan toi olla yhtä hyvin nuolen reikä.