Minä pidän tätä tutkimusmatkaa nyt oman jalkakivitutkimukseni grande finalena. Kyllähän sitä kesä toisensa jälkeen ramppaa noita kiviä katsomaan mutta pitkän päälle ne vaan toistaa itteensä eikä tarjoa pääsylippua pidemmälle tähän kulttuuriin. Seuraava aluevaltaus onkin sitten ollut näiden jurttamaisten telttapohjien tutkiminen josta voi päätellä yhtä sun toista mutta varsin pienimuotoista havaintoa.
Sen takia olenkin haeskellut näitä työkalukiviä aina asuinpaikkojen läheltä. Käteen osuu väliin luonnonkivi jossa on tiettyä istuvuutta kouraan ja kulmia joilla voi olla työkalullista käyttöä. Mutta millä ihmeellä sellaisen todistaa kun vastaavia kiviä löytää ihan luonnostaankin. Nää kivikauden kansat kun oli sellaisia että ne vaan poimi maasta haluamansa kivenpalan, käytti aikansa ja heitti meneen jos löysivät paremman. Nyt vois kerrankin olla toivoa osua johonkin. Ei se kivikasa siihen avokallion päälle ittestään ole ilmaantunut joten pidän lähtökohtana että ihminen on siihen kasannut. Ja ottaen huomioon asumuksen rakenteen, se on ollut sen ajan teltan takaseinää vasten.
Samallahan sitä pohtii että jos ja kun tää alkukulttuuri vaikutti rannansiirtymän perusteella 9500eaa, aikana jolloin maaperä oli vielä alkusaaristoa, täytyy kyseessä olla suomen vanhimmat työkalut. Sinänsä en usko että niiden todistaminen sellaisiksi on ylivoimaista koska muissa maissa on niitä tutkittu ja lajiteltu käyttötarkoituksensa mukaan ja netissä julkaistu - sen kun vaan vertaa.
Helppoa tämä ei ole. Helppoa olisi jos ne olisivat nuorempia. Wirallisen näkemyksen mukaan suomeen tuli ensimmäiset asukkaat 8600 eaa ja on kai aika selvää että näistä jutuista saa ammattimaiset muinaistutkijat kimppuunsa ja ne ryöpyttää pitkin huonetta heti kun tätä kadonnutta kulttuuria alkaa tarjota laajempiin piireihin. Sikäli kun ne vaan ei koeta vaieta kuoliaaksi
