pseudohistoriallisesta kirjoittelusta Suomen muinaisuudesta

Etsijä197 kirjoitti: Tuon kalmistopiirin jutun kirjoittaja näkyy olevan Turun yliopiston väkeä. Kirjoittanut mm. vihapuheen historiasta.
www.utu.fi/fi/ihmiset/reima-valimaki

Tietty huonot vaikutteet leviää tämmösessä maassa. Noilla on edelleen tutkimatta saksalaisien masinoiman kieliriidan vaikutukset akateemiseen hömppään, koska riitely on rakas harrastus.

Onhan toi vähän erikoinen hanke. Itteeni se jotenkin loukkas jo vaistomaisesti. mutta kun sit kattelin mitä siitä on muut sanoneet pitkin poikin nettimaailmaa niin kuvaavaa ettei ensimmäistäkään positiivista lausuntoa löydä. Jopa ammattikollegat - tai näin arvelen - on varovaisia sanoissaan ja kansantahot on avoimen kitkeriä. Eikä koko tutkimusta ole vielä edes aloitettu...

mulle ei ainakaan jää epäselväksi millasen vastaanoton se sit joskus tulee saamaan.

Sellasta vanhastaan tuttua kallon mittaamistahan toi on.

Yliopistoväen kannattais ehkä mittailla vaihteeks omia kallojaan, koska arvostus rupeaan oleen pohjamudissa.

Ekakshan nää alko naamioitua tosi ovelasti dosenteiks silleen, ettei se enää ollukkaan arvonimi, minkä eteen piti tehäkin jotain, vaan sen sai jollain koulutuksella, eikä menny kauan ennen kun siitä tuli suunnilleen kirosana kun haastattelun arvas suunnilleen mielenvikaseks kun otsikossa mainittiin, että sen oli antanu dosentti.

Nykysin proffakin alkaa oleen samassa kastissa, koska media alko haastatella niitä siinä vaiheessa kun yleisö kyllästy dosentteihin, ja se oli vaan merkki siitä, että proffan pitää todistella, ettei se oo yhtään hyödyllisempi haastateltava.

Nyt niillä on nää erikoistutkijat, joissa on erikoista lähinnä se, että miten paljon ne vaikuttaakaan dosenteilta.

Normaaliälynen ihminen oppii aika helposti, millon sen kannattaa pitää kitansa kiinni, niin että tuskin se olis ihan mahotonta akateemikoillekkaan.

"Sirpa aallon väite siitä että suomalaiset muinaiskuninkaat olis luonnonilmiöiden symboleja, on alkujaan 1900-luvun alkupuolen svekomaanisista piireistä lähtenyt väittämä jonka etymologia ei vaan kestä kriittistä tarkastelua."

Siinä mielessä kestää tarkastelua, että kaikki matkittiin luonnosta.
Kuu oli kuninkaan ja kuningattaren symboli.
Tavallaan siis väite on totta.

Siitä miettimään kenen symboli oli aurinko.
Kalevalasta löytyy.
Ior kertoi selkokielellä.

Tätä täytyy vähän avata. Vaikka nyt tuon Fornjoturin kautta joka on ehkä nimistä tunnetuin. Sehän on muinaisnorjaa ja koostuu kahdesta sanasta Forn ja Jotur eli vanha ja jättiläinen. Se on yleisemmin tulkittu muinaisjätiksi, eli vähän siihen tyyliin mitä Genesiksessä mainitaan näistä muinaisista jättiläisistä jotka otti vaimoikseen ihmisten tyttäriä. Taattua tarukamaa siis ja lieneekö osaltaan enemmän raamatullista kuin historiallista alkuperää?

Virallinen tulkinta ei jää tähän vaan kokee tämän maajätin vielä vertauskuvaksi maaperästä. Jättiläinen edustaisi siis maankamaraa. Seuraava Loge (tuli) Kari (tuuli) Hler (vesi) Froste (pakkanen) jne eli nämä neljä elementtiä. Oli siellä saagoissa joku nimi joka on vuorostaan tulkittu ilmaksi.

Sen voi kuitenkin tulkita sellaisenkin osviitan kautta että jotur (tai jotul) ei suoranaisesti viittaakkaan jättiläiseen vaan heimon erisnimeen jatuleihin, joista löytyy mainintoja kyllä kansanperinteestämme. Legendan mukaan asustivat pohjanmaalla kunnes muuttivat pohjoiseen ja siitä eteenpäin tunnettiin metelinväkenä. Yhtä lailla tämä muinaiskuningas kuningaskuntineen liitetään pohjanmaahan.
"Vanha" vuorostaan ei tarkoita vanhaa sinänsä vaan arvonimeä; kuten nyt vaikka kylänvanhin jne eli paikallisjohtajaa. Kun tiedämme tämän, pääsemme varsinaiseen käännöstyöhön joka mitä ilmeisemmin on jatuli(heimon) vanhin ts. kantaisä. Tai kuningashuoneen ensimmäinen.

Tietenkin on niin että heimonvanhin, kuten sen voi vapaasti tulkita, ei paljasta historiallisen henkilön olemassaolosta yhtään sen enempää kuin "muinaisjätti" mutta on selvästi uskottavampi. Tässä yhteydessä tarkoittaa että virallinen tulkinta on väärässä. Koko teoria on itse asiassa väärässä jos läpikäydään muitakin nimiä.

Esim Kari ei tarkoita tuulta vaan kiharaa/kurvia ts kiharatukkaista lasta. Froste tarkoittaa ruhtinasta eikä pakkasta jne. Koko wirallisen jutun puolelta putoaa pohja pois.