treffasimme Parkkusen

Paha mennä sanomaan kun on tuo keolokian opiskelu jäänyt hieman vähälle mutta samanlaisia olen nähnyt museossa jossa oli näytillä kivettynyttä puuta. Tosin ne olivat irralisia eikä jossain kallion kyljessä. Toisaalta ei museossakaan kerrottu mistä ne olivat irrotettu.

Kivilaji on rapakivigraniitti ja se puun vuosirenkaita muistuttava kuvio on harvinaista ns. pallokiveä. fi.wikipedia.org/wiki/Pallokivi

Joo en intä vastaan. Se vain oli tuossa hämäävää kun kaikki pallograniitit ja kuvat mitä olen nähnyt, niin niissä kuvio on säteittäinen eikä vuosirengasmainen. Voisin jopa tuon perusteella veikata, että museossa esitetty kivettynyt puu olisikin pallograniittia.

No joo, ei yksi pallomainen kuvio vielä pallograniittia tee mutta varmaan samalla tavalla muodostunut kuvio.

Parkkus- tai hiidenkirnuasiaa vatvotaan nyt useammassa ketjussa, mutta mää laitan jorinaa tänne. Tässä oon ny pohtinut päätä puhki tuon jääkausiteorian ja Parkkusen teorian välillä. Löytyykö Parkkusen teoriasta selitystä suppalampien muodostumiseen? Jääkausiteoria ainakin selittää mielestäni todella hyvin näiden muodostumisen.
Metsäm. tuolla toisessa ketjussa kirjoitti tästä rihlattomasta kirnusta. Näytti kuvasta päätellen kovasti matalalta suhteessa leveyteen, ainakin jos verrataan tähän Artjärven rihlalliseen kirnuun. Voisiko noilla olla eri syntymekanismit?
Ajan siis takaa että mielestäni jääkausi on ollut, mutta Parkkusen malli hiidenkirnujen synnystä pitää myös paikkansa. Teoria on aina teoria, mutta on selitysmalli selittämättömälle ilmiölle. Ehkäpä Parkkusen teoria täydentää jääkausiteoriaa? Täytyy myöntää että en ole tutustunut Parkkusen teoriaan Hermeetikko-teemanumeroa enempää. Täytyy "Sadan vuoden harha-askel" hankkia ja lukea lisää siitä.

EDIT: ajoin tänään autolla ohi yhdestä pirunpellosta. Ei ollut missään loivasti viettävässä rinteessä ym., missä voisi muinaisrantaa kuvitella olleen. Oli enemmän sellaisessa montussa, syvyyttä ~5m ja montun koko oli ~100x200m. Kivet olivat pyöreitä, mitä autosta katselin. Täytyy joskus pysähtyä ottamaan muutama kuva.
Jos omistaisin maata ja siellä olisi pirunpelto, päästäisin välittömästi Parkkusen irti sitä auki kaivamaan. Mielenkiintoista olisi nähdä jos sieltä alta löytyisikin hiidenkirnu!

Lisää pirunpelto/hiidenkirnujuttua tulee kun poikkeamme Jalasjärvellä tässä jonain päivänä (= heti kun joku lahjoittaa rahaa siihen bensiiniin, jotta päästään paikanpäälle).

Itse komppaan jääkauden olemassaoloa mutta perustuen Hapgoodin osoittamiin faktoihin eli jääkausihan on aina siellä missä navatkin. Maapalllon kylmenemisteoria ei saa taas ollenkaan sympatioita.
Jonkin verran erilaisia hiidenkirnuja nähneenä voisin väittää, että syntymekanismeja on useita erilaisia mikä ei toistaiseksi sulje pois sitä mahdollisuutta, että kaikki esitetyt teoriat pitävät aina jossakin tapauksessa paikkaansa.