treffasimme Parkkusen

Lisää
13 vuotta 5 kuukautta sitten - 13 vuotta 5 kuukautta sitten #2155 : Jore
Vastaus käyttäjältä Jore aiheessa Vs:treffasimme Parkkusen
Tulee tämä vastaus nyt hieman jälkijunassa, kun en ole ehtinyt palstalla paljoa käymään.

Itsekin pidän Parkkusen pohdintoja virkistävinä. Ihan tieteen metodologisen toiminnan kannalta on ensiarvoista, että tieteelliset totuudet kyseenalaistetaan ajoittain. Oli kyseessä sitten jääkausiteoria, rokotteiden riskit, si-nivelen ongelmat, jne, pitää asioita välillä kyseenalaistaa jotta asiat etenevät kohti parempaa "totuutta". Paradigmat ovat tehty murrettaviksi, muuten voidaan samantien jämähtää henkisen ja tieteellisen nollakasvun tilaan. Olkoon huuhaata ja satua Parkkusen ajatukset, mutta ainakin ne toimivat koetinkivenä perinteisille selitysmalleille. Paras selitysmalli voittakoon.

Ihan spkaisin ensimmäiseen postaukseen vielä. En pidä saduista keskusteluna sitä että pohditaan vaihtoehtoisia tai rinnakkaisia syntymalleja ilmiöille, joita jääkaudella selitetään. Ihan hyvä omakohtaiseen kokemukseen perustuva huomio tässä ketjussa tuli esim Samulilta, kun pohdittiin miten harju- ja reunamuodostuma-alueille ovat supat muodostuneet. Taitaa palstalla olla hyvin erilaisin taustoin olevia kirjoittajia, joilta jokaiselta löytyy hieman omanlaisensa näkemys kokonaisuuteen. Itse tykkään paljon ulkoilmassa olla ja luonnossa erilaisia ilmiöitä havaita. Vaikka en hiidenkirnun pohjalta sulanutta kiveä löytänytkään, tulipahan samalla sentään käytyä hienoja maisemia katsomassa. Eihän siinä mitään pahaa ole, jos joku pitää tätä toimintaa sivustaseurattuna hauskana.
Viimeksi muokattu: 13 vuotta 5 kuukautta sitten Jore.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 4 kuukautta sitten #2748 : spkais
Vastaus käyttäjältä spkais aiheessa Vs:treffasimme Parkkusen
Nyt on hyvä mahdollisuus jokaisella tutustua Parkkusen teorioihin ja perusteluihin jääkauden olemattomuudesta. Parkkusen "jätkän väitöskirjan" esipuhe ja ensimmäinen kappale "Jäätä, jäätä ja jäätä" on luettavissa sivustolla parkkunen.com.

Kun on lukenut Parkkusen "teoriat selityksineen..." on jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen asiasta ja saa olla samaa tai erimieltä. Itse en ihmettele pätkääkään miksi Parkkuselle naureskellaan eikä yksikään "pitkäkorva" viitsi vaivautua vastustelemaan. Koomisinta on lueskella parkkusen tekstiä siitä kuinka geologien perusteluissa on puutteita, kun mies itse esittää väitteitä väitteiden perään eikä sanaakaan perusteluja tai viitteitä. Kirjan teksti itsessään on kyllä helppolukuista ja kansantajuista, mutta samalla erkanee tieteellisestä julkaisusta, vaikka niin kovasti sitä yrittääkin olla. Parkkusen tyypilliseen tyyliin kuuluu tahallaan ymmärtää väärin tieteellisiä perusteluja sekä vääristellä niitä saaden näyttämään ne huonoilta. Omissa perusteluissaan (sikäli kun niitä on) tyypillistä on tarkastella niitä todella kapeasta näkökulmasta ja kätevästi unohtaa kaikki sitä vastaan olevat tekijät ja jättää ne täysin huomioitta.

Esimerkkejä "Jäätä, jäätä ja jäätä" kappaleesta ja lyhet vastaukseni:

" Kun ajattelee maapallon nykyisiä sääolosuhteita, niin sekä mahdollisuus jääkauden syntymiseen että poismenoon tuntuu mahdottomalta. Jääkauden syntymiseksi tarvittaisiin valtava ilmastohäiriö."
Tiedoksi, että tälläkin hetkellä eletään glasiaalikautta. Etelämanner ja Grönlanti mannerjäätiköiden peittämät. Jään paksuudet parhaimmillaan n. 5 ja 3 km.

"Ilman lämpötila laskee maan pinnalta ylöspäin mentäessä 5-8 C-astetta kilometriä kohti. Esim. Rovaniemen ..."
Kohtalaisen karkea esitys ilmakehän rakenteesta. Kaipaisi ehkä hieman tarkennuksia missäpäin maailmaa, kuinka ylös tälläinen lämpötilan muutos ja millainen sen jälkeen, miten ympäristö vaikuttaa, jne...

" Näin oli syntynyt huone, josta vesi ei päässyt vuotamaan ulos. Huoneen lattialle oli kerrostunut lähes kolmimetrinen jää, joka ei sulanut kesälläkään."
Mitä tekemistä tällaisella luolalla on mannerjäätikön kanssa?

"Jos jäätikkö olisi ollut kymmenen kertaa suurempi, niin se olisi vaikeuksitta kestänyt kesän helteet. Eikä sekään olisi ollut kuin vaivainen hippu verrattuna siihen kolme kilometriä paksuun jäävaippaan, jota jääkauden viisaat ovat Suomen ylle sijoittaneet."
Jää pyramidi kuitenkin suli, joten eikö silloin jäätikön massatase ole negatiivinen, eli sitä sulaa enemmän kuin kasvaa. Parkkunen on myös kätevästi sivuuttanut kaikki muut jään sulamiseen vaikuttavat tekijät (UV, tuulet,ilmasto-olot, virtaus, sublimoituminen, pölyn vaikutukset jne...) Parkkunen kirjassaan myös antaa ymmärtää, että jokapuolella Suomea vallitsi 3km paksu jäätikkö. Tätä ei käsittääkseni ole kukaan koskaan esittänyt, mutta vaikea on tarkistaa, kun ei ole mitään viittauksia tai lähdeluetteloa.

" Afrikassa jääkauden jäljet kulkevat etelästä pohjoiseen. Niitä ei ole pystytty selittämään, onpahan vain todettu, että ne on selitettävä eri tavalla kuin meillä on totuttu."
Tyypillistä parkkusen tekstiä. Osoittaa hyvin sen ettei ole viitsitty tutustua aiheen kirjallisuuteen tai se ei ole tukenut parkkusen teoriaa. Lisäksi kaikki viittaukset puuttuvat, kuten läpi kirjan.

" Neliömailia (1609 x 1609 m) kohti paino nousisi 678 675 690 tonniin. " Ei ole parkkunen viitsinyt pohtia mikä olisi tämän painon aiheuttaman paineen vaikutus jäätikön alempiin osiin ja suhteessa liikkumiseen.

" Traktori putosi suoraan alas jäätikön pinnalle. Jos kysymyksessä olisi ollut kiintojää, niin kone olisi murskaantunut jäätikön pintaan. Mutta traktori upposi 11 metrin syvyyteen"
Mantereilla satojen metrien korkeuksissa jäätikkö muodostuu lumisateesta ei järven jäästä kuten parkkunen antaa ymmärtää. Lumi muuttuu hautautessaan kovaksi jääksi.

Lisää vastaavia kohtia löytyy vaikka kuinka ja paljon, mutta näilläkin jo pääsee alkuun.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 4 kuukautta sitten #2757 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs:treffasimme Parkkusen
Kyllä siitä varmaan virheitä löytää, mutta ei se ole homman pointti. Itse asiassa tässä kun on oppinut tuntemaan tätä Parkkusen koulukuntaa, niin mielenkiintoista että ne on psykologisesti samanlaisia tyyppejä. Luovia ja vähän filosofisia ajattelijatyyppejä, jotka on helppo kuvitella katselevansa kuistillaan hämyistä maisemaa tuijotellen tuprautellen piipunsavua taivaalle. Ajattelijoita, kirjaimellisesti. Nekin kyllä kaikki näkee virheen jos toisenkin, mutta tajuaa myös taustalla piilevän idean, jotakin syvän nerokasta joka ikään kuin vaatii ratkaisuaan. Ei mikään ihme että Spede Pasaselle juttu niin kolahti, hänhän oli juuri tuollainen luova elokuvantekijä mutta yksityiselämässään erakkomainen ajattelija. Parkkusen rooliksi jäi tiennäyttäjän rooli, ovenavaaja filosofisesti orientoituneille, ja jonkun toisen työ on sitten se todistaa. Vaan mikä sitten on se idea taustalla?

Parkkusen elämäntyön tieteellinen todistustaakka jäänee laumalle amerikkalaisfyysikkoja, jotka ovat kehitelleet ns. sähköisen universumin ideaa. Yksinkertaistettuna sanoen maapalloa ravisteli aikanaan massiivinen plasmapurkaus, kuin myös Kuun, Marsin ja Saturnuksen kuita. Niiden geologiassa on viitteitä suurista plasman aiheuttamista tuhoista, jotka tapahtuivat suurissa sähköjännitteissä. Valitettavasti en ole vielä päässyt juttuun niin hyvin sisään kuin haluaisin, jotta voisin tarkemmin esitellä ideaa. Niihin voi itsekukin tutustua omatoimisesti. Tässä on linkki jonka takaa löytyy sähköistä universumia käsitteleviä artikkeleita lähes sadottain. Jos me hermeetikot kehitellään vuorostamme Parkkusen näkemystä eteenpäin, niin ainakin pidän itse itsestäänselvänä, että sähköinen universumi tulee olemaan se pohja jolle Parkkusen hiidenkirnu-teoriat tehdään.

sähköisestä universumista

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 10 kuukautta sitten #8801 : Sumu
Vastaus käyttäjältä Sumu aiheessa Vs:treffasimme Parkkusen

Jukkis kirjoitti: Muistelinkin joskus jossain nähneeni kuvaa miten nämä meren alla olevat jokiuomat vielä menee, mutten muista missä. Täytyy etsiä ja katsoa siitä meneekö langanpäät vastakkain.


Mites , löysitkö kuvan? Olisi mielenkiintoinen tarkasteltava.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 10 kuukautta sitten #8802 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs:treffasimme Parkkusen
Hyvä vaan kun muistutit. Mieleni kätköistä olen muistavinani, että aikanaan etsin hyvinkin tarmokkaasti merenpohjan karttoja, mutta ainakaan en ole missään nähnyt julkisesti. Poislukien ihan yleisempiä, joita nyt on joka koulukirjassakin. Voi olla että kovalla rahalla saisi. Tai voi olla ettei saa rahallakaan sillä olen jotenkin käsittänyt että merenpohjat on jonkinsortin sotasalaisuuksia. Ei ne niitä sukellusveneitä halua erikseen ohjata karikkoja väistämään. Siellähän kuljeskelee muutenkin monenlaista kaapelia ja piuhaa, joiden tarkkaa sijaintia ei ymmärrettävästi haluta kertoa. Samaten niillä kulmilla, siellä syvissä syvyyksissä, piileskelee suomen meripuolustuksen syvimmät salaisuudet – ihan kirjaimellisessa mielessä. Arvattavasti jotain tutkanhäirintää, maaliin hakeutuvia merimiinoja tai piruako minä tiedän heitin hommeleistaan.

mutta jos satutte löytään, niin vinkatkaa tännekin päin. Olen kyllä etsinyt myös Pohjanmeren ja Jäämeren merenpohjan karttoja, mutta yhtä huonolla menestyksellä.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
11 vuotta 10 kuukautta sitten #8804 : 338LM
Vastaus käyttäjältä 338LM aiheessa Vs:treffasimme Parkkusen

Jukkis kirjoitti: ....... Ei ne niitä sukellusveneitä halua erikseen ohjata karikkoja väistämään. Siellähän kuljeskelee muutenkin monenlaista kaapelia ja piuhaa, joiden tarkkaa sijaintia ei ymmärrettävästi haluta kertoa. Samaten niillä kulmilla, siellä syvissä syvyyksissä, piileskelee suomen meripuolustuksen syvimmät salaisuudet – ihan kirjaimellisessa mielessä. Arvattavasti jotain tutkanhäirintää, maaliin hakeutuvia merimiinoja tai piruako minä tiedän heitin hommeleistaan.



... ÖÖö. Eihän suomella ole edes sukellusveneitä. Ainakaan virallisesti!
Liekö sitten epävirallisesti?
Vai onko niin että
- myös Suomen syvän veden tai vedenalainen puolustus on liisattu ruåttalaisille???
- Suomella on sukellusveneitä?? :laugh:
-ruåtti sen kun vaan hankkii lisää sukellusveneitä:

Koska eihän mikään ulkomaalainen mahti ole koskaan loukannut Suomen Aluevesirajoja EDEs VEden alla!!!!!
en.wikipedia.org/wiki/Swedish_submarine_incidents

www.svd.se/opinion/brannpunkt/sverige-sk...a-ubatar_4550609.svd
(Joku hurri voi ystävällisestiu kääntää tämän sivun!)

PS. Eikö me voitais velkaantua ja sitten ""lainarahoilla"" tilata sukellusveneitä Saksasta, niinku Reikka tekee!!! :laugh:

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.267 sekuntia