Joo ei tässä varmaan ole kysymyskään tuosta asenteesta, että laitostiede tekisi huonoa työtä vaan siitä epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, jonka Semir Osmanac saa osakseen. Ei hän ole aloittanut tätä kismaa, eikä tehnyt mitään sellaista, joka oikeuttaisi moisen mollauskampanjan. Takana on vissiin muutama ammattiarkeologi, jotka ovat saaneet taakseen sen kansainvälisen ammattiarkeologien verkoston, ja nyt se on jo sellainen moniääninen kuoro joka päivittäin ryttää miestä jollain lailla. Tällä ei ole tietenkään mitään tekoa ko. ammattiarkeologien omien saavutusten kanssa, mutta panee kyllä kysymään ammattietiikan perään.
Aivan varmaa on, että jos harrastelija päästää suustaan mitä tahansa esoteeriselta tuoksuvaa (joka on usein harrastelijan motiivi) siihen suhtaudutaan ammattilaispiireissä peittelemättömän kiukkuisesti. Nimimerkillä kokemusta omaava.
Muuten harrastelijoita ei pitäisi aliarvioida; pitää muistaa että suomenkin sensaatio po. susiluola on harrastelijan löytämä. Olkoonkin että kaveri oli niin viisas, ettei säveltänyt mitään esoteerista ja luovutti löydöksen toisiin käsiin samoin tein – jolta muuten tuntuu menevän yli kymmenen vuotta luolan tyhjentämiseen. Tästäkin alkoi välittömästi akateeminen debatti jossa joukko konservatiiveja tekee kaikkensa todistaakseen, ettei luolassa ole ikinä ihmisiä ollut. Se että ne jotka ovat vannoneet toista ovat koulutettua virkaväkeä, on pitänyt huolen että kiistaa käydään akateemisella tavalla. Auta armias jos luolan tyhjentäjä olisi sanonut lehdistölle löytävänsä vaikka väinämöisen haudan – museoväki olisi varmaan tukkinut suuaukon betonilla vilkaisemattakaan sisään.
Näin tätä peliä vaan pelataan, ja Semir on sen verran fiksu kaveri että tietää sen totuuden, että näitä pelejä joko pelataan tai ollaan pelinappuloina.
