Jatkan tätä aihetta vielä sen verran, kun tää bosnian pyramidi –mies toimii tässä oivana keppihevosena. Sillä kun olen tutkiskellut noita juttuja, näitä pre-columbiaanisia amerikanyhteyksiä, euroopan megaliittikulttuurin historiaa jne niin niissä kaikissa lukemattomissa lähteissä – nettisivuilla ja kirjoissa – toistuu yksi ja sama lause; ammattimaisten arkeologien kiistämä.
Mun pitäis tietenkin pitää turpani kiinni tästä aiheesta, kun olen kerran virallisesti tän saman ammattikunnan pseudo-arkeologiksi, suomen dänikeniksi ja umpihulluksi leimattu, niin tälläset vuodatukset tuntuu lähinnä katkeruudelta. mutten minä sille mitään voi että se lause toistuu vähän kaikkialla, ja voin sanoa että ne on ihan vakavamielisten ihmisten tekemiä. Siis luen muutakin kun jonkun puolihullun ufo-uskovan teoksia joissa nyt rakenteellisesti aina veistellään jotain vastahankaisesta tiedemaailmasta
Sanon silti että jos joku kirjottas arkeologian historian sijasta arkeologien historian, se olis tympeää luettavaa fakkiutuneesta ammattikunnasta, joka systemaattisesti on aina vastustanut uusia tuulia. ei tietenkään yleistetä, on joukossa ihan fiksujakin.
Jos nyt otan yhden esimerkkitapauksen vaikka noista kivikehien roolista muinaisina observatorioina, niin nehän on alkujaan erinäisten maallikoiden keksimiä juttuja. Arkeologit suhtautu ajatukseen vuosikymmenten ajan lähinnä pilkallisesti, kunnes jossain kohtaa tähtitieteilijät innostu asiaan ja tutki sen niin tyhjentävästi, ettei arkeologit voinu kun hyväksyä jutun pitkin hampain. En muuten pidä mitenkään ihmeenä että noiden jätinkirkkojenkin aurinkosuuntausten kanssa isoimman työn on tehneet tähdet&avaruus –lehti. Ammattiarkeologit on tulleet jälkijunassa lähinnä vaan kunniaa ottamaan.
Ihan sama nousee esiin noissa esi-kolumbiaanisissa amerikanyhteyksissä joita arkeologit on vastustaneet alusta saakka. Vasta sitten kun antropologit, biologit ym on jyränneet vastahankaisen ammattikunnan jalkoihinsa, on ne joutuneet lopulta taipuun mutta vannomaan salassa kostoa. Tällä hetkellähän amerikassa kuumin debatti liittyy noihin esi-clovis –kulttuureihin eli oliko ihminen amerikoissa jo 30 000 vuotta sitten. Tässäkin arkeologit on pyrkineet sensuroimaan ja estämään tutkimusta siinä määrin, että on puhuttu leikillisesti jopa ”clovis-poliiseista” joiden tehtävä on katsoa, ettei näitä julkaistaisi ensinkään.
Jos nyt katotaan uudestaan tota bosnian pyramidi –äijää niin sehän on mielikuvissa huuhari, huijari ja suunpieksijä. ja erikoisinta on, että koko pitkällinen mustamaalausprojekti tulee yksinomaan ja vain ammattiarkeologien suunnasta. Kukaan muu ei ole sitä sanottavasti arvostellut. Kiukkuhan vaan nousi sfääreihin kun se löysikin jotain – ettäs kehtaskin.
Itse asiassa arkeologit on tietääkseni ainoa ammattiryhmä joka on muuten tehnyt ihan oman jaksollisen taulukon jossa – erityisesti harrastelijoihin – sovelletaan monenkirjavia pilkkanimityksiä. Hyvänä esimerkkinä vaikka tää ”pseudo-arkeologi” jolla korostetaan omaa ylemmyyttä ja pilkataan estoitta kaikkia samalle reviirille tunkevia. En ollu aiemmin aatellutkaan että tällä porukalla on ihan oma kavalkadi haukkumasanoja maallikoita kohtaan, jollaisia ei tiettävästi mikään muu toinen ammattiryhmä ole kehittänyt. ja niitä sovelletaan hyvinkin taajaan niitä kohtaan jotka nyt jotain julkisuutta saavat, muutenhan kenenkään ulkopuolisen väittämät ei oo millään muotoa huomionarvoisia.
Erityisen aggressiivista on silloin kun joukosta paljastuu luopio. Hyvänä esimerkkinä siis tää susiluola-juttu jossa arkeologit pisti pystyyn monikymmenpäisen symposioumin jonka ainoa tehtävä oli rytätä susiluolaa kaivelevaa arkeologia ja etsimässä monipäisesti sen näkemyksistä kaikki kuviteltavissa olevat heikkoudet.
Eli karkeana yhteenvetona että jostain syystä ammattarkeologit edustaa tälläistä sisäsiittoista ulkopuolisiin aggressiivisesti suhtautuvaa ammattiryhmää, joka hyvin harvoin, oikeastaan ei koskaan, kykene kehittämään omaa ammattialaansa.Se on hullua, mutta tähän ”arkeologien kiistämä” törmää toistuvasti ihan kaikkialla, joten ei tää omaa mielikuvitusta ole. Senkin oon pannu merkille, että muinaistutkimus etenee puhtaasti antropologien, geologien, tähtientutkijoiden ym toisten ammattiryhmien kehittämänä. Ei sille mitään voi että tää yks ja tietty ammattiryhmä vaikuttaa kun tulpalta muinaistutkimuksen saralla. Kun olen miettinyt asiaa toiselta kantilta, eli mitä arkeologit esim suomessa on oikeasti kehittäneet niin voi olla uskomatonta mutta näitten sadan vuoden aikana alkuvaiheen pioneerikauden jälkeen ei yhtikäs mitään.
Loppusanoina että tää kirjoitus ei varmastikaan ollut taholtani ns. poliittisesti viisasta, koska näitä sanoja aivan varmuudella käytetään vielä itteeni vastaan, mutta tulipahan sydämestä. ja on syntyisin havainnosta jonka on huomanneet monet muutkin - tän ammattiryhmän henkisessä tilassa on jotain pahasti vialla.
