Muinainen Salon (Saulin) ja Taavin (Davidin) kuningaskunta

" Kaikki,mitä Etelä- Karjalan rautakaudesta on sanottu tai kirjoitettu, on mennyt uusiksi, amanuenssi Jukka Luoto Etelä-Karjalan museosta sanoo.
blogs.helsinki.fi/personal-name-systems/...een-tutkimukseen.pdf

Milloinkohan tutkimustieto saavuttaisi arjalaisten suomenheimojen identiteetillä kutevat jurttaryssänjyystöhourut ja muut identiteettiparasiitit esim. Helsingin yliopiston arkeologian laitoksella ja Museovirastossa? 

Näin siinä käy, kaikki uusiksi, koska vähämielisten N1c- jurttaryssänjyystöjen ja läntisen I-YDNA metsästäjäkeräilijän oletukset arjalaisten R1a - suomenheimojen kirjoitus- ja lukutaitoisesta kulttuurista ovat sitä mitä ovat: pseudosuomalaisen apinan selitystä ja rypemistä toisten identiteetillä.
,
Mitä tulee otsikon aiheeseen, niin Bhagavad eli Pyhäkaavat on kirjoitettu n. 500v Taavin, Salon ym. Rigvedan jälkeen. Mikä mielenkiintoisinta, suuri osa BG:sta kertoo esiroomalaisen ajan KARJALAN ASUTUKSESTA! Mielettömän mielenkiintoista ja tosiaan karjalanmurteisia joonialaisia ja karialaisia. Siellä on ollut sai saka kuningattaria ja sotureita, raivausta, teiden tekoa, kartoitusta eli ´janaamista´. Ja tosiaan, reitit ulottuivat Akka- Lakhan Pazyryk- kulttuuriin ja Intiaan sekä Kiinaan.

Asuttajat olivat, tai osa jo pronssikaudelta, aasoja, taneja, jo-jo- ionialaisia eli Jo-Jom-Hpit:n heimoa, Manassea eli Manaa, Epraa, Sude eli tsuudeja, Samoksen karialaisia joonialaisia, ts. arjalaisia, joiden heimoveljet perustivat myös helleenien korkeakulttuurit ja Achaemenidien Persian dynastian.

Geenitutkimusten(kin) mukaan Karjalassa asui rautakaudella mv- populaatiota, mikä poikkesi täysin nykyisestä populaatiosta. Helsingin yliopiston kutevan arkeologian loisen Tuuli Houru- Heinosen mukaan tosin nää geenitutkimukset ovat ´rotuteoriaa´. Voiko vittu olla vammasempaa ämmää arkeologian opettajana?! Ehkä apuopettajansa Tia Niemelä.
—----

Yllättävää, että finnoarjalaisilla suomenkielisillä mv- ihmisillä oli jo tuolloin kehittynyt ja vakiintunut uskonto kastamisineen, essuineen (essai) eli esseeneineen jne. Kristinusko on jonkinlaista jatkoa näiden arjalaisheimojen muinaisuskonnolle. Mitään  ´shamanismia´ ei esiintynyt ja ´sami´ sekin on omittu/ lainattu arjalaisilta Samoksen joonialais- karialaisilta. 

Nykyisillä mk-taustaisilla  kielitutkijoilla ja ns. ´arkeologeilla´ erityisesti Museovirastossa ja joiltain osin yliopistoissa, voi oikeasti pyyhkiä vaikka prsettä, niiden " tutkimuksen"  tason osalta.  Pitäisi oikeasti saada arjalaisia muinaistutkijoita sekä opettajia arkeologiaan ja muuhun kulttuuritutkimukseen. Mk- taustaisilla ei vaan yksinkertaisesti riitä paukut tai kulttuuriperimä arjalaisten historian ja kulttuurin tieteen todellisuustasoiseen tutkimukseen ja johtopäätöksiin.

​​​​​​Mitä tekee "kielitieteilijöillä", jotka eivät kykene tunnistamaan finnougria muualla kuin pseudougristen jurttaryssäläisten polkemilla alueilla, mitkä ovat olleet Venäjän vallan tai miehityksen alla? 

Saarikivi on huolestunut suomen kielen tulevaisuudesta. 
www.hs.fi/kuukausiliite/art-200000920245...utm_content=promobox

Kyllä mäkin olisin huolestunut, jos suomen kieli, suomalaisuus/arjalaisuus tai ugrilaisuus olisivat siperianjurttalaisten tai muiden mk-taustaisten pseudosuomalaisten varassa.

BG:ssa mainitaan myös Väinä, Kaaleppi, Kalevara ym. kalevalaista. Kalet olivat Samaran väkeä, eivät todellakaan mitään jurttaryssäsiperialaisia tai WHG I- Y-DNA. 
Rautakautisen Samaran kanssa kanssakäymisissä oli Gorotsejan kulttuuri/kauppasiirtokunta Volgalla. Tämä Gorotsejan kulttuuri oli todennäköisesti perustettu näiden muinaiskarjajaisten arjalaisten/helleenien toimesta. 
Hohhoijaa.. 

Suomen suomenkielistä mv-väestöä pitäisi jäljittää Persiaan, Kreikan Anatoliaan ja antiikin Egyptiin eli Kemiin. Eihän tieteen tai tutkimuksen tarkoituksena ole pönkittää retardiapinoitten kykkimistä toisen kansan kulttuurilla, historialla tai kielenhistorialla. Rtardien sivistyshistoria on niin lyhyt, n. 100v että tällaiset perusasiat eivät ole oikein selvillä. 
 

Jotain on todella pielessä, jos ja kun v. 1874 jo kirjoitettiin sanomalehdessä, että outoa on, kun suomalaisten historiasta ei saada mitään tietoa tuhannen vuoden ajalta tai takaa. Ennen sentään tätä ihmeteltiin. Nykyisin metsäläisjyystömediat sensuroivat koko aiheen tai kirjoitetaan korkeintaan jotain ympäripyöreää joistain siperialaisista. Toisin sanoen, täällä oli autonomian ajalla enemmän sananvapautta kuin nykyään, kun metsäläiset ja siperialaiset ovat oppineet lukemaan ja toimimaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Yleinen oppivelvollisuus kun tuli vasta v.1921. 
 

 

Tampereella jurttaryssänjyystöt ja muut metsäläiset tuhosivat arvokkaan Vilusenharjun viikinkikalmiston.

www.aamulehti.fi/moro/art-2000009351894....&utm_content=etusivu

Vilusenharjulaisilla oli ilmeisesti sukulaissuhteet Välimeren Assuwan Wilusaan. Tai Assuvan Wilusasta muutti porukkaa tänne muinaiseen joonialais-karialaiseen kuningaskuntaan/-kuntiin. 

​​​​​​
Tampere Oulun ohella on nykyään erityisen sairas paikkakunta. Siellä sijaitsi 1700-luvun alkupuolen ryssäinvaasion aikaan jurttaryssäläisten yms. kasarmi. Populaatio on erityisen "rikastunutta" näillä alueilla. 
​​​​

Jotain on todella pielessä, jos ja kun v. 1874 jo kirjoitettiin sanomalehdessä, että outoa on, kun suomalaisten historiasta ei saada mitään tietoa tuhannen vuoden ajalta tai takaa. Ennen sentään tätä ihmeteltiin. Nykyisin metsäläisjyystömediat sensuroivat koko aiheen tai kirjoitetaan korkeintaan jotain ympäripyöreää joistain siperialaisista. Toisin sanoen, täällä oli autonomian ajalla enemmän sananvapautta kuin nykyään, kun metsäläiset ja siperialaiset ovat oppineet lukemaan ja toimimaan järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Yleinen oppivelvollisuus kun tuli vasta v.1921. 

Eräs ilmeisen pseudosuomalainen metsäläisjyystö, joita riittää arkeologian viroissa kutemassa ja hourimassa mitä sattuu aivan toisen kansan, eli kirjoitus- ja lukutaitoisen finnoarjalaisen kalmistokulttuurin ts. alkuperäisten suomenkielisten R1a- heimojen kulttuurihistorialla, kirjoittaa:
" Ei pimitetty ennenkään – Muinaistutkimusta Ruotsin vallan ajalla
Syksyllä 2020 Kalmistopiirissä julkaistiin Ulla Moilasen, Heli Etu-Sihvolan ja Sami Ranisen ansiokas kirjoitus ”’Ei kannata ilmoittaa?’ Muinaismuistolakiin ja arkeologien toimintaan liittyvät sitkeät myytit”. Tekstissä purettuihin myytteihin lukeutui myös suomalaisen pseudoarkeologian varsinainen kulmakivi, eli ”Museovirasto ja arkeologit ylläpitävät väärää historiakäsitystä ja piilottelevat Suomen todellista menneisyyttä, josta ei puhuta missään.”

Tämän myytin mukaan Suomella olisi ollut ns. virallista käsitystä paljon loistavampi menneisyys jopa koko Pohjois-Eurooppaa hallinneine kuninkaineen. Tätä menneisyyttä kuitenkin salaillaan aktiivisesti arkeologien, historiantutkijoiden ja jopa valtiovallan toimesta. Salaliittoteorian alkuperää ja ominaispiirteitä on purettu hyvin mm. Sirpa Aallon ja Harri Hihnalan artikkelissa. Verkossa leviävää pseudohistoriaa ja -arkeologiaa tutkitaan parhaillaan Reima Välimäen johtamassa Turun yliopiston projektissa. Aiheesta on myös kuunneltavissa mielenkiintoinen kaksiosainen sarja Yle Areenassa."


Ensinnäkin, arkeologiassa, jopa metsäläisten arkeologiassa, mm. "Muinaisuutemme jäljet"- kirjassa (kirjaa käytetään arkeologian opetuksessa ja se on osittain professorien kirjoittama)  osataan eritellä KALMISTOKULTTUURI ja toisaalta, metsästäjäkeräilijät, joita täällä oli silloin I-YDNA -isälinjaiset, eli WHG. Siperianmongoloidisia Nc-jurttaryssäläisiä täällä ei ollut pronssi- ja rautakaudella ollenkaan, käytännössä. Tämä on yksi seikka, mitä piilotellaan KALMISTOKULTTUURIN eli SUOMEN ALKUPERÄISTEN SUOMENHEIMOJEJN HISTORIASSA  JA ARKEOLOGIAN OPETUKSESSA niin Helsingin yliopistossa, medioissa kuin muuallakin, missä nämä kutevat pseudosuomalaiset metsäläisloiset ja identiteettiparasiitit vaikuttavat kehitysmaalaisine  mielipiteineen. Mm. Tuuli Houru- Heinonen, Helsingin yliopiston arkeologian opettaja luokitteli Itä- Suomen muinais-dnatutkimustulokset ´rotuteoriaksi´. Siis mitä tämä on, ellei kyvyttömän pseudosuomalaisen metsästäjäkeräilijä- taustaisen pseudotieteellistä houretta ja halua sensuroida muinaisdna- tulokset, kun ne  uhkaavat toisen kansan identiteetillä kutevan hourun ´arvovaltaa´ja ´asemaa´ ts. palkkatuloja?! 

Miten kukaan täyspäinen voi sanoa, että muinaisdna- tutkimus on ´rotuteoriaa?! Nehän kuuluvat olennaisena osana kehittyneeseen nykyarkeologiaan Euroopassa. No, Helsingin yliopistossa tämä on linja ainakin tuon veronmaksajien ylläpitämän hourun kurssilla. 
Kurssinsa apuopettaja,  ilmeisen mk- taustainen pseudosuomalainen myös, selitti mitä lidarkartoista on ´sopivaa´ etsiä, tutkia ja ´löytää´. Siis kohteita, mitkä sopivat kyvyttömän mk- kulttuurin tasolle jos oikein venytetään, kuten tervahautoja ja hiilimiiluja  Ei sensuroida ei....

Todellisuudessa lidarkartoissa näkyy laajaa ja kehittynyttä, matematiikan hallintaa vaativaa maataidetta, personoituja profiileja ym. isoja geometrisia kivirakenteita, kaupunkimaista asutusta paikoin jne. Eli juurikin KIRJOITUS- JA LUKUTAITOISEN ARJALAISEN  KALMISTOKULTTUURIN jäänteitä. 

Tämä finnoarjalainen luku- ja kirjoitustaitoinen  mv- metalli-  KALMISTOKULTUURI oli se suomenkielinen, suomalainen. Nykyiset mk- taustaiset metsäläisloiset mukaan lukien tänne väkisin jyystetyt siperianmongoloidit N1c,  joille on KEINOTEKOISESTI luotu ´suomalainen´ identiteetti, yrittävät sensuroida, omia ja rypeä SUOMENKIELISEN MV-  KALMISTOKULTTUURIN  historialla, kielenhistorialla sekä jäänteillä, selitellen mitä sattuu. Tämä on ongelma, johon ei näköjään lyödy kuin yksi ratkaisu, se lopullinen.  Ja vittu se on sit lopullinen.
Älkää kutevat suomalaisuudella loisivat ja hourivat  ryssänp*skakasat yms. metsäläiset,  erityisesti Museovirastossa ja yliopistoissa  luulko, ettei maailmasta löydy ns. hygieniaa teikäläisistä eroon pääsemiseksi.  Kyllä sitä löytyy.