Kannattaa tosiaan alkaa miettimään omaa, erillistä valtiota, johon kuuluvat vaan alkuperäiset, oikeat muinaissuomenkieliset ihmiset. Ei rutsahurreja, ei metsäläisiä, ei siperianrutsia vaan ihan oikea suomalainen Suomi.
Nykyisillä ns. suomalaisilla ei ilmeisesti ole selvillä valtion perustamisen vaiheet ja pseudokansallisen identiteetin luominen ruotsalaisen, huom! ruotsalaisen Snellmannin toimesta.
Ruotsihan halusi lihamassaa Venäjän ja itsensä väliin. Niinpä lukutaidottomille siperianjyystöille ja muille vastaaville lyötiin vaan leima "Suomi". Kalevala haettiin Vienasta ja ruotsalainen Runeberg runoili tälle hourupopulaatiolle "kansallisrunot".
Uskomattoman ala-arvoista meininkiä. Nyt siellä on virastot täynnä houruja selittelemässä olevansa "suomalaisia" ja olevansa "asiantuntijoita" arjalaisten kulttuurin suhteen.
Eihän tilanne ole mitenkään normaali.
Hyvä esimerkki on ne ruots. vallan aikaiset kartat leyy-linja-sivulla.
"Se mikä noissa kartoissa tulee selvästi ilmi, on se, että pähkinäsaaren rajalinja noudattaa myös muinaisen pohjanmaan ts. muinaiskainuun pohjoisrajaa. Nykyisinhän sitä ei tiedetä, ei ainakaan suomessa mutta kuten kartassa näkyy, muilla mailla vierahilla tämä tieto on edelleen olemassa."
Tosiaan. Kena (Kaena) Upan Ishad on todennäk. kirjoitettu esiroomalaisella rautakaudella ja olivat näitä kayaaneja. Kayan, arjalaisten kajaanien perustajapatriarkka oli eräs hyksokuningas. Hyksojen oikea, omakielinen nimi oli Hakkamani. Eikö ole mielenkiintoista? Hakkamanit olivat achaemenideja, "Maan neljän kulman kuninkaita". On siinä tosiaan mitattu niitä 33,3 janoja.
Ajatella, tällainen historia tosiaan ollut arjalaisilla muinaissuomalaisilla. Siinä käytiin välillä valtaamassa Antiikin Kreikka, Anatolia ym
Vakavasti puhuen, nämä ihmiset, helleenit mukaan lukien puhuivat karjalanmurteista suomea. Miksiköhän metsäläisruotsalaisilla ja toisaalta Venäjällä oli niin kova tarve rutsata tänne "rikastuksia an" nurkat täyteen?....
