Arkeologit-keskustelussa tutkitaan Suomen muinaisuutta, historiaa ja vähän muutakin.

Erikoiset kivet metsissämme - taas löytyi lisää !

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten - 13 vuotta 7 kuukautta sitten #108 : Metsämenninkäinen
Mä olen näköjään niin pässi, että vasta tajusin voivani yhdellä haulla hakea kaikki Museoviraston rekisteriportaaliin merkityt kivipöydät. (miksi ne muuten on kivipöydät eikä pöytäkivet ?) En edes itse lukenut niitä vielä läpi, laitan vaan linkin samantein tänne niin mahdollisimman moni hyötyy ja voidaan toivottavasti pähkäillä asiaa sitten yhdessä eteenpäin. Kunhan vaan tuo linkki toimisi....


kulttuuriymparisto.nba.fi/netsovellus/re.../portti/default.aspx

MUOKS: Juu, sori, ei toimi suoraan. Teidän tarvitsee itse mennä tosta linkistä kohtaan: Muinaisjäännösrekisteri, tarkka haku. Sieltä otatte: Kaikki kunnat. Tyyppi: Kivirakenteet. Alatyyppi: kivipöydät - sitten hae ! Tulokseksi saatte 13kpl erilaista kivipöytää. Nyt eikun tutkailemaan. B)

Pitääkö sitä taas työllistää ammatti-arkeologia ?
Viimeksi muokattu: 13 vuotta 7 kuukautta sitten Metsämenninkäinen.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #110 : Metsämenninkäinen
Tarvitsee tähän vielä jatkaa, että en tiedä millä haulla löytyvät esim.Rauman Kylmänkorvenkallion aivan varmat pöytäkivet joiden kuvatkin laitoin vanhalle foorumille ketjuun: "Suomen ainoat pöytäkivet". Sikäli outoa, etteivät ole tuossa rekisteriportaalin kivipöydät-osiossa. Muutenkin mitä tossa havaitsin kun pikaisesti 13kohdetta lukaisin läpi, tuntui asenne niihinkin olevan ainakin joidenkin pöytien kohdalla hyvin ylimalkainen ja epäilevä. Lisäksi huolimatontakin tietojen merkkausta oli, niin ettei välttämättä edes mainittu montako jalkaa pöydän alla oli ! Puhumattakaan, että esim.pöydän ilmansuuntia olisi laitettu ylös....

Pitääkö sitä taas työllistää ammatti-arkeologia ?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten - 6 vuotta 3 kuukautta sitten #111 : Tane
Vastaus käyttäjältä Tane aiheessa Vs: Kaikki rekisteriportaalin kivipöydät !

Metsämenninkäinen kirjoitti:
Tarvitsee tähän vielä jatkaa, että en tiedä millä haulla löytyvät esim.Rauman Kylmänkorvenkallion aivan varmat pöytäkivet joiden kuvatkin laitoin vanhalle foorumille ketjuun: "Suomen ainoat pöytäkivet".

Pöytäkivi edestä (kuva 1 viestiketjussa "Suomen ainoat pöytäkivet" Wanhalla foorumilla):

Pöytäkivi takaa (kuva 2 viestiketjussa "Suomen ainoat pöytäkivet"):

Pöytäkivet alempana rinteessä (kuva 3 viestiketjussa "Suomen ainoat pöytäkivet"):

Pöytäkivistä kauniimpi lähempää (kuva 4 viestiketjussa "Suomen ainoat pöytäkivet"):

Lisää saman viestiketjun pöytäkivikuvia:

Viimeksi muokattu: 6 vuotta 3 kuukautta sitten JiiKoo. Syy: Viestin kuvalinkit korjataan myöhemmin.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #118 : Metsämenninkäinen
Voi kitos paljon Tane kun siirsit kuvani vanhasta palstasta tänne, loistavaa ! Vielä kun sieltä saisi Erikoisen kiven ketjusta sen kolmijalkaisen pöytäkiven kuvan tänne sekä kiilamaisella jalalla kohotetun kivipöydän kuvan sekä Tevavuorelta löytyneen yksijalkaisen pöytäkiven, niin sitten olisi jo aika hyvä lähdeaineisto koossa. :)

Pitääkö sitä taas työllistää ammatti-arkeologia ?

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #121 : Tane
Vastaus käyttäjältä Tane aiheessa Vs: Kaikki rekisteriportaalin kivipöydät !
Kuvia ei ole sen paremmin tuotu tänne, vaan Wanhan foorumin kuviin on tehty linkki editorin kuvalinkkityökalulla. Wanhalla foorumilla kävin vain nappaamassa hiiren oikealla painikkeella kuvan url:n kuva kuvalta.

Miksipä niitä kuvia kahteen paikkaan kannattaisi latailla? B)

Tane

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
13 vuotta 7 kuukautta sitten #123 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Kaikki rekisteriportaalin kivipöydät !
Jep, ymmärtääkseni kivipöydän ja pöytäkiven ero on siinä, että toinen on sellainen litteä kivi joka soveltuu pöydäksi. Eli sen pinta on tasainen, kun taas tämä on toinen on vain litteähkö mutta rosoinen kivi joka seisoo kivijaloilla.
Raahen Kettukankaalla ole sellainen maakivi joka oli tyystin tasainen pinnaltaan. Kuvaa en tietenkään katsonut aiheelliseksi näpätä mikä nyt tottakai kaduttaa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.263 sekuntia