Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Anteeksi tunkeilu off-topikilla, mutta en viitsinyt omaa aihetta aloittaa tyhmän kysymyksen takia. Onko olemassa jotain rekisteriä missä näkyy paikkakunnan tiedostetut muinaiset kivirakennelmat etc... Kiitos jo etukäteen.

Muuta en tiedä kun rekisteriportaalin
kulttuuriymparisto.nba.fi/netsovellus/re.../portti/default.aspx

Sinänsä näpsäkkä sovellus, mutta pahasti puutteellinen. On ilmeisesti syntynyt jostain budjetista mutta kun on rahoitus loppunut kesken, ei ole sitten viittitty loppuun asti tehdäkään. Suomessa pitäisi olla jotakuinkin 19 000 muinaishässäkkää, josta tässä ehkä alle tuhannenkunta tai niillä main

Yksinkertainen testi paljastaa, että rekisteriportaalissa on yli 22 000 esihistoriallista kohdetta ja päälle yli 10 000 historiallisen ajan kohdetta. Eiköhän tuo ole aika hyvä osuus kaikista Suomesta tunnetuista.

Jukkis kirjoitti: Muuta en tiedä kun rekisteriportaalin
kulttuuriymparisto.nba.fi/netsovellus/re.../portti/default.aspx

Sinänsä näpsäkkä sovellus, mutta pahasti puutteellinen. On ilmeisesti syntynyt jostain budjetista mutta kun on rahoitus loppunut kesken, ei ole sitten viittitty loppuun asti tehdäkään. Suomessa pitäisi olla jotakuinkin 19 000 muinaishässäkkää, josta tässä ehkä alle tuhannenkunta tai niillä main

Jos näin sanot, en oo laskenut.

Tuli vaan mieleen kun Lefa kerran postitti mulle paikallistason tutkielman Vöyrin kuppikivistä. Olen tainnut sen jo kadottaakin, mutta oli siinä joku 20-30 kpl näitä kuppikiviä tutkittuna kyseisen pitäjän alueelta. Kun samoja katselee rekisteriportaalista, saa 0 osumaa.
Tämä näin esimerkkinä vaan.

Joo, satuin tekeen vahingossa aivan huikeen löydön, kun törmäsin ulkomaanelävien pitämään sivustoon skandinavian historiasta. Kuten tunnettua, nehän eroaa kotimaisesta tulkinnasta kuin yö päivästä. Jo yksin sen takia että ne on myös päteviä, jota harvemmin pääsee sanomaan kotikutoisista virityksistä.
Tällä sivulla www.tacitus.nu/historical-atlas/scandinavia/finland.htm oleellisia on nuo kaksi ekaa karttaa. Mielenkiintoista miten tuo ensimmäinen on kuin kopio muinaiskunkku-kirjan 33-kirkkojen levinneisyydestä. Onkin vahva, hyvin vahva, epäilys, että tämä ns. ensimmäinen ristiretki käsitti jo olemassaolevan valtakunnan tarkoin määriteltyine rajoineen.


Sitten on tämä pohjanmaan valtaus, joka niin ikään toimittaa kirjassani sitä 33-rypästä pohjanmaan alueella. Niin menevät yksi yhteen, että jos oisin nää kartat tiennyt silloin, olisin niitä voinut hyödyntää aiemminkin. Mielenkiintoisesti muuten kartasta huomaa, että osa pohjoisempaa ruotsia liitettiin muinaissuomalaisilta osaksi ruotsin valtakuntaa. Näistä kartoista irtoaa vielä paljon. Erityisesti noiden 33-juttujen levinneisyyden kannalta ne on oleellisia. Bonuksena niistä näkee muinaissuomalaiset "ruhtinaskunnat" eli autonomiset hallintoalueet.

Unohtu muuten äskesistä kartoista sanomatta eräs hyvinkin pikantti yksityiskohta. Kun katsoo tarkemmin tuota satakunnan ja pohjanmaan välistä rajaa, huomaa että pohjanmaa tekee etelään tuollaisen piikkimäisen ulokkeen. Eikä tosiaan tartte olla neropatti tajutakseen että sehän on itse Lauhavuori, joka nämä maakunnat jakaa.

Jumaleisson...olen kuin olenkin ollu koko ajan oikeassa tuon Lauhavuoren suhteen. Ironisinta näyttäis olevan, että ulkomaan historiallisissa kartoissa tämä on jonkinsortin itsestäänselvyys, kun taas täällä meillä ei kukaan ole asiasta kuullutkaan. Minäkin pääsin jyvälle vasta monivuotisten puurtamisten jälkeen