Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Jaa. Jos se on noin, niin sitten oon missannu aika paljon.

Foinikialaisilta voi odottaa mitä tahansa, mitä nyt matkailun alaan kuuluu. Ja jos kirjaa kaipaat niin se löytyi Alexsandriasta (ennenkuin kuin uima-altaita tartti lämmittää). Vanhan Nortin sanomaankin on helppo yhtyä.

Jos pitää arvaamaan ryhtyä niin Foinikialaiset kyllä Ameriikat ensin "löysivät", mutta tästä on helvetin pitkä matka globaaliin kartografiaan, vaikka suurin osa rannoista olisi koluttukin.

Edes Nortin sanomiset ei mee läpi ihan tosta vaan.

Oiskos sitä sopivaa linkkiä tarjolla?

Se on suomesta aika sensuroitu väite ja ittekin törmäsin siihen hapgoodin muinaista kartografiaa esittelevässä teoksessa maps of ancient seakings. Minähän taian muuten olla ainoo joka aihepiiriä olen - tuttuun tapaan ylimalkaisesti - käsittellyt kirjassa cibolan seitsemän kaupunkia. Hmm... aina edelläkävijänä.
Oleellistahan näissä jutuissa on et mittaustaidot on olleet historiansa ajan syklistä kamaa; ne jeksitään, unohdetaan, keksitään uudelleen ja unohdetaankin uudelleen. Jossain vapaamuurarikirjastossa voi olla asiaa kuvaavia teoksia suomekin, en tiedä.

Kokonaan oman pikantin lisänsä mittasoppaan tuo englantilainen kirjailija john michell joka marssitti esiin nk. Kaanonin mitat, eli miten vanhat mitat on sidoksissa kosmisiin mittasuhteisiin ja miten nuo vanhat jalat ja tuumat on kaukana mielivallasta. Michell puhuu sellaisista kun mittaperheistä. Jos joku pikkumitta, kuten vaikka sormenleveys tai tuuma edustaa jotain systeemiä, niin sama systeemi esiintyy sit isommissakin mittasuhteissa kuten vaikka jalkamitoissa ja sit vielä isommissa kuten maileissa jne. Ja miten nää roomalaiset, kreikkalaiset tai egyptiläiset jalat on suhteessa toisiinsa. Tästä mäkin poimin ton idean et tankomitta 3,3m ja 33,3km on sama suhde mut ne vaan on kokoluokkansa puolesta eri perhettä.
Näistä onmuuten kiva keskustella, aina kun innostuu, keksii jotain mitä ei o ennen keksinyt.

Mä kattelin sitä matkamittarihommelia ja da Vinci näkyy lukeneen innoissaan roomalaisen insinööritaidon best of -kokoelmaa, mikä selittää aika paljon. Siitä vois löytyä jotain tähänkin aiheeseen jos kuka viittii kahlata läpi.

www.gutenberg.org/ebooks/20239.epub.imag...b34d463a01086a3cefb8

Ainoo saatavilla oleva pdf näkyy olevan luokattoman huono skannaus, niin että tossa on lukuohjelma epubia varten Wintoosalle. Ilmanen versio ei anna tehä omia merkintöjä, mutta muuten ei oo valittamista.

icecreamapps.com/Ebook-Reader/

Ymmärrän kyllä, että väite on hurja ja enemmän todisteita tarvitaan sen osoittamiseksi toteen. Voi olla kuitenkin mahdotonta saada pitäviä todisteita enää näin pitkän ajan jälkeen.

Lähdin liikkeelle muinaisten pyhien paikkojen sijainnista sillä tuskin niitä on ihan umpimähkään pykätty sinne missä ne sattuvat olemaan. Tässä olisi joitain paikkoja mitä tuli mieleen tarkastella...

Giza pyramids 29 58'35"N 31 7'53"E
Baalbek 34 0'21N 36 13'5"E
Acropolis 37 58'0"N 23 43'6"E
Delfoi 38 28'48"N 22 29'39"E
Hagia Sophia 41 0'30"N 28 58'49"E
Forbidden City 39 54'58"N 116 23'53"E
Kioto 35 0'42"N 135 46'5"E
Chicehen Itza 20 40'35"N 88 34'4"W
Cusco 13 31'55"S 71 58'3"W

Näissä koordinaateissa olen kiinnittänyt huomiota lähinnä leveyspiireihin. Siis koordinaatteihin, jotka ovat lähellä täysiä asteita, puolikkaita, kolmasosia tai neljäsosia.

Pituuspiirit taas ovat sopimusasia ja nykyinen Greenwichin meridiaani on määritelty vasta vuonna 1851. Pohjois - etelä suunnassa yhden kaariminuutin pituus on 1852 metriä eli meripeninkulman verran.

Myös pituuspiirejä voi vertailla toisiinsa. Esimerkiksi Gizan ja Baalbekin pituuspiirit eroavat toisistaan melko tarkalleen viidellä asteella ja Kielletyn kaupungin 85:llä asteella. Vastaavasti näiden leveyspiirit eroavat neljällä ja kymmenellä asteella.

Nämä koordinaatit eivät toki todista vielä paljoakaan, mutta lisätutkimukset voivat tuoda selvyyden onko asiassa enemmänkin lihaa luiden ympärillä. Ehkä tiettyjen kiintopisteiden ympärille sitten on janattu näitä ley-linjoja ja näin saatu kartoitettua tietyt alueet tarkemmin...

Myös tälläinen outo havainto on tehty:
coolinterestingstuff.com/mysterious-alig...t-sites-of-the-world

Eli tietyt muinaiset paikat näyttäisivät sijaitsevan samalla linjalla joka ulottuu Maapallon ympäri. Ehkä kyseessä on entinen päiväntasaaja ? Olisiko Maapallon akseli voinut siirtyä näin paljon ja vielä suhteellisen äskettäin, jos ajatellaan, että tältä linjalta löytyisi ihmisen rakentamia monumentteja.

tarja kirjoitti:
Eli tietyt muinaiset paikat näyttäisivät sijaitsevan samalla linjalla joka ulottuu Maapallon ympäri. Ehkä kyseessä on entinen päiväntasaaja ? Olisiko Maapallon akseli voinut siirtyä näin paljon ja vielä suhteellisen äskettäin, jos ajatellaan, että tältä linjalta löytyisi ihmisen rakentamia monumentteja.

Tarkoitatko "regressiota" eli "isää, poikaa ja josta pyhä henki on regressio?. Jotain 25 tuhannen vuoden kierroksella maapallo vaappuu sen verran jolloin sen asento myös muuttuu.

Nykyisinhän kirkkojen väli on helppo mitata, ottaa vaikka laserkynän ja suuntaa sen kirkon keskilaivassa olevaan pömpeliin. Tästä ottaa vaikka kännykän retkipaikkaohjelmalla koordinaatit. Muutamalla ohjelmalla ne saa jopa puolenmetrin alalta mutta läpäiseekö satelliittien signaali sitten sisätiloihin, jolloin mitta on otettava ulos mekaanisesti tai gsm:llä.

Seuraavaksi sitten siirrytään naapurikylän kirkkoon ja siellä sama juttu jne. Tässä sitten mitataan koordinaattien etäisyydet toisistaan, mikä loppujen lopuksi on melkoisen simppeliä nykyisin.

Palautan vähän tätä keskustelua alkuperäiseen uomaansa, sillä hämäläisenä tarvii aina pari päivää ennen kuin alkaa itsekään oivaltaa mitä on sanonut. Viimeksi taisin jotain sanoa, että nuo 33-jutut on mitattu horisonttimittaamisen avulla ja sen takia niitä on niin paljon satakunnassa, pohjanmaalla kuin yllättävästi myös tornionjokilaaksossa. Se johtuu maanpohjan tasaisuudesta sillä periaatteessa vanha merenpohja on vaan pelkkää tasankoa.

ja tästä samasta syystä niitä ei esiinny kumpuilevassa sisämaassa kuten ainakin hämeessä. Vai esiintyykö sittenkin? Eikö noita linnavuoria ole aina aateltu jonkinlaisena puolustusketjuna jolla on ollut sisäinen viestintämenetelmä. Itsehän pidän ajatusta todella huonona että linnavuorilla voisi olla mitään tekoa sotimisten ym kanssa mutta sitä viestintämetodia voisi kyllä miettiä. Koska ne on yleensä maaston korkeinta kohtaa, on hyvin mahdollista että jos ja kun hämeessä on myös mitattu ja kartoitettu maita ja mantuja, ei siihen oikeen voi olla muuta mittauspisteitä kun nämä linnavuoret.