Vs: rautakauden ley-linjat ja 33.3 mitat

Ite kun katselin tuota linnavuorien ketjua, se menee länsi-itäsuuntaisesti pääasiassa ja siinä tuli mieleeni, kumpaa puolta se on suojannut, pohjoisen puolelta "iivarin kööriä vai etelän puolelta "niilon poppoota". Linnavuoret ovat voineet olla puolustustarkoituksessa, mitta mutta myös viestiverkkona...

Niin... linnavuoret puolustuslaitteina taisi sanoa ensimmäisenä Jalmari Jaakkola ja nykyisin tulkinnasta on luovuttu ainakin ammattilaispiireissä - kansanparista aatosta pakolinnoista ei taida koskaan pystyä kitkemään. Jaakkola oli tietenkin aikansa lapsi ja näki linnavuoret samassa kontekstissa kuin aikalaismonumenttinsa maginot- ja mannerheim-linjat.
Lähemmäksi niiden funktiota lienee kumminkin päässyt Martti Haavio joka esitteli ne jonkinlaisina pyhinä vuorina, joka on ideltaan suhteellisen maailmanlaajuinen. Tätä tukee myös niiden arkeofyyttinen kasvusto kuin niiden omituinen suoramaisuuskin, jota on ihmetelty laajemmissakin piireissä, vaikka sanaa ley-linja ei uskalletakaan sanoa ääneen, koska se on liian huuhahtava termi.

Jos linnavuoria katsoisi puhtaasti ja vain niiden sotilaallisen käyttötarkoituksen kantilta, huomaisi hyvinkin pian niiden epäkelpoisuuden. ne ovat paitsi hyödyttömiä, niihin nojaaminen toisi varman tappion. Asia on sotilaallisesti perusteltavissa.

Tässä kohtaa itse jäin miettimään tuota suoramaisuutta, vaikka nyt haminasta aina siuron linnavuoreen, johon jää samalle suoralle useitakin linnavuoriksi katsottuja kumpuja, että onko sillä jotakin tekemistä maanmittaamisen kanssa. En ole tätä aatosta vielä kehitellyt kauheasti sillä loogisesti ei voi olla yhtä viivaa vaan on oltava useampi mutta alkupiste on edelleen kateissa ja epäilen että sen pitäisi olla pohjoisempana.

Megaliittikulttuuri on jääny sinne ylös, niin että ei olis ihme, jos muinaissaarien käyttö pyhinä paikkoina olis jatkunu. Mitä mä netistä katoin, niin linnavuori ei oo tavallinen kallio vaan niiltä löytyy luolaa, naamakiveä ja samaan kasaan raahattuja siirtolohkareita.

Jostain syytä niitä pidetään luonnontilasina, vaikka alikulkutunneli näyttää yhtä luonnolliselta graffititaiteilijoitten jäljiltä. Suomalaisile nää jutut tarkottaa varmaan jotain ihan muuta kun yleensä.

Esim Lappeenrannan ja Kouvolan välissä on lukematon määrä Kirkkomäkiä, Kirkkokallioita, Kirkkovuoria jotka muodostavat suoran linjan. Itseasiassa kaksikin suoraa linjaa, jotka risteävät Kirkkokiven kohdalla....

Samanlainen hässäkkä löytyy Pohjanmaalta eli Isonkyrön vanhalta kirkolta lähtee linja kolmen Kirkkokallion yli ja päätyy Kauhavalle Kirkkomäelle. Linjan pituus 33,3 km. Myös täällä löytyy risteävä linja sillä itäisimmän Kirkkokallion kautta menee kahden muun Kirkkokallion kautta linja, joka jatkuu Kyrönjoen rantaan Uhrikoskelle. Mainittakoon vielä, että Isonkyrön vanha kirkko sijaitsee alle puolen kilometrin päässä 63-leveyspiiristä...

Ja edellisessä viestissäni en tarkoittanut pregressiota vaan ihan kiertoakselin vaihtumista, sillä tuossa linkissä olevassa kuvassa pohjoisnapa oli merkattu noin leveyspiirille 60 Alaskan Anchoragen edustalle. Itselleni ainkain on vaikea kuvitella mikä voisi yht' äkkiä saada kiertoakselin heittämään näin hurjasti... Mutta se täytyy muistaa, että tämä meidän kansoittamamme maankuori on kovin ohut eikä kaikkia planeetan sisäisiä prosesseja olla pystytty selvittämään.

Mutta, jos Maapallon kiertoakseli olisi vinksahtanut suhteellisen äskettäin, ehkä se selittää miksi ns. Piri Reisin kartassa näkyy jäätön Etelämantereen rannikko.

Noilla kirkkokallioilla on hyvinkin saattanut olla katollilaista aikaa aikaisempi ortodoksinen kirkko, joka on hävitetty niin ettei "kiveä kiven päälle jäänyt". Naapurin vanha isäntä oli aina sitä mieltä, että tämä seutu on ollut Egyptin korkeudella ja siitä todisteenä on jäänyt Pässilään ja äijän- että ämmänpellolle "trooppisia" kasveja...

Tiiä sitten mitä nämä kirkkokalliot sun muut metelinkalliot on ammoin olleet ja mikä niiden merkitys. Kenties nuo kirkkokalliot on vaan paikallisnimitys linnavuorille, mistä senkään tietää? Varmaa on vain että kun puhutaan linnavuorien funktiosta, se on meiltä edelleen pimeässä olevaa tietoa. Siihen täytyy väistämättä sisältyä jokin rautakauden maailmankuva josta meillä ei ole nykypäivänä minkäänlaista hajua. Arvattavasti niiden merkitys ei avaudukaan suoraan vaan monenlaisten kirjavien metafyysisten pohdintojen ja päättelyjen avulla, jotka sitten loksahtaa paikalleen kun on sen aika.

Näiden mäkien keskeinen elementti onkin, että ne kulkevat toisiinsa nähden suorassa linjassa kuin jonkinlaisten kiinalaisten lohikäärmeteiden periaatteella. "Vuori antaa rikkautta" toteaa feng-shui -kinuski tähän ja hän ymmärtää välittömästi miksi ensimmäiset kartanot alettiin rakentamaan näiden pyhien vuorien juurille. Ymmärtää kenties senkin miksi arkeofyyttejä viljeltiin nimenomaisesti näiden vuorien rinteillä - vuorihan itse asettaa niihin sen taian joka sairauksia parantaa. Meille länsimaisille tämä on niin outoa ja vierasta ajattelua että me ei kyetä ymmärtämään koko asiasta mitään.