Mä kattelin vähän Ulvila tapausta ja löysin jonkun toimittajan blogista tämmöisen paljon keskimääräistä selkeämmän tekstin, missä joku olis tunnustanu murhan fysioterapeutilleen, mutta poliisia ei oo voinu enää yhtään vähempää kiinnostaa.
On se voinut mennä näinkin.
www.mikkoniskasaari.fi/node/189
Mä kyllä lähtisin siitä, että kun Anneli kerran löysi murhan jälkeen mukavan miehen, joka tykkää hakata akkaa ja lapsia, edellinenkin äijä oli sellainen. Se vaan menee yleensä niin, että näistä äijistä joko pääsee irti tai sitten ei, mutta harvemmin keksitään joskus nelissäkymmenissä, että sellainen pitää saada.
Silloin nilkin kyllä jo tunnistaa, jollei kasvatus oo ollut sellainen, että niistä on joutunut oppimaan pitämään. Viimeistään siinä vaiheessa alkaa hälytyskellot soida kun sille pitää ostaa moottoripyörä niin kuin Anneli teki.
Tää on se hyvin ilmeinen kuvio, mitä ilman oudot teoriat ei vaikuta oikein uskottavilta oli ne sitten kenen keksimiä tahansa.
Jos se olisi tappanut äijänsä niin tuskin se olisi ettinyt kloonia tilalle, eikö? Jos se taas lankesi murhan jälkeen ensimmäiseen nyrkkisankariinsa niin silloin se oli niin järkyttynyt, että sekin todistaa syyttömyyden puolesta.
Jälkimmäinen vaihtoehto ei tunnu uskottavalta, koska penskojen mielestä aikuinen mies tuli läpi helkkarin pienestä ikkunasta, vaikka talossa olis ollut isompiakin, ja varmaan niillä oli tarvetta päästä isistä eroon jos se oli väkivaltainen.
Tässä saattais olla takana joku isompikin kuvio, koska rikostutkimukset oli aika outoja. Pedofiilirinki vois tulla kysymykseen ja niitähän ei oo täältä hirveesti viittitty ettiä.
