Kiinnostavaa keskusteluanne Maailmanlopusta!..
Minusta tähän sopii enemmän, kuin hyvin tämä Arto Lauri HUIKAISEVAN videonsa viimeinen päivitys:
---
Arto Lauri 196. NOSTRADAMUS
Arto Lauri 195. 8 From the skil
Arto Lauri 194. Nuclear END
3522. Gravitaatio
mat kommentit christ4u2now
Jos sinun pitäisi määritellä sana "gravitaatio" korkeintaan kahdella lauseella, miten sinä sen määrittelisit?Olenko väärässä jos uskon että "Maan gravitaatio" on sama kuin maankuoren magnetismin ja eri aineiden ominaispainon vuorovaikutusta toisiinsa, ja että niiden suhde toisiinsa päättää mikä aine nousee ylös ja mikä alas?
Jos näin on, silloin koko "gravitaatio"-sana on jokseenkin harhaanjohtava, sillä "vetovoiman" muodostumiselle tarvitaan molempia osapuolia, eikä ainoastaan yhtä, eli jotain salaperäistä vetovoimaa maankuoren alla. Etymologian mukaan sana "gravitaatio" oli alunperin viittaus "painoon", "arvokkuuteen" ja "vakavuuteen". Tilanne muuttui käsittääkseni vasta sen jälkeen, kun tiede alkoi käyttämän tuota sanaa omissa julkaisussaan.
* Valtavan HYVIN määrittelit asian! Respektiä siitä.. Juu Ensinnäkään ainetta EI EDES OLE! On vain suprajohdesilmukkoja, PELKKÄÄ ENERGIAN SEISOVAA AALTOKENTTÄÄ. Nämä, kuten sanoitkin JO. Vuorovaikuttavat, vetämällä MAGNEETTISESTI toisiaan puoleensa. tai kuten h i e n o s t i oivalsit. Tosiaan kevyemmät kaasut päinvastoin pyrkivät raskaamman ilman puristuksissa. Miten sanoisin "väljemmille vesille" ylöspäin.
* Poistovoima, joka sekin ON kuitenkin gravitaation vetovoimaa.. Aine siis on kuin kestomagneetin kenttä. Energian kenttää niin TIIVIINÄ. että siihen tunkettava toinen aineen magneettikenttä panee hanttiin. juuri kuten magneeteillakin käy. Normaali magneetti vaatii lisä energiaa häviöihinsä. Mutta atomi tasolla häviöitä ei ole. Joten aineen sähköpiirit pysyy SUPRAJOHTEINA kasassa iät ja ajat.
