Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Megaliittikivien arvoitus

Lisää
6 vuotta 6 kuukautta sitten - 6 vuotta 6 kuukautta sitten #32441 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Kummakivi näyttäis olevan balancing tai balanced rock, mikä tarkottaa joko tämmöstä luonnon tuotetta, mikä ei aina oo ihan niin kovin todennäköistä, tai hyvin samanlaista taiteilijan luomusta. Balanced stone meinaa yleensä vain taiteilijan luomusta, eli taiteilijat on jo kokeilleet tätä eikä se oo suinkaan mahdotonta.

Näitä luonnonmuodostelmia on tutkittu jopa niin paljon, etten mä ole löytänyt siitä ruotsalaisesta kivestä paljonkaan mainintoja. Sekin on epäselvää, onko se tosissaan 40-tonninen kun vähistä kuvista ei koko ihan hahmotu.

Kummakivi taas vaikuttaa olevan suosittu nähtävyys kyrillisiä aakkosia käyttävän populan keskuudesta, joten sitä ehkä kannattaisi käyttää matkailumainonnassa vähän aktiivisemmin.

www.google.fi/search?q=balanced+rock&cli...rc=Mrgg7BI_oY2g5M%3A
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 6 kuukautta sitten juppe.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 6 kuukautta sitten - 6 vuotta 6 kuukautta sitten #32443 : Ansgarius
Vastaus käyttäjältä Ansgarius aiheessa Megaliittikivien arvoitus
'' Jättiläis- ja lappalaistarinoita

Maailmaa on aina pyritty selittämään järkeen käyvällä tavalla.
Aikaisemmin selitykset olivat myyttisiä tarinoita, nykyään ne ovat tieteellisiä eli tosiasioihin perustuvia uskomuksia.

Myyttisiin selityksiin kuuluvat mm. tarinat, joiden mukaan ennen oli jättiläisiä, jotka ovat kaivaneet järvet ja joet, kantaneet hiekan harjuihin ja kivet kallioihin. He ovat myös heittäneet ne irtokivet, jotka nykyään tiedämme jääkauden aiheuttamiksi. ''

Lainaus:
www.kirjastovirma.fi/asutusjasotatarinoita/2

'' He ovat myös heittäneet ne irtokivet, jotka nykyään tiedämme jääkauden aiheuttamiksi. '' <-- vai tiedämmekö? vaihtoehtoisestI: millä voimalla/tekniikalla isoja kiviä on liikuteltu?

e:

'' Toisaalta osa jättiläisistä oli juuri maanviljelijöitä. Tarinoiden mukaan Suomen ensimmäiset asuttajat olivat jättiläisiä.
Näistä tunnetuimmat ovat Kaleva ja hänen 12 poikaansa. Juuri heidät on kuvattu maata viljeleviksi sankareiksi. ''
Viimeksi muokattu: 6 vuotta 6 kuukautta sitten Ansgarius.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 6 kuukautta sitten #32445 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa Megaliittikivien arvoitus

Ansgarius kirjoitti: '' Toisaalta osa jättiläisistä oli juuri maanviljelijöitä. Tarinoiden mukaan Suomen ensimmäiset asuttajat olivat jättiläisiä. ''


Suomen ensimmäiset asukkaat oli neanderthalilaisia ja sen jälkeen tulivat metsästäjä-keräilijät. Sitten meni aika kauan ennen kuin tulivat maanviljelijät ja vielä kauemmin meni ennen kuin väestöryhmät alkoivat sekottua.

Tästä oli just jotain juttua uutisissakin. Ihmeteltiin miten kauan meni ennen kuin metsästäjä-keräilijät ja maanviljeliät alkoivat lisääntyä keskenään.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 6 kuukautta sitten - 6 vuotta 6 kuukautta sitten #32446 : Ansgarius
Vastaus käyttäjältä Ansgarius aiheessa Megaliittikivien arvoitus

juppe kirjoitti:

Ansgarius kirjoitti: '' Toisaalta osa jättiläisistä oli juuri maanviljelijöitä. Tarinoiden mukaan Suomen ensimmäiset asuttajat olivat jättiläisiä. ''


Suomen ensimmäiset asukkaat oli neanderthalilaisia ja sen jälkeen tulivat metsästäjä-keräilijät. Sitten meni aika kauan ennen kuin tulivat maanviljelijät ja vielä kauemmin meni ennen kuin väestöryhmät alkoivat sekottua.

Tästä oli just jotain juttua uutisissakin. Ihmeteltiin miten kauan meni ennen kuin metsästäjä-keräilijät ja maanviljeliät alkoivat lisääntyä keskenään.


Tiede lehdessä oli tuosta aiheesta ainaki.

Suomessa oli " neanderthalilaisia ja sen jälkeen tulivat metsästäjä-keräilijät", notta missä vaiheessa Cro-magnon oli maisemissa?


''Myös ruumiinrakenteet olivat erilaiset. Neandertaleilla oli vahvemmat luut ja suuremmat lihakset.
Cro-magnonien kehittyneempi teknologia oli vähentänyt fyysisen voiman tarvetta, silti cro-magnonit olivat nykyihmistä selvästi vahvempia.

Neandertalien leveämmät ja syvemmät vartalot sekä lyhyemmät raajat suhteessa vartaloon ovat sopeutuma kylmään ilmastoon, kun taas cro-magnonien lineaarisempi ruumiinrakenne on sopeutuma lämpimämpään ilmastoon.

He olivat myös keskimäärin 10 cm pitempiä kuin neandertalit, kuten miespuolisten yksilöiden arvioidut keskipituudet 177 cm versus 167 cm osoittavat.

Ruumiinpainossa ei todennäköisesti ollut suurta eroa, mutta nykyisiin noin 177 cm pitkiin eurooppalaisiin miehiin verrattuna cro-magnonit ja neandertalit olivat keskimäärin vähintään 10 kg painavampia. ''

Lokakuu 2003

linkki:
www.kaltio.fi/vanhat/indexfe13.html?255



P.S. neandertalit ovat (etenkin) kokoonsa nähden voimakkaita.
Ehkä likimain:
keskipaino/pituus:
cro-magnonilla 77 kg / 177 cm ;
neandertalilla 67 kg / 167 cm

Viimeksi muokattu: 6 vuotta 6 kuukautta sitten Ansgarius.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 6 kuukautta sitten #32447 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Jooh. luulempa että näitten kivien yhdistäminen muinaisaikojen jättiläisiin saattaa selittyä sillä psykologisella ilmiöllä mitä kutsutaan poisselittämiseksi. 1800- luvun talonpojalla ei voinut olla minkäänlaisia mahdollisuuksia selittää näitä kiviä vaikka hän vaistosi niissä olevan jotakin poikkeuksellista. sellainen voi jäädä hiertämään mieltä ja koska ihminen tarvitsee selityksensä hän vetosi tietenkin sen ajan suurimmasta suurimpaan tiedekirjaan eli Raamattuun. Sehän puhuu muinaisaikojen jättiläisistä jotka katos vedenpaisumuksessa ja näin asia sai selityksensä joka jäi sitten killumaan kansanperinteeseen. Nykyään puhutaan vain jääkaudesta mutta selitys on yhtä huono kuin ammoisilla talonpojillakin mutta tuo sentään sielunrauhan.

Jos puhutaan kummakivien kaltaisista jutuista niin on tietenkin totta että niitä muotoutuu autiomaissa eroosion vaikutuksesta. Ainoa vaan että meiltä puuttuu tää sama kuluttava eroosio, kummakivi ei ole koskaan ollut merenpohjaa eikä ees lähellä rantaviivaa. Jos haluaa uskoa jäätiköihin niin muistetaan että jäätiköt ei kuljeta kiviä mukanaan vaan kiertää ne joten mikään luonnollinen selitys ei kelpaa.

mutta mennääs ensin tähän tuntemattomaan kulttuuriin. Tältä on sen aikainen maailma näyttänyt, kuvan keskipiste on jotakuinkin jyväskylän kohdalla.



Valaanpyytäjiä. Ei edes maanisäkkäiden metsästäjiä vielä vähään aikaan ja maanvillejys on vielä jossain tuhansien vuosien päässä. Karttakuvassa ollaan vuodessa 9700 eaa. ja edes rannikkokulttuuria ei ole vielä olemassa kun ei ole rannikkoakaan. Ollaan jossain niin syvällä muinaisuudessa että mikään tiedonjyvä ei ole sitä koskaan kartoittanut, mikään perimätieto ei yllä tänne saakka ja edes kalliomaalauksia ei osata tehdä vielä tuhansiin vuosiin. Hiotuista kivikirveistä ei nähdä vielä uniakaan. Tämä on kaiken alku.

mutta keitä nää ihmiset oli ja mistä ne on tänne tulleet. Pitkään leikittelin tolla doggerlandilla joka vajos näihin aikoihin ja matka keskiruotsin läpi selittäs aikas paljon. mut genetiikan perusteella ne on tulleet idempää ja näillä muinaissaarilla on muodostunut ihan oma hablotyyppinsä. Eristynyt saaristolaiskulttuuri joka on ehtinyt aavistuksen mutantoitua. mutta vielä ei olla täällä asti että tätä vois näin tarkasti pohdisksella.
Oleellisempaa on tajuta että aihepiiri on tyystin neitseellinen eikä mistään aiemmasta tiedosta ole meille apua. Me sinikiveläiset olemme maailman ensimmäiset jotka on tähän päässeet kiinni.

Mennääs vielä tuohon karttakuvaan. jos haluaa bongata megaliitteja niin kannattaa tsekata ruskeat kohdat. jos haluaa etsiä vuoden 9500eaa kolmijalkaisia "maanisäkkäitä" voi katsoa 30m alempaa mitä tää kuva esittää. Minä löydän nykyään näitä puhtaasti kartan avulla. Katton muinaissaaren, onko se oikean kokoinen kiinteälle asutukselle, onko siinä edelleen kosteikkoja tai järviä juomavedeksi ja sitten vaan ettitään poukama, lahdenpohja tai vuonomainen railo, joskus on etusaari joka muodostaa suojaisan salmen. Kaikkien saarten pohjoispuolella on aina ns. merimerkkikivi joka muodostaa yhtenäisen reittimerkistön, mutta tää on vasta hypoteesi. Tässä teitille kuva pohjoiskärjen tai -saaren muinaisesta merimerkistä. Nää on yleensä linnun muotoisia.


ja ny kun me päästään tähän kummakiveen uudelleen niin se istuu tähän kaavaan just eikä melkeen. se tekee siitä tarkoituksellisen ja tää on sellanen juttu että tätä vastaan on kenkään turha ruveta kritiikkiä heitteleen sitten kun päästään valmiiseen kirjaan saakka. Tää kestää kaikenlaisen tarkastelun eikä omaa heikkoja lenkkejä missään kohtaa. melkoinen pommihan tästä varmaan tulee ammattiarkeologien parissa ja niillä varmaan sisäistä keskustelua tulee tästä vielä piisaan.
Liitetiedostot:

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
6 vuotta 6 kuukautta sitten #32448 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Megaliittikivien arvoitus
Toteen tosta neanderdali -jutusta - vaikkei se aiheeseen kuulukaan - niin vielä näätte sen päivän jollon ihmisen sukupuu menee vielä kokonaan uusiksi. Koko ajan ollaan menossa siihen suuntaan että nykyihminen polveutui neandherdaleista eikä cro-magnoneista. Se on jo ilmassa. Ihmisen sukupuu saattaa mennä kauempaakin vielä uusiksi sillä ollaan evoluutio-kriitikoista sitten mitä mieltä vaan, niin ei niitten kritiikit ihan vailla perää ole. mut tälle pitäs varmaan avata ihan oma ketjunsa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.265 sekuntia