Megaliittikivien arvoitus

Mä en oikeestaan ees ymmärrä, minkä takia suomalaisien historiaa pitäis tutkia kun ne ei oo ittekään kiinnostuneita siitä. Se olis vaan viittimisestä kiinni.

Täältä ei ees mitään ihmeellistä löydy kun porukasta ei oo oikein mihinkään. Politiikka on vaan sitä, että yritetään keksiä uusia tapoja ampua omaan jalkaan.

Jotain urheilukisoja näille pitää tarjota jos ne haluaa saada kiinnostumaan, mutta ei ne sittenkään itte mitään tee. Kunhan tuijottaa kun muut tekee ja arvostelee.

Suomalainen on syntyny syrjäytymään omalle luodolleen ja sen pituinen se.

Periaatteessa muinaishistoria varmasti kiinnostaa ja on monia alan harrastajia. Yhteinen sävel niille vaan tuppaa oleen että ne tietää paikkansa. Tavallisille ihmisille on sallittu jotain pienimuotoista, pitäjä- ja sukuhistoriaa, irrallisia esinelöytöjä metallinpaljastimien avulla ym mutta kukaan ei juurikaan tartu isompaan kuvaan. siinä kohtaa yleensä pettää se kantti. Mikäpä siinä kun minä nyt kumminkin olen sen työn tehnyt ja uskoakseni tulen oleen tän alan auktoriteetti seuraavat 50 vuotta ja selkeä suunnannäyttäjä. Tätä kirjoittaessa on vaan väärä aikakausi sillä lama-aikana ihmiset ei ole yleensäkään kiinnostuneet kun omasta toimeentulostaan. Nousukaudella sitten irtoaa aina näitä kulttuurisia pohdintoja enemmänkin ja nousukauteen kuuluu sekin, että niistä voi ihan oikeesti keskustella eikä tunkee väkisin jonkun vastahankaisen besserwisserin kurkusta alas. Lama-aikoihin kuuluu negatiiviset tyypit ja vasta vanhemmiten on oppinut, ellei olis itte niin jumalattoman väittelynhaluinen, että negatiivisista tyypeistä ei ole koskaan kostunut mitään hyvää ja ne kannattaa aina skipata jos vaan mahdollista.

Ne oikeat muinaistutkijat ei niistä ole haittaa. Olen minä tuota piikivistä alkuhärkääkin mainostellut aivan avoimesti eikä niitä kiinnosta moiset pikkutavarat. Luulen että kun mulla on kolmen vuoden päästä vastaavaa tavaraa kolme muovipussillista ei nekään kiinnosta. Vasta sit kun löytyy ehta nyrkinkokoinen mammutti jonka joku on tehnyt ehdasta kullasta, se saa aikaan liikettä eikä suinkaan tieteellisistä syistä. mut sellaista nyt tuskin täällä paljoa kailottaisikaan. Minä en suoraan sanoen edes tajua miksi meillä on ammattimaisia muinaistutkijoita kun se on ihan puhdasveristä suojatyöpaikkahommaa?

Sä oot niinku sellanen taiteilija, joka ei oo ottanu asiakseen nuolla mahdollisimman montaa persettä. Niihin pidetään välimatkaan siihen saakka, että alkoholismi tai mikä lie on edenny loppumetreille, ja sitten vasta ollaan mielin kielin, että voidaan omia tuotanto.

Sun kannattais oikeestaan keskittää koko homma ittelles luomalla joku megaliittiportaali, koska niitä mahtuu tän kokoseen maahan vaan yks kappale ja sen voi testamentata sellasille, ketkä on sen arvosia.

Paat samaan syssyyn vielä kirkkojen välimatkat ja kaiken muun mitä oot löytäny niin ykkösasema on taattu.

Mä ny vastaan tässä tohon nimimerkki Ukkoskiven pohdintaan kun toi kivet metsissämme -ketju on sen verran arvokas et se täytys pyrkiä pitään vapaana rönsyistä.

Mun mielestä megaliiittikivien arvoitus -kirjan pahin kompastuskivi on, et se joutuu olettaan megaliittikulttuurin olleen hyvin lyhytkestoinen episodi, tai siis jatkuihan se litorinameren kauteen saakka ja sinänsä suoraa jatkumoa suomusjärven kulttuuriin mutta sen alkuhetki on peitossa. Se taas juontaa siitä että meillä ei ole aika-arviota maanvajoamasta.
Periaatteessa mikään ei sodi sitä vastaan etteikö ne ihmiset olis voineet olla jo valmiiksi täällä tai siis siinä määrin kun se dryas-kauden aikana on ollut mahdollista - ainakin kesäisin? Tässä voi olla takana doggerland -ilmiö että ihmiset on vaan sopeutuneet maanvajoamaan ja muuttuneet saaristolaisiksi - eli he eivät olisikaan tulleet mistään.

Muuten itse kivet vastaavat paleoliittista ideaa punaisesta maailmanmunasta josta kaikki elämä syntyy ja vastaa täysin sitä ajatusta että luomiskertomukset ovat yleensä se tarinoista ensimmäinen, tässä tapauksessa kivinen versio. mutta muuten se, että kivet kuoriutuvat (tai hautovat jos tahtoo seurata toista versiota) maailmanmunasta ovat niin eläimen ym muotoisia, että lopputulos on identtinen paleoliittitaiteen kanssa. Eli siinä on oikeastaan jonkinlainen murrosvaihe, vanhat eläinfiguurit sekoittuvat jonkinlaiseen luomiskertomukseen. Näissä kivissä näyttäs olevan kaksi tasoa.

Mä luulen, että punanen muna tulee siitä, että joku kulttuuri on asunu semmoisessa paikassa, missä levä värjää kiviä punasiksi. Hyvät tarinat leviää ja muuttaa muotoa.

juppe kirjoitti: Mä luulen, että punanen muna tulee siitä, että joku kulttuuri on asunu semmoisessa paikassa, missä levä värjää kiviä punasiksi. Hyvät tarinat leviää ja muuttaa muotoa.

Tuo viherlevä mikä kiviä värjää punaiseksi johtuu radonkaasusta. Joku vuosi sitten GTK teki Pässilän lähellä koeporauksia etsien kultaa. Sen jälkeen Pikkupässilän rinteen kivet värjäytyi useaksi vuodeksi punaisesta viherlevästä. Kasvi jostain syystä tykkää radonsäteilystä.


Toinen asia mikä tuli mieleen maanvajoamasta, olisiko siihen voinut vaikuttaa jokin ulkopuolinen tekijä mikä on edelleen nähtävissä tässä "nikkelikehässä?".

Kolmas mikä tulee mieleen Arton viimeisestä viestistä koskien metaaniklatraatin lämpenemistä ja sulamista. Stapiilisti sen kertyessä se voisi aiheuttaa maan nousua ja lämmetessään ja kaasun haihtuessa maaperän vajoamista...