Megaliittikivien arvoitus

Mä oisin aikas varma että asian taustalla on tää kosminen alkumuna
fi.wikipedia.org/wiki/Alkumuna
Sehän on käytännössä kaikilla kulttuureilla jossain muodossa ja ilmentää sen ikivanhaa syntyikää. (enkä heittele tähän mitään cardonalaista punaisesta kääpiöstä) Luultavasti se on maailman vanhin luomistaru ja ollut olemassa jo sillon kun mammutit vielä tepasteli. Tai itse asiassahan, ei se ole koskaan meidänkään kulttuurista kuollut vaan on elänyt ihmiskunnan historian halki aina jossain muodossa. Tässä näin pääsiäisen kunniaksi sen nykypäiväisempi versio



Ongelma näissä kivitulkinnoissa vaan tapaa olla, että niissä on ikääkun kaks luomiskertomusta. Tää tunnetumpi, jota voi wikipeadiakin luettelee, on se missä munasta syntyy tietynlaiset alkueläimet (jotka tietenkin on kulttuurikohtaisia) ja että tän munan on muninut jonkinlainen alkulintu. Mut sit on tää versio missä munasta kuoriutuu jonkinlainen ihmismäinen alkuolento. Nää molemmat versiot on näissä kivissäkin ja se on sen takia vähän sekainen systeemi mut onneksi lumi sulaa pois jo kovaa kyytiä ja hyvällä lykyllä megaliittikausi avataan jo viikon parin päästä.

Tuosta munanmuodosta tuli mieleeni, että koko maailmankaikkeushan on pallon sijaan munan muotoinen.. olisiko esi-isämme jotenkin "vaistonneet" sen.

Lintu hautoo munaa kunnes sen sisällä oleva elämä on valmis syntymään. Lintu kuvaa jumaluutta/luojaa tai miksi nyt haluaakaan sitä kutsua.. ja munan särkyminen esim. Kalevalassa alkuräjähdystä..?

Tästä on tietenkin monta kosmista tulkintaa, mutta jos pysyttelee kivien tarjoamassa viitekehyksessä eli muinaisessa luomiskertomuksessa, ottamatta (vielä) kantaa mistä se juontaa, niinjostain syystä tarina ei ole edes kadoksissa. Yksin noitten pääsiäismunien historiaa seuraamalla oppii, et legendan mukaan eka.muna oli punainen, tai sehän on varmaan lainaa jostain vielä vanhemmasta jutusta. Ja miksei olis kun ihmiset on kuulemma maalannet munia jo 60 000 vuotta... ja tää et tää juttu elää vieläkin folkrostiikassa on se avain, jolla me voidaan lukea näitä kiviä noinkin pitkän ajan päästä.... siis miten pitkän? Jos olis keino selvittää koska noi saaret ylipäätään synty, me oltas viisaampia.

En tiedä yhtään voisiko nämä liittyä toisiinsa mutta tulipahan mieleen kun eilen tuli national geographikilta dokkari uskontojen luomiskertomuksista vs tiede. Oli ihan mielenkiintoinen ja siinä pisti silmään että maya kansa laittaa vieläkin nuotion ympärille 3 kiveä kolmioon kiittäen luomista/luojaa. Ja nuo kolme kiveä liittyi jotenkin orionin tähdistöön. Jotenkin tuli semmonen tunne että jotain yhteistä niillä on esim jalkakivien kolmeen jalkaan, tiedä häntä...

Jukkis kirjoitti: Tästä on tietenkin monta kosmista tulkintaa, mutta jos pysyttelee kivien tarjoamassa viitekehyksessä eli muinaisessa luomiskertomuksessa, ottamatta (vielä) kantaa mistä se juontaa, niinjostain syystä tarina ei ole edes kadoksissa. Yksin noitten pääsiäismunien historiaa seuraamalla oppii, et legendan mukaan eka.muna oli punainen, tai sehän on varmaan lainaa jostain vielä vanhemmasta jutusta. Ja miksei olis kun ihmiset on kuulemma maalannet munia jo 60 000 vuotta... ja tää et tää juttu elää vieläkin folkrostiikassa on se avain, jolla me voidaan lukea näitä kiviä noinkin pitkän ajan päästä.... siis miten pitkän? Jos olis keino selvittää koska noi saaret ylipäätään synty, me oltas viisaampia.

Voisihan tuo punaanen "muna" kuvata hmhm-nahan alla olevaa terskaa... kaksi munaahan on sen varren alle asettuneena.

Nykyisiin tulkintoihin kannattaa suhtautua varauksella, koska alisuoriutuminen on muotia. Lukutaidottomuuden lisääntyminen on ihan ok ja ns. sivistyneistö käyttää oikolukua. Lauseenrakenteet on sellasia, että varmasti näkyy, ettei Wordin asetuksia oo viittitty muuttaa, eli sellasta tylsää konttorikieltä.

Microsoft pystyis ohjelmoimaan kielioppinatsit uudelleen muuttamalla oletusasetuksia vaikka luovan kirjoittamisen suuntaan.

Teoriat sitten tuppaa olemaan kuin jostain Pikkukakkosesta matkittuja jos fuskaamiselle on jätetty yhtään tilaa.