Megaliittikivien arvoitus

Oletteko kiinnittäneet huomiota siihen missä levän punaiseksi värjäämät kivet ja kalliot ovat yleisimpiä? Teiden varsilla, hiekkamontuissa ja niiden reunoilla...jne. siis paikoissa, joissa inehmo on kiven tai kallionpinnan paljastanut tai kiven kannoiltaan kääntänyt.

Kaiva kivi maasta ja hiljalleen se muuttuu verenpunaiseksi... sehän on jo yhtä pyhä kokemus kuin nasaretilaisen ilmestyminen paahtoleipään.

Kävi sinänsä monien onnellisten sattumusten yhteensumma kun kävin tuhlaamassa viiskymppis lahjani. Ja kuinka ollakaan, yks jos toinen osti mulle lahjakortin akateemiseen. Paitsi että mengelen elämänkerta lähti hyllystä heti, nappasin mukaani tollasen kun homo europaeus tutkimuksen nykyihmisen levittäytytymisestä eurooppaan ja lopulta tänne pohjolaan. Siinä on paljon mielenkiintoista ja täydentävää tietoa jopa doggerlandista. En ole sitä vielä lukenut mut mielenkiintoisesti skandinavian ekat asukit ainakin eteläruotsissa hyppäs suvereenisti hylkeitä pyytäviksi venekansoiksi jotka muutti saaristoihin. Tää olis tapahtunu n 11500 vuotta sitten eli samanikäinen kun meitin megaliittisaaristolaiskulttuuri. Silloin kuulemma tapahtu väestöräjähdys ja jengi levittäyty nahkaveneillään joka suuntaan.

Toisaalta siinä esitetään teoria jonka mukaan asutus oliskin levinny idästä länteen eli venäjältä norjaan/ruotsiin käyttäen tietenkin aökusuomen luotoja astinlautanaan. Alustavasti kumminkin näyttäs siltä et tää megateoria istuu hyvin viralliseenkin kontekstiin.

Hahaa. Onnea Jukkikselle selviytymisestä miehen ikään!

Tulipa tuossa mieleen että mitenkä mahtaisi toimia Sinikiven 'Kirjastolanka', threadi johon immeiset voisivat postata tietoja hyviksi havaitsemiaan tietoja/linkkejä erilaisiin sivustolla keskusteltuihin aiheisiin, ja jotka sitten langan OP laittaisi johonkin aihepiirin mukaiseen järjestykseen avauskommenttiin.

Kaikista hyvistä puolistaan huolimatta Sinikivi.com sivusto ei ole esikuvallinen mitä tulee lähdeviitteisiin ja tiedon organisointiin, ja sen saattamiseen helposti lähestyttaväksi asioista mahdollisesti kiinnostuneille, mutta toisaalta tämä on asia, joka olisi myös helposti korjattavissa.

Joku tutustuu johonkin kirjaan, ja toteaa että "Hei. Tässähän käsitellään tähän ja tähän liittyvää aihetta vallan mainiosti. Laitampa kirjan tiedot/linkin netissä Sinikiven Kirjastolankaan, jotta muutkin saavat tiedon lähdeaineistosta. Kirjoitampa vielä lyhyen synopsiksen kohtaamastani kirjallisesta materiaalista..." -Meiningilla. 'Kirjastonhoitajajannu X' sitten aika-ajoin kokoaisi kertyneen materiaalin langan kommenteista sen avauskommenttiin, järjestäen lähteet/kirjojen tiedot jonkin loogisen (mutta helppokäyttoisen) luokituksen mukaan, aiheestaan riippuen aakkosjärjestykseen.

Esimerkki

Kirja:

Pirkko-Liisa Lehtosalo-Hilander / Kauko Pirinen - Savon Historia I, Esihistorian vuosituhannet ja keskiaika
Kustannuskiila Oy 1988 Kuopio / ISBN 951-657-218-9

Linkki (PDF)

Janne Saarikivi - SUBSTRATA URALICA - STUDIES ON FINNO-UGRIAN SUBSTRATE IN NORTHERN RUSSIAN DIALECTS
ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/suoma/...arikivi/substrat.pdf
University of Helsinki /Saarikivi 2006 /ISBN-13: 978–9949–11–474–0

Työ kaikki hokaatte mun pointin!

Maanläheistä pohdintaa synttärisankarin kunniaksi kaverilta jolle on kertynyt noin 2000 nidettä omaan kotikirjastoon, jota ei ole koskaan organistoitu.

Toikin voipi kiinnostaa jotakuta:

Ante Aikio - An essay on Saami ethnolinguistic prehistory
www.sgr.fi/sust/sust266/sust266_aikio.pdf
University of Oulu (2012?)

Ja arvatenkin jo melko harvinainen perustava teos maassamme:

Suomen maanmittauksen historia I-II
- Osa I - Ruotsinvallan aika
- Osa II - Venäjänvallan ja itsenäisyyden aika
Suomen maanmittauksen historian toimituskunta (K.Haataja, K.W.Rauhala, V.Ahla & L.A.Tenho) / WSOY 1933

Takaisin topiikkiin. Tuosta punaisesta väristä yleensä ja erikseen.

Maailman eri kulttuureissa ja kielissä on hyvin erilaisia värijärjestelmiä. Länsimainen "kehittynyt" tapa nimetä eri värejä on kieli- ja kulttuurihistoriallisessa tarkastelussa aika poikkeuksellinen ja uusi ilmiö. Moderneissa kielissä on usein omat nimityksensä jos jollekin värisävylle beigestä akvamariiniin ja turkoosista pinkkiin. Näin ei ole ollut ihmiskunnan kielellisessä esihistoriassa.

Värit/sävyt joille löytyy omakielinen nimitys lähes kaikista kielikunnista ja kielistä ovat:

Musta, valkoinen ja punainen.

Toisin kuin voisi nyky-perspektiivistä tarkastellen olettaa, värien havainnointi ja nimeäminen on perin subjektiivinen, kulttuurisidonnainen asia. Kuitenkin "primitiivisimmillään" väri-systeemi näyttäisi olevan kosmopoliitisti 'puna-musta-valkea'. Tätä tukee myös kyseisen systeemin löytyminen laajalti maailman mytologioiden (kohtalottarien värit/hautajaisvärit etc.) ja folkloristiikan arkaaisimmista kerroksista, sekä näiden värien poikkeuksellisen laajat symboliset funktiot eri kulttuureissa.

Demonstroimatta asiaa kuvallisesti, on helppo keksiä luonnolliset lähteet alkuperäiselle punaisen värin kokemukselle, sekä ihmisluonnosta, syntymästä, elämästä, että kuolemasta (veriset haavat/kuukautiset/lapsen syntymä/jälkeiset/neitsyys+immenkalvot/erektiossa turvonneen paisuvaisen nuppi - genitaalit yleensäkin etc), mutta myös ympäröivästä luonnosta (marjat/hedelmät/eläinten varoitusvärit etc). Muna (erityisesti lintujen) on luonnollinen objekti ja globaali ilmiö, johon kaikki muinaiset ihmispopulaatiot ovat pakosta törmänneet elinympäristöissään kaikkialla maanpinnalla, kaikissa ympäristöissä. Havainnosta siirtyminen yhä moninaisempaan abstraktioon ei munan ja punaisen kohdalla vaadi mitään erityistä mielikuvituskykyä. Jopa raamatullisessa luomismyytissä (joka on yksi monista) "kielletty hedelmä" on olennaisesti punainen muna. Punainen on kahtalaisesti sekä vihan että rakkauden väri, elämän väri, ja ollut sitä ilmeisesti siitä lähtien kun ihmisillä on ollut mitään kielellistä, käsitteellistä ymmärrystä tai abstraktiokykyä (punamulta haudoissa, kasvivärjäys, kalliomaalaukset...)

Että oikeastaan se tuntuu aika luonnolliselta löytää tuo punainen kivi myös tässä kontekstissa, mutta kiinnostaisi tietää tarkemmin noiden punaisten kivien muodoista ja kuinka ne on tarkalleen aseteltu nokka ja jalkakivien yhteydessä.

Niin ottaen huomioon että suomi ollut aika pitkälle saaristoa aikanaan, eli me nykyiset suomalaiset voidaan olla vain jotain saaristolaisia. Oikeat suomalaiset ns. alkuperäiset voi hyvinkin olla tuolla keskellä nykyistä venäjää. Siellä majailee meikäläisiä ympäriinsä. Heillähän on siellä luonnonuskonnot, saunat yms ja puhuvat meidän kieliä. Sieltä mun mielest pitäs lähtee suomalaisuutta etsimään.

Ihanaa kun megaliittikausi alkaa ja pikapuoleen pääsee taas saaria valtaamaan. Tällä kertaa on teema etsiä selkeästi ihmisen tekemiä juttuja ja ekana mieleen tulee kaikki ne mitä paleokulttuurit on tehneet. Ontoista linnunluista tehdyt huilut nyt jää haaveeksi kun ovat maatuneet mut nyrkinkokoiset lintukivet on melko varma juttu, kun olen jo kahteen törmännytkin. Toinen oli mielenkiintoisesti vielä nostettu maakiven päältä kurkkimaan ja vieläkin vähän harmittaa etten siitä kuvaa ottanut. Toisaalta se jättää aatoksen että olisko maakivet ym varma paikka bongata tätä kivitaidetta?

Lortikassa ja Kivikeskulla pisti silmään sellainen kunnon täyspyöreä maakivi joka täytyy pakostakin olla luonnontekele koska ne on jotain 8-12m korkeita eikä mikään ihmisryhmä sellaisia siirtele. Silti ne molemmat oli muodoltaan identtisiä, kuin sattuman oikusta kielekkeen reunalla ja muistutti jättiläismäistä ihmispäätä. Sen verran suuria kumminkin että siitä saa otettua ilmakuvan.



En tiedä erottavatko muut mut mun mielestä ton päällä on ihan selkee pyöreä pikkukivi. Tai siis sellainen 1-2m kanttiinsa oleva maakivi jonka on vaikea kuvitella olevan siellä luonnostaan eikä se oikeen ole maakivenkään uloke kun sen muoto on sellainen täyspyöreä. Vai onko se vaan joku näköhäiriö? Selvää on ettei tollasen päälle pääse ees kunnon kalliokiipeilijä enkä ota vastuuta jos joku niskansa aikoo taittaa. parempi vaan ootella et joku tuttava hankkii hulikupterin ja joku kerta lupaa sille makkarakestit Isojärven kansallispuistossa.