Megaliittikivien arvoitus

Tottakai kivikuvat on aina tänne tervetulleita. itte en kauheesti enää ehikään ennen talventuloa.

Mulla on tosta Kalevalasta tiukka kuva että se on syntyisin pronssikauden kultakautena 1000-500 eaa mutta sehän ei o koskaan ollu mikään kronologinen esitys vaan sarja yksittäisiä runoja jotka vaan on koostettu kokonaisuudeksi. Nuo sen luomistarut saattaa olla osa vanhempaa perimätietoa jonka alku menee tonne historian hämäriin.
Mitäs siinä kalevalan luomistarussa oikeen tapahtuu kun nyt vasta sen ittekkin luin ajatuksen kanssa - ekaa kertaa, myönnetään. Siinä on siis rautamuna ja rautahan on synbnyymi punaiselle - joka vastaa useimpia nokkakiviä - ja sit on väinämöinen joka nostaa polvensa veestä eli sillä vois olla tekoo noitten siitinkivien kanssa. Alkuperäinen tarina lienee ollut hivenen toisenlainen. sit ihan viimeisenä päänsä nostaa vedestä veenemonen joka katseellaan alkaa luoda lahtia ja niemiä - joka vastais näitä mystisiä pääkiviä. Eli oikeestaan nää samat kuvat on tossa etusivullakin. Onhan siinä yhteensattumaa. Mutta on niissä tiettyjä erojakin ja tää originaaliversio lienee ollut vähän vivahteikkaampi.
Enkä minä noista nahkapurjekivistä aio luopua missään nimessä, ne on liian hyvin perusteltuja. Mutta jos jottenkin niitä nyt luettelois niin työkalukivet ja kulttikivet alkais erottua kahdeksi eri kivityypiksi.

Tässä jatkan vapaamuotoista pohdintaani.Sillä jos tällä tutkimusalueella on vielä tutkimisvaraa jotka voi johtaa vaikka minne, niin onhan tässä jo nyt säväyttäviä johtopäätöksiä.
Koska toi rannansiirtymäajoitus on noin kiistaton, voidaan liioittelematta sanoa että nämä suomalaiset kiviärpäkkeet ovat kiistatta euroopan vanhin (ja ainutlaatuisin) kivimonumentit. Maailman mittapuulla ei tunneta aikalaisjutuista mitään muuta kun nää välimeren pohjukassa olevat baalbeckin kivi -tyyppiset jutut.
Toinen teema että moiset kivet edustaa korkeakulttuurista ajattelua joten seuraa se että alkusuomalaiset on myös euroopan vanhin - joskin kadonnut - korkeakulttuuri.

Tätä on tullut kenties jo toistettuakin kyllästymiseen asti mutta se valottaa meitä myös isommasta kysymyksestä: mistä suomalaiset on tänne tulleet? Jos otetaan huomio kivien määrä ja suhteutetaan se jonkinlaiseen asukaslukuun meidän pitäisi saada melkoinen muuttoliike aikaiseksi. Jos tähän ynnätään se mitä näistä kivistä tiedetään ruotsin puolella, on melko ilmiselvää ettei sellainen väkimäärä ole mistään voinut koskaan tulla vaan ovat olleet aina ttäällä. Lyhyesti sanoen, suomalaiset eivät ole mistään kotoisin vaan olivat täällä jo valmiina.

Noihin ruotsin kiviin on vaikea päästä sisään koska eihän siellä ole kuin tuo Westling joka näitä on tulkinnut piirun verran esoteerisemmin. Jos se olis hoksannu saman kun me, se varmaan olis jo osa ruotsin mahtipontista historiaa. Ruottalaiset tuntuu rakastavan suureellisia tulkintoja kun korvikkeena menetetylle suurvalta-asemalle a´la viikingit. Uskon että ruotsalaisille sopis oikein hyvin että edustaisivat euroopan varhaisimpaa korkeakulttuuria. Kun taas minä jaanaan tästä täällä suomessa, flegmaattiset suomalaiset ei juurikaan innostu vaan kohauttavat vaan harteitaan: ai me ollaan tehty kivipatsaita jo yli kymmenentuhatta vuotta sitten, kiva juttu. :silly:

mutta kyllä tän kaiken takana - jos kattotaan kokonaiskuvaa - on jokin fennosskandian ihan tuntematon asutuskulttuuri. Eikä ne oikeestaan ole koskaan voineet tulla mistään

Mä en osaa sanoa, onko tuosta kartasta apua kulttuurin jäljittämisessä, mutta sinne voi näköjään lisätä megaliitteja itse. Vähän kun valikoi edustavampia kiviä niin Suomikin saa huomiota.

www.megalithic.co.uk/sections.php?op=viewarticle&artid=14

Pohjois-Amerikasta on löydetty aika samanlaisia viritelmiä, mutta mitä mä olen ymmärtänyt niin geneettistä yhteyttä siihen suuntaan ei hirveästi ole, vaikka tietty siellä ollaan aika nihkeitä tutkimaan keitä siellä on ollut ennen intiaaneja. Tiedä mitä vois löytyä.

www.paleoseti.com/bighill.htm
www.barry.warmkessel.com/MINNEB-2.html
www.janbily.de/Megaliths/america.htm

Tää kulttuuri voisi olla kotoisin jostain Siperiasta tai Kiinasta, koska siltä suunnalta on ollut muuttoliikettä sekä amerikkoihin että tänne.

Nää amerikan jutut - jota Barry Fell aikanaan tutki - on huomattavasti nuorempia. Ne liittyy näihin esi-kolumbiaanisiin amerikanyhteyksiin ja koko se britteinsaarten megaliittikulttuuri siinä -2500 eaa vaikutti myös amerikan itärannikolla. Nehän kävi siellä vielä keskiajankin puolella ja ei siinä ihmeellistä ole - paitti ne jotka vielä uskoo kolumbukseen amerikanlöytäjänä.

mut toi sen ajan kulttuuri eli täältä pleistoseenin loppupuolella on sit enemmänkin tota luolamaalausta ja sellaisia pieniä koriste-esineitä joka ei välttämättä kieli kovin korkeatasoisesta kulttuurista vaan lähinnä metsästäjä.keräilijöiden liikkuvasta elintavasta. Meillähän tää on sillain poikkeuksellista että kun nää kaikki on tapahtuneet saarissa niin niissä on kun väkisinkin pysyvä asutus jolloin myös astetta mahtpontisempi kulttuuri on voinut syntyä. Mehän ei tosin voida tietää mitä mantereen puolella on touhuttu koska ne on tehneet puusta kaiken kun taas nää meidän versiot on kivestä. Sit joskus kun tän jutun kaikki tajuaa, ne tajuaa myös mikä maailmanluokan uutispommi tää on.

Väärä ketju.