Kun Jukkis puhui tuossa aikaisemmin siitä että miten tätä tulevaa kirjaa tullaan kritisoimaan, niin taidan tietää mihin ne tarttuu: Termeihin, vuosilukuihin ja sitten tietenkin juuri siihen että ei tuo mitään korkeakulttuuria ole tai miten menee yksiin esim Suomalaisten tuhon kanssa (menee ihan hyvin jos funtsii) jne.
Ja sitten taas kansainvälisemmästä pseudotiede porukasta voi joku sanoa että oli niitä korkeampiakin kulttureja kun tuo kivijuttu...
Että ei ne välttämättä hyökkää tälläkertaa Jukkiksen persoonaa vastaan vaan juurikin noita väitteitä vastaan, kun muuallakaan maailmassa ei ole noita tämän paremmin tutkittu, niin on helppo väittää.
Itse henk.koht. pidän juttua mielenkiintoisena, mutta toivon että se ei sitten tyssäisi ihan yhteen seinään, vaan menisi mieluummin paristakin seinästä läpi, eli toisinsanoen, että Jukkis saisi kirjan julkaisun jälkeen mukaansa jotain tutkijoita (oli ne sitten harrastelijoita tai ammattilaisia) jotka kirjan perusteella innostuis tutkimaan väitteitä ja teorioita yhteistyössä kirjoittajan kanssa, ja sitäkautta ehkä saataisiin jatkioa kirjalle tai lisävaloa tähän juttuun tms.
