Levänluhdan kansasta Yle Teemalla to 25.11. 1800

Lisää
10 vuotta 2 kuukautta sitten - 10 vuotta 2 kuukautta sitten #18809 : Antero

Trolli kirjoitti: :woohoo: hAHAhha ha h ahah hahahA hah AhAH haha hahA hA ->



"Nauraa väkisin niinku velekaanen isäntä"...

Liitetiedostot:
Viimeksi muokattu: 10 vuotta 2 kuukautta sitten Antero. Syy: tekstin fiilausta

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10 vuotta 2 kuukautta sitten #18810 : Samdarrel


Ohessa uusia aineksia visiointeihin.
Liitetiedostot:

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10 vuotta 2 kuukautta sitten - 10 vuotta 2 kuukautta sitten #18812 : Jukkis

Ohessa uusia aineksia visiointeihin.


Joo, tota…nyt kun päästään viimeinkin puheisiin älyllisten aiheiden kanssa. Sehän on selvää että leväluhta on jäännös sotaretkestä, jonka tanskalaiset tekivät 700-luvulla. hyökkäys oli kohdistettu ensisijaisesti muinaisen kainuun kuningaskunnan tuhoamiseen, eikä tässä asiassa ole pahemmin nokankoputtamista. aihe on niin hyvin rekunsroitu, ettei siinä ole lisäämistä.

varoisin kuitenkin puhumasta kannibalismista perinteisessä hengessä eli ravintolähteenä, tai kulttimaisena ateriana. Kannibalismissa oli myös ikiaikainen lääketieteellinen funktio, sillä toisen ihmisen veressä, ja erityisesti aivoissa nähtiin olevan jotain syvästi parantavaa. Tässä oiva linkki josta selviää että ihmissyöntiä on harrastettu tältä kantilta vielä keskiajalla, ja aateliset luopuivat tavasta viimeisinä, kenties vasta 1800-luvun puolella. Tai mistä sen tietää millaista ateriaa eliitti nytkin popsiii... :blink:
www.dailymail.co.uk/news/article-1389142...y-300-years-ago.html

Voi helpolla ajatella että sotakentällä haavoittuneet on ensisijaisesti pyritty hoitamaan sotavankien verellä, aivomassalla ja jopa lihalla. Sitä en osaa sanoa onko näillä oikeasti ollut jotakin parantavaa voimaa, mutta moisen proteiinipommin luulisi ainakin antavan pitkäkestoista energiaa. Tanskalaisten kohdalla puhutaan tietenkin esi-viikinkisistä aikakausista, jolloin tapa on saattanut olla yleisesti hyväksytty, ja mestauspaikoilla sen aikaiset välskärit on hyvinkin saattaneet olla kupit ojossa ottamassa veret ja aivomassat talteen hoitaakseen niillä omien joukkojen nuolen- ja keihäänhaavat.

Joka tapauksessa hyvin oivaltava ja uudistuksellinen idea tähän ketjuun. Harvoin minäkään kiitoksia jakelen mutta tällä kertaa teen poikkeuksen. Kuka tahansa joka tuo jotakin uutta, on mairittelunsa ansainnut.
Viimeksi muokattu: 10 vuotta 2 kuukautta sitten Jukkis.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10 vuotta 2 kuukautta sitten #18813 : Trolli

Jukkis kirjoitti: Olin odotellut koska heität tuon ajatuksen pöytään, mutta ilmeisemmin en sitä tiennytkään? Taisin yliarvioida kykysi. Mikä suuri yllätys.


Tiedossa on:

www.sarks.fi/fa/PDF/FA23_24.pdf

Mutta kuten viestissäni totesin, vedin asiat sinulle niin tutusta paikasta eli hatusta. On kieltämättä melko hupaisaa, että protestoit omia lukujasi vastaan.

Jukkis kirjoitti: Konkreettisten todisteiden vaatiminen, lähteiden penääminen (jotka muuten kaikki ovat eriasteisia spekulointeja) osoittaa vain, että olet ihan pallo hukassa historiantutkimuksen periaatteista.


Historian tutkimus perustuu nimenomaan lähteisiin. Ei tainnut ihan mennä taas putkeen.

Jukkis kirjoitti: Erityiskysymys on vaikkapa kuinka skotlannin piktien käyttämä kirjoituskieli on päätynyt Nokian kartanon pihamaalle jossa hämeen muinaiskuninkaat pitivät hoviaan 600-luvulta alkaen. Suoraa vastausta ei ole. Arvoitukseen on ympättävä mukaan kuinka Käymäjärven kivi liittyy Nokian kiveen. Näennäisestihän millään näistä ei ole tekemista toistensa kanssa. Näin esimerkkinä vaan.


Kivessä ei luultavasti ole piktien kirjoitusta, Hämeen muinaiskuninkaista Nokian kartanon pihamaalta tuskin on merkkejä.

Jukkis kirjoitti: On luotava päättelyketju jossa A johtaa ensin B:hen, ja näitä yhdistelemällä saadaan C. Siitä sitten muodostuu D ja lopulta kaivattu E. Ongelmana vain ettemme tunne mitkä C ja D vielä ovat, joten on soviteltava niin kauan, kunnes muodostuu aukoton teoria, joka sopii yhteen niiden niukkojen faktojen kanssa jotka nyt tunnetaan. Uskon että tässä kysymyksessä tunnemme hämärästi jo A ja B –kirjaimet mutta loput ovat vielä hämärän peitossa.


A: Leväluhta + B: mikroliitit = C: eskimot Suomessa. Jep jep.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10 vuotta 2 kuukautta sitten #18814 : Jukkis

Tiedossa on:


Tiedossa on - nyt. Kun kerran asiasta viitsin mainita niin johan alkoi googlaustalkoot. kertoo vaan millaisen amatöörin kanssa tässä sanansäilää vääntää.

Mutta kuten viestissäni totesin, vedin asiat sinulle niin tutusta paikasta eli hatusta.

Historian tutkimus perustuu nimenomaan lähteisiin. Ei tainnut ihan mennä taas putkeen.


Tässä on kaksi lausetta jotka ilmentää että ihan yksinkertaisinkaan asia ei mene kerralla jakeluun. Lähteitä luettelemalla ei saada aikaan kuin kierrätystä. ne on toiset tyypit sitten jotka luo näitä lähteitä joita keskinkertaisuudet niin kaipaa. se on vaan valitettavaa että keskinkertaisuuksille ei tunnu valkenevan että lähes kaikki lähteet pohjaavat aina spekulaatioihin ja päätelmiin. Spekuloinnit ovat spekulointeja, olkoonkin että joku panee ne paperille ja joku toinen sitten siteeraa.
Mutta kun olet tuolla tasolla näissä kysymyksissä kuin olet, niin turhaahan se on näin yksinkertaisia asioita edes rautalangasta selittää. paljon helpompaa vaikka opettaa oraville esperantoa kuin vääntää puupään kanssa.

Kivessä ei luultavasti ole piktien kirjoitusta, Hämeen muinaiskuninkaista Nokian kartanon pihamaalta tuskin on merkkejä.


Molemmat lauseet tietenkin täyttä puppua. Ilmentää että ollaan jääräpäisesti ja vaistomaisesti eri mieltä, vaikka vielä ei edes tiedetä mistä on kysymys. On todella ikävää ja kaikille myötähäpeäistä että tuollainen tolvana tulee tänne sekaantumaan sivistyneisiin keskusteluihin.

Itselleni on turhauttavaa sekin että tähän mennessä sieltä päästä ei ole irronnut vielä mitään muuta kuin retorista saivartelua ja sanojen kääntelyä. On kuin pelaisi korttia kaverin kanssa joka koettaa bluffata olemattomalla kädellä vaikka muut pelaajat ovat aikaa sitten ymmärtäneet, että kädessä ei ole kuin seiskahai.
Kerron sinulle nyt salaisuuden: näen lävitsesi. N ä e n l ä v i t s e s i. Näen koko ajan millainen tyhjänpuhuja oikein olet ja joka ei pysty tuomaan tähän mitään muuta kuin nenäkkyyttä, koska hänellä ei ole muita kompetensseja tarjota. Oot yksinkertaisesti nolla koko tyyppi. Nolla. ja pahinta että koko ajan näen sen, ja uskoakseni muutkin näkevät. Silloin harvoin kun yrität ottaa kantaa - varovasti kuten aina - menee jutut heti päin prinkkalaa. Hämmästyttää moinen tyhmyys mutta onhan se selvää että jos oikeasti on tyhmä. ei tajua olevansa tyhmä - se kuuluu tyhmyyden sisäiseen logiikkaan.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
10 vuotta 2 kuukautta sitten #18815 : Trolli

Jukkis kirjoitti: Tiedossa on - nyt. Kun kerran asiasta viitsin mainita niin johan alkoi googlaustalkoot. kertoo vaan millaisen amatöörin kanssa tässä sanansäilää vääntää.


Eli jos käyttää kanssasi samoja lukuja niin on amatööri. Kyllähän tuo passaa, tervetuloa kerhoon!

Jukkis kirjoitti: Lähteitä luettelemalla ei saada aikaan kuin kierrätystä.


Ilman lähteitä et pääse historian tutkimuksessa edes alkuun. Paasaat kovasti tieteestä ja sen tekemisestä, mutta unohdat lahjakkaasti että siinä maailmassa lähteiden ilmoittaminen on aivan perusasioita.

Jukkis kirjoitti:

Kivessä ei luultavasti ole piktien kirjoitusta, Hämeen muinaiskuninkaista Nokian kartanon pihamaalta tuskin on merkkejä.


Molemmat lauseet tietenkin täyttä puppua.


Siinä tapauksessa voinet helposti kertoa, mikä osoittaa siellä olleen muinaiskuninkaita? Ai niin, etpä voikaan.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.424 sekuntia