Litteä maa teoria

Tässä on virallisten tutkijoiden huuhaa-selitys kuun synnystä.

Wikipedia: Kuun uskotaan syntyneen samoihin aikoihin kuin Maankin, lähes 4,5 miljardia vuotta sitten. Synnystä on esitetty useita erilaisia teorioita, joista suosituin on törmäyshypoteesi. Törmäyshypoteesin mukaan nuoreen Maahan törmäsi noin planeetta Marsin kokoinen kohde, protoplaneetta Theia. Törmäyksessä Maan kiertoradalle jääneestä materiaalista muodostui Kuu.

Tälläisia satuja meille kerrotaan viralliselta taholta. "Kuun uskotaan..." on uskontoa.

Tuosta kuun synnystä törmäyshypoteesin perusteella on saatu lisävarmistusta. Linkissä juttu siitä.

yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/10/kuinka-...rmisti-volframiloyto

Kuun synnystä törmäyksen seurauksena ei voi saada mitään varmistusta koska mitään törmäystä ei ole tapahtunut. Kaikki kuusta löytyvä on tutkijoiden mielestä todiste tömäyksestä koska he ovat niin päättäneet.

Mielikuvitusplaneetat ei törmäile koska niitä ei ole.

Litteä maa juttu onkin hauska, tuota Talinnan tv-maston näkymistä Helsinkiin käytetään argumenttina sen puolesta, tosiasiassa kyseessä on refraktio-ilmiö ilmakehässä tai tarkemmin sanottuna yksi niistä eli kangastus. Talinnan ja Helsingin välillä on meri ja se luo varsin usein olosuhteet kangastukselle jossa horisontin alapuolella oleva kohde nousee valon taittumisen takia eri lämpöisten ilmakerrosten takia näkyviin paljon kauempana kuin pitäisi.

Jukkis kirjoitti: Mitä mä oon seurannu somen vastarantamaisia sivustoja niin lähes kaikki tuntuu olevan jotenkin närkästyneitä tästä flättäri-jutusta. Arvattavasti siksi että tollaset jutut vie maineen yhdeltä jos toiselta tyypiltä joka koettaa omassa aihepiirissään kiistää virallisen narratiivin. ja vaikeahan se on uskottava olla jos kerran samaistetaan tyyppeihin joiden mielestä maakin on litteä....

kyllä siinä on paljon tullu pohdintaa onko kyse ihan puhtaasta psy ops -tyyppisestä maineenviemisestä. Tää flättärijuttuhan iski voimalla ja levis hetkessä kaikkialle, täytti äkisti kaikki somet, youtubet ja palstat. En tiedä kuka tai ketkä sen takana on, mutta isolla volyymilla se vedettiin läpi ja nyt me sit tiietään et jos olet sitten eri mieltä mistä vaan - vaikka ilmastojutuista tai maahanmuutoista etc - niin sinut rinnastetaan tästedes siihen et varmaan pidät maapalloakin litteenä.

Valitettavasti olen osittain eri mieltä. Kuten tälläkin laudalla olemme havainneet, ottavat nämä pannukakkumaa-tyypit asiansa valitettavan todesta. Usein kyllä nähdään myös kaikenlaista muutakin skeidaa kuin litteätä maata, esimerkiksi kivettyneitä maharadjoja maakivissä.

Kieli poskella tehty huuhaa on pahkasikamaista viihdettä, litteä maa (ja moni muu häshtägsometuksena levinnyt huuhaa) kuvaa vain ihmisten tyhmenemisestä ja näköalojen puutteesta. Tänä päivänä perusjantterin ja -jantterittaren keskimääräinen keskittymiskyky on hieman alle 160 merkkiä.
Maailman perii tulevista sukupolvista ne, ketkä pystyvät lukemaan kirjoja.

Tyhmillä on aina tyhmät jutut. Ei se oo mikään syy olla kehittelemättä huumoriteorioita, koska niitten leviäminen näissä piireissä ei lisää tyhmyyttä ollenkaan. Se on vaan luonnonvakio, mihin pitää tottua.

Littee maa ei oo yhtään sen vaarallisempi kun vaikka suomalainen hiidenkirnuteoria, joka on ihan yhtä älytön. Joku murikka muka jauhais viiskytä kertaa oman painonsa verran kalliota pois ja pyöristyis itte kulmista. Vielä sen reiän pohjallakin virtaus jotenkin pyörittäis sitä, vaikka vesi joutuskin tuleen sieltä voimalla ulos samaan aikaan kun uutta tulis voimalla sisään eikä nää paineet jotenkin kuluttaiskaan reikää suppilomalliseks.

Jos tää olis totta, niin poraustekniikat menis kokonaan uusiks, mutta ei näköjään oo ongelma, että tällasta opetetaan koulussa. Missään tutkimuksessa ei oo ilmenny, että siitä olis mahdottoman paljon haittaa.