BUK-ohjus

Tutkiva journalismi on aina rock.
Itse pysyn omassa kannassani että kulmikkailla kappaleilla ei voi tehdä pyöreitä reikiä rikkomatta luonnonlakeja, ja koska niitä on mahdoton rikkoa, koko buk-teoria lavetteineen kaikkineen on silloin ajanhaaskuuta.

Ei sillä että tässä pelissä faktoilla mitään väliä olisi. Käsi vaan reippaasti ylös joka ei ole kuullut leo melleristä? Tuosta profetioita suoltavasta saarnaajaa, jolle erityinen aihepiiri oli venäjällä pelottelu. "Kymmennykset tänne tai venäläiset tulee" ja harvahan koskaan edes pettyi vaikka yksikään profetia ei koskaan osunut sinne päinkään, koska uusi vieläkin rajumpi profetia oli jo odottamassa. Ja koko meidän uutistarjonta on nykyisin niin melleriläistä kun olla ja voi, ja kansa tälläkin kertaa hurmoksessa odottamassa uutta lööppiä. Vedä siinä nyt tälle sakille jotain faktapitoista, ei ne sellasia halua kuullakaan.

Sulla on se ongelma, että sä et yritä selittää niitä reikiä vaan tehdä Ukrainan armeijasta syyllistä, vaikka romut oli separatisteilla aika kauan. Niitä on voitu tehdä lisää eikä alumiinipellissä olevien reikien muuttaminen olis kovin vaikeeta.

Mitä mä olen reikiä katellu ihan vaan Googlen kuvahausta niin ei ne kyllä enimmäkseen mitään pyöreitä oo vaan repeytyneen näkösiä. Sitten on niitä pitkien repalaisien reikien vieressä olevia pyöreitä reikiä, jotka on selkeesti muuta alkuperää, koska koneen edessä räjähtäny ohjus ei tekis minkäänlaisilla sirpaleilla sellaisa reikiä kylkipelteihin.

themillenniumreport.com/wp-content/uploa...s-ukraine-crash8.jpg

Putoamispaikalta otetuista kuvista vois tihrustella reikien paskaisuutta, koska ohjuksen sirpaleitten jälkeen on tullu itte räjähdys, joka on sotkenu ne, mutta myöhemmin tehdyillä rei'illä ei olis ollu tätä kunniaa. Ne olis tehty maassa, koska hävittäjä, jos sellasta edes oli, ei olis pysyny putoavan koneen tahdissa niin hyvin, että se olis voinu ampua melkein kohtisuoraan sivusta.

Mä yritän vielä katella tätä separatistien "ei se oltu me vaan Venäjä" -tarinaa, mutta niitten puuhista näkyy, että ne on itte se vahvin ehdokas.

www.dailymail.co.uk/news/article-2702002...ions-shoot-down.html

Toinen mitä pitää vielä katella, on se, että punakapinalliset on aika suosiolla olleet mediassa Venäjä-mielisiä, vaikka Venäjä edustaa ryöstökapitalismia.

Mun mielestä kumminkin heti putoamisen jälkeen saadut todisteet on luotettavimpia, koska vääristely ei vielä oo ollu järjestelmällistä, ja niitten mukaan separatisteille sattu vahinko.

www.bbc.com/news/world-europe-28397886

Mun mielestä tässä on kiintoisaa se, että kaikki muut on jääny kiinni valehtelemisesta ja vääristelemisestä jo kauan sitten, mutta separatistin sanaan voi muka luottaa. Media on luonu tällaisen käsityksen eikä sitä oo viittitty kyseenalaistaa.

Tää on samanlainen ilmiö kuin MV-lehden tapaus. Porukka ei oikein tiedä, minkä takia siitä tuli kansakunnan vihollinen, mutta rähinään pitää mennä mukaan. Syy olis aika selvä jos sitä viittis yhtään ajatella, koska se julkasee pedofiilien nimet ja kuvat, mitä muut ei uskalla tehdä, mutta näilä jutuilla ei vaan tunnu olevan mitään väliä.

Jos mä lähtisin siitä, että ykskään puolue, joka menee tässä pedofiilien puolelle, ei tuu saamaan mun ääntä enää koskaan, ei jäis hirveesti mitä äänestää, ja mä viittin äänestään muutenkin niin harvoin, että mä voisi ihan hyvin alkaakin ajatella tälleen.

Olis aika helppoa kaivaa JuuTuubista videoita, missä trollit puhuu muka vakavissaan nähneensä selkeesti tekaistuissa videoissa ufoja ja lohikäärmeitä ja opetella tunnistamaan niitten tapa puhua paskaa, mutta tääkin on liian vaikeeta.

Rungossa on tosiaan täyspyöreitä reikiä ja täyspyöreä reikä ei voi olla syntynyt muulla tavoin kuin pyöreän kappaleen aiheuttamana. muuten rikotaan geometrisia luonnonlakeja. Se montako tälläistä reikää on, on sinänsä yhdentekevää koska jo yksikin riittää siiihen, että asialla ei voinut olla ainakaan buk-ohjus, ollaan syyllisyyskysymyksestä muuten sitten mitä mieltä tahansa.



Kuvat ovat otettuja pääosin välitömästi koneturman jälkeen ja on liian rohkeaa olettaa että niitä olisi väärennetty välittömästi putoamisen jälkeen. mutta jos niiden autenttisuutta epäilee niin sittenhän meillä ei ole minkäänlaisia todisteita käytettävissämme sillä ne ovat tiettävästi ainoa todiste joka on ulkopuolisen tutkittavissa.

Tämä on ihan raakaa logiikkaa. buk-ohjus on tässä tapauksessa ristiriidassa jopa luonnonlakien kanssa joten selitystä on haettava kokonaan toisesta suunnasta. Eikä tiettävästi ohjuksesta olekaan esitetty vielä mitään konkreettista. Edes sirpaleet eivät tiettävästi ole buk-ohjuksesta - ainakaan ne joita on julkisuudessa esitetty. Joten sitä on vain otettava lusikka kauniiseen kouraan ja ryhdyttävä ajattelemaan asiaa kokonaan toisesta suunnasta.

Isoja kuvia rekonstruktiosta.


s.yimg.com/uu/api/res/1.2/KAc6e5UCrVp4zT...840f6a70670073fc.jpg
www.post-gazette.com/image/2015/10/13/ca...Ukraine-Plane-11.jpg
media2.s-nbcnews.com/i/newscms/2015_42/1...1f3d523f7efb86e4.jpg
abm-website-assets.s3.amazonaws.com/pddn...e%20P_Fass%20(1).jpg

Tuolta voi tarkistaa, mitkä kuvat ovat Jeroen Akkermansilta, joka myöhemmin muisti, että paikan päällä oli unohtunut taskuun BUK:n sirpaleita ja vielä niin hienoja, että ne pysty tunnistamaan kirjotuksesta.

www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/evide...ken-down-buk-missile

Putoamispaikalta otettuja kuvia alkaa tulla vastaan sivulla 17 ja reiät näkyy kiinnostaneen kovasti.

www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/page17
www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/albums

Ne kuvat, mitä ei löydy kuin striimistä, on muuten jääny aika vähälle kattelulle. Ihmiset on vaan laiskoja.