Ehkä suurin ongelma tän hahmottamisessa on se, että jokanen juntti luulee nykyään tajuavansa geopolitiikkaa, vaikka ajattelu on jossain penkkiurheilun ja Aku Ankan lukemisen välimaastossa. Ukraina olis niinku vallottamisen arvonen paikka tai ainaskin tärkee liittolainen, vaikka se on yks näistä peräpukamamaista, joista naapurit ei tykkää yhtään.
Tää kriisi on niinku Vietnamin sota, minkä juntit hahmotti silleen, että Vietnamilla jopa tekis jotain, vaikka se on vaan tuhansia vuosia vanha peräpukama eikä sillä oo kukaan tehny koskaan mitään. Sillä on pitkät perinteet Kiinan vallan alle hankkiutumisessa, vaikka kiinalaiset ei ees halua sitä kun se pääsee aina kummiskin taas itsenäistyyn vähäks aikaa. Se ei oo koskaan kuulu oikeesti valtakuntaan vaan se on vaan pitäny miehittää usein kun sillä on tää ikävä tapa hyökätä Kiinaan.
Ihan ensmäinen siirto siirtomaavallan nujertamisen jälkeen oli se, että se yritti saada sodan aikaseks Kiinan kanssa, ja Vietnamin sota käytiin kai vaan sen takia, että se sai muuta ajateltavaa. Siihen aikaan ei yhtään tiedetty, mitä Kiinassa tapahtu, niin että ei sitten kannattanu antaa tällasen peräpukaman puuhata omiaan.
Ukraina on kaverina pelkästään kallis ja petollinen ja venäläiset on nyt selkeesti ottanu sen linjan, että se saa vaihteeks olla muitten kaveri. Sen takia minkäänlainen sovinto ei tuu kuuloonkaan ennen kun se on EU:n jäsenmaa eikä voi päättää äkkiä, että sen kannattais sittenkin ehkä olla Venäjän kaveri.
Krimin omiminen selkeesti liittyy tähän, koska siitä saa aikaseks helvetinmoisen riidan, mutta ei sen takia kannata ampua alas muitten matkustajakoneita kun ne muut pitäs jotenkin houkutella ryhtymään Ukrainan kavereiks.
