Konspiraatio-keskustelussa tutkitaan politiikkaa ja maailmanmenoa. Vilunkimeno joutuu koville.

BUK-ohjus

Lisää
5 vuotta 4 kuukautta sitten #40016 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Tä olisi varmaan aika nostaa näkyviin, ettei oudot teoriat vie kaikkea huomiota.

Mun johtopäätökset löytyy tuolta.

kyynikko.wordpress.com/2016/10/26/mh17n-tapaus/

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 3 kuukautta sitten #40018 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Tässä voi tietenkin vääntää vaikka maailmantappiin joidenkin aavelavetti-videoiden aitoudesta. Itse kyllä pidän niitä täytenä huuhaana jo sen takia että on vain mahdotonta että 5-7 ihmistä eri puolilla itä-ukrainaa kuvaisi lähes sarjamaisesti samaa ajoneuvoa. Yksi videonpätkä olisi vielä saattanut mennä läpi mutta että joka tieosuudella on aina seissyt joku heebo kamera käsissään menee kyllä sci-fin puolelle.
Ihan esimerkin vuoksi; kun amerikkalainen panssarikolonna ajeli etelä-suomen halki niin moneenko kameraan tämä näkymä tarttui ja voidaanko niiden perusteella rekunstroida reitti - siinä näette.

mutta se siitä. Kun siirrytään ylemmälle tasolle eli oikeaan rikostutkintaan eli viranomaisiin joilla on käytössä poliisi- sotilas- ilmailu- ym ym resurssit, tiedonhankintamenetelmät ja -välineet niin voi pitää tyystin varmana että oikeassa poliisityössä ei luoda teorioita joidenkin puolihassujen nettivideoiden pohjalta jotka kaupanhuipuksi vielä tulevat epämääräisistä lähteistä. Sellainen rikostutkinta on luonnollisesti ala-arvoista ja tehty yksinomaan länsimaiselle mediakuluttajalle joka passiivisena nielee mitä eteen annetaan. Sillä taitaa olla ensimmäinen kerta omissa silmissäni kun näen totaalisen kelvotonta rikostutkintaa joka voisi olla jonkun innokkaan 13-vuotiaan tekemää.

En yhtään ihmettele että venäläiset osoittaa tälle farssille kaiken halveksuntansa ja aikanaan vastustivat koko rikostutkinnan perustamista koska aavistelivat että sen ainoa tarkoitus on pimittää mitä oikeasti tapahtui

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 3 kuukautta sitten #40019 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Toi sitkee teoria venäjältä tulleesta yksinäisestä lavetista kertoo vaan sen, että asialla oli separatistit, koska ei siellä muut olis käyttäny yksinäistä lavettia. Niissä on kunnollinen tutka erikseen ja sen mukana tulee useampi lavetti, joten tää yksinäinen lavetti kuuluu separatistien tyyliin, missä romun seasta pelastettiin kaikkee käyttökelposta.

Venäläisillä ja ukrainalaisilla oli täydelliset järjestelmät eikä niillä olis ollu mitään syytä luottaa lavetin omaan tutkaan.

Separatisteihin liitty muistaakseni joitan kolmetuhatta ukrainan armeijan sotilasta, niin että ei niiltä osaamista puuttunu. Kalusto vaan oli vähän mitä sattu.
Seuraavat käyttäjät sanoivat kiitos: KimmoK

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 3 kuukautta sitten #40020 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Ehkä suurin ongelma tän hahmottamisessa on se, että jokanen juntti luulee nykyään tajuavansa geopolitiikkaa, vaikka ajattelu on jossain penkkiurheilun ja Aku Ankan lukemisen välimaastossa. Ukraina olis niinku vallottamisen arvonen paikka tai ainaskin tärkee liittolainen, vaikka se on yks näistä peräpukamamaista, joista naapurit ei tykkää yhtään.

Tää kriisi on niinku Vietnamin sota, minkä juntit hahmotti silleen, että Vietnamilla jopa tekis jotain, vaikka se on vaan tuhansia vuosia vanha peräpukama eikä sillä oo kukaan tehny koskaan mitään. Sillä on pitkät perinteet Kiinan vallan alle hankkiutumisessa, vaikka kiinalaiset ei ees halua sitä kun se pääsee aina kummiskin taas itsenäistyyn vähäks aikaa. Se ei oo koskaan kuulu oikeesti valtakuntaan vaan se on vaan pitäny miehittää usein kun sillä on tää ikävä tapa hyökätä Kiinaan.

Ihan ensmäinen siirto siirtomaavallan nujertamisen jälkeen oli se, että se yritti saada sodan aikaseks Kiinan kanssa, ja Vietnamin sota käytiin kai vaan sen takia, että se sai muuta ajateltavaa. Siihen aikaan ei yhtään tiedetty, mitä Kiinassa tapahtu, niin että ei sitten kannattanu antaa tällasen peräpukaman puuhata omiaan.

Ukraina on kaverina pelkästään kallis ja petollinen ja venäläiset on nyt selkeesti ottanu sen linjan, että se saa vaihteeks olla muitten kaveri. Sen takia minkäänlainen sovinto ei tuu kuuloonkaan ennen kun se on EU:n jäsenmaa eikä voi päättää äkkiä, että sen kannattais sittenkin ehkä olla Venäjän kaveri.

Krimin omiminen selkeesti liittyy tähän, koska siitä saa aikaseks helvetinmoisen riidan, mutta ei sen takia kannata ampua alas muitten matkustajakoneita kun ne muut pitäs jotenkin houkutella ryhtymään Ukrainan kavereiks.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 3 kuukautta sitten #40021 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa BUK-ohjus
Paljon todennäköisempää että mitään aavelavettia ei ole olemassakaan. Jo yksin koko seikkailu on ihan uskomaton. Että yksittäinen lavetti jotenkin ylittää rajan (ohi kansainvälisten tarkkailijoiden joita on joka raja-asemalla lennokkeineen ja valvontakameroineen), huristelee koko maan läpi niin että sattumalta se tarttuu useammallekin filmille rekan kyydissä (ja rekkakuski itse väittää itsepintaisesti kuljettaneensa vaurioitunutta panssarivaunua) ja täräyttää jotakin konetta sattumanvaraisesti. Tiedämme että sattumanvaraisesti koska lennonjohtohan muutti MH17 -koneen reittiä. Sitten vaan lavetti huristelee takaisin venäjälle eikä siitä sen koommin kuulla. Tämähän on teoriana ihan mielipuolinen ja vielä mielipuolisemmaksi sen tekee että turmakoneen jäljet eivät vastaa BUK-ohjusta millään muotoa. Mutta kun John Kerry on näin sanonut, vedoten olemattomiin todisteisiinsa, niin siinä pysytään...

Tämä koko näytelmä on pelkkää mediatemppuilua ja korkeintaan halventaa aitoa rikostutkintaa ja suorastaan vittuilee koneturman omaisille. Vaikka onhan näitä nähty. Samaa venkoiluahan se on tämä Syyrian kaasu-iskukin, en yhtään ihmettelisi vaikka senkin tutkintaan luotaisiin jokin instanssi jonka ainoa tehtävä on jarruttaa tutkimuksia ja pelata aikaa jotta ohjusiskun määrääjät voisivat pelastaa kasvonsa. Voisi tähän nostaa panoksia vielä Skripaleillakin jonka virallinen versio on vähintäänkin outo.
Se kertoo myös median tilasta. Nämä ovat satuja jotka ovat kuin lapsille tehtyjä ja loukkaavat aikuisen ihmisen älykkyyttä. Mutta valtamedia on länsimaissa samaisten tahojen korruptoima, kuten kirjasta "Ostetut journalistit" tiedämme, ja tavallinen mediakuluttaja on valmiiksi peloteltu että jos sanoo jotain poikkipuolista, on heti ryssän trolli. Tyhmien luomia tarinoita vielä tyhmemmille ihmisille.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
5 vuotta 3 kuukautta sitten #40022 : juppe
Vastaus käyttäjältä juppe aiheessa BUK-ohjus
Mun mielestä on kummallista, että joku voi epäillä Ukrainaa tosissaan, koska se oli siihen aikaan pelkkä kaaos. Suurin uhka oli se porukka, mikä parveili parlamentin ulkopuolella, niin että siellä ei oltais mitenkään pystytty pitään tämmöstä salassa.

Kirjaudu sisään tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.266 sekuntia