Q Anon

Susibelle kirjoitti: Minun nähdäkseni nuo asiat, mistä Lintunen puhuu, ovat sitä luokkaa, mikä herättää tavallisessa hesarinlukijassa vain vastustusta, sitä ei halua kukaan uskoa. Siksi Q lähestyy aihetta toista kautta. Kuorii kerros kerrokselta. Ensin politiikka, koska sellaisia rikoksia ihmiset ymmärtävät, jopa odottavat niitä. Sitten saatananpalvontayhteydet ja se mitä siihen liittyy.
Näin ainakin itse odotan käyvän. Jo nyt Trumpin aikana on pidätetty valtavasti pedofiilirinkejä ja vapautettu vankina pidettyjä lapsia varsinkin Teksasissa ja muissa rajaosavaltioissa, mutta näistä uutisoidaan lähinnä paikallistasolla, ei valtamedioissa.

Onko ystäväsi Fiona Barnett?

Ei, ystäväni ei ole Fiona Barnett. Hän haluaa pitää matalaa profiilia, minkä vuoksi en voi kertoa hänen nimeään.

Vaikka olen aina pitänyt itseäni avomielisenä vei todella pitkään sisäistää kaikki asiat, oikeuden asiakirjoista huolimatta.

Syynä koko verkoston laajuus, se ulottuu yhteiskunnan kaikille aloille, mikä vaikeuttaa suunnattomasti niiden paljastumisen.

Minulla on vain murto-osa asiakirjoista ja ne koskevat nostettua oikeussyytettä Wxxxx Wxxxx Roomalais-katolilaista kirkkoa vastaan lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Niin karmaisevia, etten ole avannut tiedostoa kuin yhden ainoan kerran. Jälkeenpäin sitä toivoo ettei olisi koskaan lukenut niitä, vain säilyttänyt.

Syytteitä on lukuisia, mm. koulut, yliopistot, sairaalat, poliisivoimat, paikallishallinto, oikeuslaitos, roomalais-katolilainen kirkko jne.

Ei tarvita kuin yksi jäsen tietyn instituution johtoon ja koko instituutio on turvattu.

Q keskittyy ainoastaan poliittiseen hallintoon ja antaa nimiä ilman mitään todisteita. Jos todisteita olisi, silloin Q olisi toimittanut todisteet. Clintonin ja demokraattien serverit hakkeroitiin jo vuonna 2016 ja jos minkäänlaisia todisteita olisi löytynyt, silloin WikiLeaks olisi julkaissut ne ja valtamedia kirjoittaisi suuria otsikoita.

En usko Q:n väitteisiin, koska en ole kuullut sisäpiiriläisten mainitsevan niitä nimiä kertaakaan. He jos ketkä tietäisivät.

Clintoneilla tai Obamalla ei edes ollut kontakteja niihin ihmisiin, jotka vetävät lapsirinkejä. Trumpilla sen sijaan on ja lukuisia. Tässä vain yksi:

2016 syntyi Pizzagate-niminen kohu mm.Hillary Clintonin ja John Podestan sähköposteissa käytetystä koodikielestä. Se viittasi nimenomaan pedofiliaan. Valtamediat debunkkasivat jutun nopeasti, koska niiden tehtävä on pitää harhaa yllä. Q on usein viitannut näihin tapahtumiin ja esitellyt mm. kuvia miehistä punaisissa kengissä, joiden väitetään olevan tehdyt ihmisen nahasta. Q laittoi kuvan myös paavin kengistä. "Those who know, cannot sleep."

Susibelle kirjoitti: 2016 syntyi Pizzagate-niminen kohu mm.Hillary Clintonin ja John Podestan sähköposteissa käytetystä koodikielestä. Se viittasi nimenomaan pedofiliaan. Valtamediat debunkkasivat jutun nopeasti, koska niiden tehtävä on pitää harhaa yllä. Q on usein viitannut näihin tapahtumiin ja esitellyt mm. kuvia miehistä punaisissa kengissä, joiden väitetään olevan tehdyt ihmisen nahasta. Q laittoi kuvan myös paavin kengistä. "Those who know, cannot sleep."

Kaikella kunnioituksella, en usko epämääräisiin viittauksiin tai 'koodikieleen'. Pizzagate syntyi sopivasti juuri presidentinvaalien alla ja se noudatti samaa narratiivia, missä mustamaalattiin demokraatit ja Trumpin vastaehdokkaat. Q ja konspiraatioteoriat ovat saaneet ihmiset ajattelemaan nurinkurisesti. Faktatietoa aletaan heti kääntämään ja vääntämään niin, että se sopii salaliittoteorian narratiiviin.

Koska laitoin yhden tuomitun seksirikollisen, laitan taas toisen:



Nämä seksirikolliset - republikaanit - ovat eittämättä Trumpin mielestä "hienoja ihmisiä"...

Toinen syy miksi vastustan QAnonin perusteettomia väitteitä Clintonin ja demokraattien johtamasta lapsiseksiringistä, on republikaanien loputon lista seksirikoksista ja pedofiileistä.

Kun näihin listoihin on liitetty myös demokraatit on päivänselvää kumpi harjoittaa jatkuvasti pedofiliaa.

Tässä vain yksi lista, vuodelta 2016. Lista on kasvanut huimasti sen jälkeen.

Mutta lukekaa lista, sivun lopulla näette myös demokraattien seksirikokset. En tiedä mitä vikaa republikaanisessa puolueessa oikein on, pedofilia tuntuu kuuluvan siihen, joten konspiraatioteoriat näyttävät päivä päivältä republikaanien projektiolta:

Kummalla on enemmän seksirikollisia? Republikaaneilla vai demokraateilla?

stuffthatspins.com/2016/04/28/who-has-mo...licans-or-democrats/

Redditissä keskusteltiin asiasta:

www.reddit.com/r/ShitPoppinKreamSays/com...hild_sex_abuse_list/

Kuutar, miten selität republikaanien törkeät seksirikokset?

Jos hakee "seksirikoksentekijät demokraatit" (tietysti englanninkielellä) saa hakutuloksia noin 19300000 kpl ja jos hakee "seksirikoksentekijät republikaanit" (englanninkielellä) saa hakutuloksia noin 13500000 kpl. Tuon perusteella demokraattien seksirikoksista on ollut enemmän juttua. Yksittäiset listat ovat varsin huono vertailukohta koska kuka ne on laatinut. Isompi kokonaisuus ehkä on parempi.

Toisaalta jos hakee yksilöidyllä tarkalla haulla niin silloin Republikaanit hakkaa Demokraatit numeroin 1430 - 751.