Suomen teollisuus

Jukkis kirjoitti: Yhtä lailla on väläytelty luomutuotantoa, joka periaatteessa olisi kannattavaa, ellei peltoalueemme olisi tuhottu kemikaaleilla, vinoutuneella elintarviketeollisuudella joka on kallistunut bulkkiruoan suuntaan jne. Näiden korjaaminen vie vuosikymmeniä.

Ei niitä peltoja ole kemikaaleilla siinä mielessä pilattu, että niissä olisi niin paljon kemikaaleja, että luomuun siirtyminen olisi mahdotonta. Päin vastoin, pelloissa on eräitä ravinteita väkilannoitteiden käytön jäljiltä niin paljon, että pitäisi vain kasvattaa muutamia vuosia pitkäjuurisia kasveja ja lanata (tai miksi sitä nyt sitten kutsutaan) ne peltoon mätänemään, jolloin ravinteet saataisiin nostettua pintaan ruokamultakerrokseen. Tulevaisuudesta en tiedä, jos siirrytään enemmän suorakylvöön, joka kyllä säästää polttoainetta, mutta edellyttää puinnin jälkeistä rounduppaamista, että rikkakasvit ja muut haitan aiheuttajat saadaan tapettua. Luomuviljelyyn siirtyminen vaatii muutaman vuoden siirtymäajan, jonka jälkeen saa virallisesti viljellä luomustatuksella. Todellisuudessa tavanomaisessa viljelyssäkin kemikaalien annostelu on tarkkaa, sillä aineet ovat kalliita ja liiallinen käyttö saattaa jopa vahingoittaa viljelykasveja. On kuulemma jopa sellaisia koneita, joissa jokaiselle herneelle voidaan antaa tarkka koordinaatti, joten ravinteet ym. osataan antaa juuri oikeaan kohtaan.

Itse kyllä ihmettelen, miksi luomu on niin ideologisoitunutta. Entinen opiskelukaverini on nykyisin miehensä kanssa luomuviljelijä. Kerran lounaalla erehdyin kertomaan kuulleeni, että jos kaikki siirtyisivät luomutuotantoon, ruokaa ei välttämättä riittäisi kaikille. Kaveri kiukuistui niin, että melkein sylki ruoan pois suustaan ja sanoi, että ei usko siihen, kun ruokaa menee niin paljon jatkuvasti hukkaankin. No, ennen vanhaanhan kaikki oli pakostakin luomua.

Se, mikä suomalaisessa ruoantuotannossa mielestäni mättää, on se, sinänsä hyvistä aineksista tehdään joko mautonta/epäterveellistä sapuskaa tai sitten jotain pienten maalaispuotien ylihintaista erikoisruokaa, joka on jotain kotikutoisen ja gourmet-ruoan välillä. Kaiken lisäksi monopolisoituneet kaupat vievät elintarvikeketjusta suurimmat voitot. Suomessa on ruokapuolella niin jalostus kuin brändäyskin pielessä. Tuntuu suorastaan surkuhupaisalta, kun vertaa siihen, että ruotsalaiset ovat osanneet lanseerata husman's kostinsa (korjatkaa, jos kirjoitin väärin) kansallisesti ja kansainvälisesti tunnetuksi niin, että Ikeat ympäri maailmaa myyvät lihapulla-annoksia ja daim-kakkuja. Väittäisin, että jos ruotsalaiset olisivat keksineet karjalanpiirakan, se olisi kansainvälinen gourmet-herkku. Ilmeisesti suomalaisia vaivaa joku luterilainen ruokamasokismi.

Niin no, tällä hetkellä – kuulemma – maailmalla tuotetusta ruoasta puolet lentää suoraan kaatopaikalle. Tämän lisäksi ruokaa voitaisiin tuottaa vielä 20 miljardille ihmiselle lisääkin.
Luomun salaisuus on siinä, että sen kate euroopan markkinoilla on jotain 20-25% (jos muistan oikein) ja arvioitu kysyntä, kyselyiden perusteella, nostaisi lopullisen prosentin peräti 75% - jos vaan tarjontaa olisi. Tämänhetkinen tuotanto suomessa on jotain 2-5% joten potentiaalisia markkinoita on suomessakin, jos kysyntä nousee keskieurooppalaiselle tasolle. Vientituotteeksi se soveltuisi mutta on enemmän kuin varmaa että ruotsalaiset ehtii tällekin apajalle ensin.
mutta se siitä.

Mitä tulee elintarvikepuoleen ja sen teolliseen bulkkiruokaan niin sehän on vain osa laajempaa kokonaiskuvaa; samalla tavalla bensaa lantataan, rakennetaan halvalla itäeurooppalaisella orjatyövoimalla halvimmista materiaaleista. Palveluyhteiskunnasta ei puhu kukaan mitään, nyt puhutaan itsepalveluyhteiskunnasta jossa maksat jo itse omat ostokset kassaneidin sijasta ja hoidat kaikki pankkitapahtumasi itse – pankin muistaessa silti korotetuilla palvelumaksuilla. Tämä on siis pelin nimi; jos keksit näissä olosuhteissa miten tuotat nippanappa toimivaa tavaraa olemattomin tuotantokustannuksin, ja saat myytyä sen kuluttajalle sikakalliilla, olet ilman muuta suomessa ansainnut vuoden keksijän arvonimen.
Se vaan että silkasta roskasta jota täällä tuotetaan ei taatusti ole menestysbrandiksi, mutta kotimaan persaukisten keskuudessa se on varma hitti. Erityisesti kun markkinoita suojellaan ulkomaiden laatutavaroista ja –palveluista.

Itseä on kummastuttanut ettei kesämökkikulttuuria ole onnistuttu valjastamaan turismin käyttöön. Nykyisellään koko turismi on lähinnä Lapin-matkailun varassa. Helsinkikin on jäänyt vähän syrjään, täällä käy 2,3 turistia vuodessa kun vastaava luku on Tallinnassa yli 5 miljoonaa.

Venäläiset asiansaosaavana datsha-kansana löytävät jonkin verran mökeille, mutta siihen se jääkin. Keskieurooppalaisille oikea mökkeily on liian pelottavaa ja vaikeaa, joten tuota pitäisi hieman tuotteistaa. Lapin esimerkin mukaan kannattaisi rakentaa mökkikyliä yhteisellä uimarannalla ja juottolalla. Yöpymiskapasiteetit olisivat ihan eri luokkaa verrattuna oikeaan mökkeilyyn ja tuollainen vertaistukimatkustaminen muutoinkin olisi otollisempaa keskieurooppalaiselle luonteenlaadulle.

Kirjaltaja kirjoitti: Itseä on kummastuttanut ettei kesämökkikulttuuria ole onnistuttu valjastamaan turismin käyttöön. Nykyisellään koko turismi on lähinnä Lapin-matkailun varassa. Helsinkikin on jäänyt vähän syrjään, täällä käy 2,3 turistia vuodessa kun vastaava luku on Tallinnassa yli 5 miljoonaa.

Ihan ensimmäiseksi täytyy manata sitä, että mökkeilystä on tullut paremman luokan etuoikeus, kun vielä 10-15 vuotta sitten se oli itsestään selvää säädystä riippumatta.
Vielä markka-aikana sai kokonaisia saaria 30 000 markalla eli noin 5 000 eurolla. Nykyään ei taas saa mitään käyttökelpoista kesämökkiä alle 100 000 euron. Itsestään selvistä ja halvoista rentoutumispaikoista on siis tullut helvetin kalliita ja ylihinnoiteltuja lomakohteita. Ne kenellä se mökki vielä on olemassa perintönä tms., vaalikoot sitä.

Mutta turismiin. Tallinnassa tosiaan käy tuplamäärä turisteja, joista merkittävä osa varmaankin tulee Suomesta. Toisekseen monet turistit piipahtavat Tallinassa Suomen vierailun lomassa.
Lappia lukuun ottamatta Suomessa ei ymmärretä mitään matkailun päälle. Helsingin matkamuistomyymlöissäkin kaupataan vain Lappia ja saunaa.
Idiootit eivät tajua mitä potentiaalia löytyy jo pelkästään siitä, että olemme alkuperäkansaa, joka puhuu Euroopan vanhinta alkuperäkieltä. Turisteja ei kiinnosta musiikkitalot vaan kansa, joka on käynyt yli 80 sotaa ryssää vastaan ja voittanut jokaisen. Turisteja ei kiinnosta Kiasma vaan metsät ja niissä lymyävät 400 muinaislinnaa. Turisteja ei kiinnosta onnettomat museot vaan heitä kiinnostaa shamaanit, noidat ja walhalla-seura, joka piti hämäriä kokouksia Suomenlinnassa yms. jne.
Muinaishistoriaamme, joka on ainutlaatuista ei hyödynnetä mitenkään, saati kuninkaitamme, muinaisia naissotureita ja hallitsijoita.
Turistia kiehtoo kaikki se mitä hän ei voi nähdä ja kokea kotimaassaan. Tästä huolimatta varsinkin Helsinki pyrkii tarjoamaan sitä samaa mitä löytyy kaikkialta muualtakin. Miksi kukaan tulisi katsomaan tauluja tänne kun kotimaassa niitä näkee myös. Muinashautoja (megaliittikulttuurin aikaisia kalentereita) ei ole joka maassa tarjolla, tai luolia joissa asuttiin kymmeniä, jopa satoja tuhansia vuosia sitten.

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, mutta kohta vain yksi hallitus, jos salaliittoihin on uskominen.

topdocumentaryfilms.com/wake-up-call-new-world-order/

Suomi on auttamattomasti EU:n ja Venäjän reuna-aluetta, jonka työvoimaa ja luonnonvaroja hyödynnetään EU:n ja Venäjän keskuksista käsin. Ainoa todellinen pelastus voisi olla iso paha protektionismi ja omavaraisuus, joka ei olisi riippuvainen kansainvälisestä taloudesta. Emme luultavasti voi mitenkään pärjätä taloudellisessa kilpailussa isommillemme. Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön ja miekkaankin vaikka hukkukoon.

Hamppu on maailman ekologisin ja monikäyttöisin kasvi. Paperi, vaatteet, asumukset, ruoka, lääkkeet, polttoaineet ja jopa autot voidaan valmistaa hampusta, joka uusiutuu erittäin nopeasti. Maailmalla tiedetään hampusta, ja vallanpitäjillä onkin kova kiire tehdä siitäkin oma aseensa ihmisten alistamiseen.

fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu
kukin.to/tietosivut/hampputieto.html
hamppu.info/hamppu.html
greenlivingideas.com/2009/09/09/74-years...rs-powered-biofuels/

Suomalaisuutta voitaisiin markkinoida pysyvyyden, kestävän kehityksen kulttuurina, joka ei perustu heinäsirkkamaiseen luonnonvarojen kulutukseen kuten maailmaa hallitseva indo-eurooppalainen paimentolaiskulttuuri. Heinäsirkat ovat sodankäynnissä tehokkaita, mutta jos heitä ei laiteta kuriin, he syövät kaikki maat autioiksi ja lopulta myös omat elinedellytyksensä. Sota ei kuulu metsästäjä-keräilijöille. Sota liittyy vain ja ainoastaan yksityisomistuksen kuten karjan, viljelysmaan tai ruokavaraston ryöstämiseen tai suojelemiseen ryöstäjiltä.

en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-Europeans
en.wikipedia.org/wiki/Indo-European_languages

Kane kirjoitti: Mutta turismiin. Tallinnassa tosiaan käy tuplamäärä turisteja, joista merkittävä osa varmaankin tulee Suomesta. Toisekseen monet turistit piipahtavat Tallinassa Suomen vierailun lomassa.
Lappia lukuun ottamatta Suomessa ei ymmärretä mitään matkailun päälle. Helsingin matkamuistomyymlöissäkin kaupataan vain Lappia ja saunaa.
Idiootit eivät tajua mitä potentiaalia löytyy jo pelkästään siitä, että olemme alkuperäkansaa, joka puhuu Euroopan vanhinta alkuperäkieltä. Turisteja ei kiinnosta musiikkitalot vaan kansa, joka on käynyt yli 80 sotaa ryssää vastaan ja voittanut jokaisen. Turisteja ei kiinnosta Kiasma vaan metsät ja niissä lymyävät 400 muinaislinnaa. Turisteja ei kiinnosta onnettomat museot vaan heitä kiinnostaa shamaanit, noidat ja walhalla-seura, joka piti hämäriä kokouksia Suomenlinnassa yms. jne.
Muinaishistoriaamme, joka on ainutlaatuista ei hyödynnetä mitenkään, saati kuninkaitamme, muinaisia naissotureita ja hallitsijoita.
Turistia kiehtoo kaikki se mitä hän ei voi nähdä ja kokea kotimaassaan. Tästä huolimatta varsinkin Helsinki pyrkii tarjoamaan sitä samaa mitä löytyy kaikkialta muualtakin. Miksi kukaan tulisi katsomaan tauluja tänne kun kotimaassa niitä näkee myös. Muinashautoja (megaliittikulttuurin aikaisia kalentereita) ei ole joka maassa tarjolla, tai luolia joissa asuttiin kymmeniä, jopa satoja tuhansia vuosia sitten.

Näinpä, tuollainen mateleva perässä hiihtäminen ei vain toimi. Suomalaisten yleisin ja valtiovallan suosima toimintamallihan on katsoa mitä ruotsalaiset tekevät, ja sitten hieman myöhässä, hieman pienemmässä mittakaavassa, hieman huonommin ja hieman ujostellen yritetään tehdä sama perässä.

Jostain syystä yksikään kunnolla läpilyönyt suomalainen ei ole noudattanut tätä. On hauska muistella Lordin pääsyä euroviisuihin, joka oli alkuun valtaisa skandaali. Pelättiin kuinka menee "Suomi-kuva piloille", "mitäköhän nuo Sivistyskansatkin tästä ajattelevat".

Myös Kaurismäen, Duudsonien, Tom of Finlandin ja Madventuresin läpilyönnit ovat päinvastoin olleet todella provosoivia ja raflaavia projekteja, ja loppu onkin ollut historiaa.

Pelottava ajatella millainen Helsingin design-pääkaupunkivuodesta 2012 tulee. Valtiorahoitteisena mammuttiprojektina luvassa mauton ja hajuton Pentikin porojen ja Marimekon kukkakuvioiden elähtänyt uudelleenlämmitys. Jos oikein repäistään niin lennätetään paikalle pari afrikkalaista apurahataiteilijaa.