Turvapaikkamiesten sikailut

Mä oon ruvennu miettiin vähän tota Nizzan hommaa noin niinku laajemmin. Mulla on mielikuva ettei siinä terrorismilla niin kauheesti ole tekemistä. Kundi on menettäny duuninsa, työpaikkansa ja häppäkin maistuu. Se on yleensä se elämänvaihe jonka moni suomalaismieskin tunnistaa ja sillon joko puliudutaan tai pannaan haulikonpiippu suuhun ja lähdetään kunnialla. Tai sit haetaan apua ja saadaan purkki SSRI-mömmelöä jota popsittuaan alkaa pohtiin josko veis mukanaan mahdollisimman monta.
Eli sama suomeksi: tälläsiä juttuja sattuu maailmalla tosi paljon. Itse asiassa ne on niin päiväkohtaisia juttuja ettei niitä ees uutisoida. Poikkeuksen tekee se, jos uhrimäärä on melkoinen, mutta ne on harvinaisempia juttuja ne. Mietin vaan että tekeekö tästä terrorismia vaan se, että tekijä oli tällä kertaa muslimi? mutta ei siinä silti ole mitään mikä oikeesti erottais sen vastaavista jutuista ja tekis siitä terrorismia. Se on vaan näin että kun normityyppi hilluu kirveen kanssa metrossa tai junassa, se on normaalia järjetöntä rikollisuutta mut jos tekijä on taustaltaan muslimi, niin sillon se on luontevasti terrorismia.

Tekijän melkeen arvaa muslimiksi jo siinä vaiheessa kun näkee kohuotsikot. Jos se oli normi huumepäissään hilluva protestantti, niin sitä ei ees uutisoitaisi. Eli kyllä mä vähän kyseenalaistan tän perussuomalaisen väitteen että media salailee tiettyjä juttuja mamu-osastosta, kyllä tässä on nähtävissä ihan selkeetä asenteellisuutta. Olkoonkin että Nizzan tapaus olis ylittäny uutiskynnyksen joka tapauksessa massiivisen uhrimäärän ansiosta ja sen jälkeen toimittajat on yleensä anturit pystyssä valmiina uutisoimaan minkä tahansa jutskan terrorismina heti kun tekijä edustaa väärää uskontoa.

Mä veikkaan että valtionterroriteko.

Nizzan poliisi oli poistanut vain hetkeä ennen rekan yliajoja poliisien raskaat ajoneuvot, joilla tukittiin tarkoituksellisesti muiden ajoneuvojen pääsy Nizzan kaduille kansallispäivän paraatin ajaksi.

Mutta kuka antoi käskyn, että tiesulut tuli poistaa ja antaa tietä tälle rekka-autolle, joka päästettin ajamaan useiden ihmisten yli?

Nizzan joukkomurha ei ollut missään vaiheessa vain yksittäisen mielenvikaisen muslimin päähänpisto, vaan se oli hyvin korkealta taholta tilattu valtionterrori teko, jonka toteuttajaksi he tämän erään tunisialaislähtöisen ranskalaismiehen saivat.

Huhujen mukaan tämä pääepäilty lähetti vielä n. 100 000 euron suruisen tilisiirron perheelleen tunisiaan vain muutamaa päivää ennen joukkomurhaa. Olivatko ne sitten Rothschildien tai Sorosin säätiön palkkio, sitä emme tiedä mutta kyseiset valtatahot ovat mitä todennäköisimmin Nizzan joukkomurhan päärahoittajia, koska tästä hyötyi nyt monet tahot kuten aseteollisuuden jätit.

Ranska sai pidennettyä poikkeustilaansa jälleen 3 kk mittaisella jaksolla ja samaan aikaan Ranska vielä värväsi reserviin taisteluvalmiuteen 260 000 miehen joukot. Että minne päin tässä oikein nyt ollaan hyökkäämässä?


nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/07/nizzan...sulun-ennen.html?m=1

Ranskassa taitaa olla käynnissä jonkin sortin sisällissota tms ja luonnollisesti vallankumouksia ei televisioida ainakaan valtamedian toimesta. Eiffelin tornin ympäristössä tapahtui myös jotain, ainakin allaolevan kuvan mukaan:

www.whatdoesitmean.com/index2072.htm

Jenkeissä omat koirat purevat eli petetyt amerikkalaissotilaat kääntyvät entisiä herrojaan vastaan ja tämä näkyy poliisien ampumisina. Vanhan loppu on uuden alku ja todistamme uuden järjestyksen syntymävaihetta.

Siis Eiffeli yritettiin kärventää sittenkin mutta homma meni plörinäksi?

Ranskahan ei ole mikään yksinkertainen asia ymmärtää, ja sen tapahtumien ymmärtäminen vaatii monella tasolla olevia asioita.

Ensiksi on ymmärrettävä maan historia joka koostuu terrorismista jolla on pitkät perinteikkäät traditiot. Käytännössä se on yksi poliittisen vaikuttamisen muoto ja jossei ole valmis niittaan pariakymmentä ihmistä, ei ole poliittisesti edes uskottava. Ranskalaista kadunmiestä tämä ei tietenkään hetkauta, koska se kaikki alkoi ennen hänen syntymäänsä ja jatkuu pitkälle kuolemansa jälkeen. Ideologiat vaan vaihtuu. Luulenpa että keskiverto ranskalainen vain kohauttaa harteitaan näille uutisille.

Sitten on tuo arabiterrori joka koostuu sekin monesta tekijästä.
Eikä vähiten siitä että Ranska katsoo olevansa suurvalta joka pelailee suurvaltapoliittisia pelejä lähi-idässä. Siinä missä Saksa on maltillisempi ja englanti lähinnä amerikan jatke, pelaa Ranska siellä omaa kieroa peliään. ja kun aattelee että vastapuoli luo Ranskan maaperälle omia solujaan, seuraa väkisinkin kostojen ja vastakostojen sarja. Aina kun syyriassa tapahtuu ohjusisku ranskalaisesta hävittäjästä, räjähtää gare de nordissa pommi - ja päinvastoin.

Maahanmuutto tietenkin luo puitteet mutta asia ei ole noin yksinkertainen sekään. Ranskan monissa entisissä siirtomaissa puhutaan edelleen ranskaa joten on vain luontevaa että muuttoliike iskee Ranskaankin koska kaikki nää senegalilaiset ym puhuu ranskaa äidinkielenään. mutta on muistettava että aikanaan Algeria ei ollut siirtomaa vaan kiinteä osa Ranskaa ts. Ranska oli puoliksi arabimaa. Joten tässä mielessä maahanmuutosta syyttäminen on asioiden yksinkertaistamista koska arabit kuuluu lähtökohtaisesti katukuvaan.

Ranskahan on ainoa euroopan valtio jossa siirtolaispolitiikassa noudatetaan ns. sosiaalisen apartheidin mallia joka itsessään luo terrorismia ja tietenkin mellakoita joihin pitäisi kai suhtautua samalla tavalla kuin keskiajan talonpoikaiskapinoihin. Omalla tavallaan asiaa pitää liekeissä myös ranskan santarmit jotka pitää gettoja kovassa kurissa, vankiloita ylitäynnä ja omaa sen verran ronskit otteet että amnestyllä on ihan oma tutkimusosasto joka on keskittynyt pelkkiin santarmeihin. Voisi melkeen arvata että ne on tällä hetkellä eteläranskassa potkimassa ovia sisään ja viemässä maijalla porukkaa tyhjään tehtaaseen hakattavaksi.