venäjän-ukrainan sota

Ja todetaan tähän vielä loppukaneetiksi että länsimaisen arvion mukaan Venäjä olisi menettänyt niin ikään 100 000 miestä tässä sodassa. Eli molemmat osapuolet ovat menettäneet vertaan yhtä paljon. Mikä tarkoittaa että kun venäläiset ovat olleet hyökkääjiä, heitä on mennyt suhteessa vähemmän mitä logiikka olettaisi. Tai vastaavasti ukrainalaisia suhteessa 2/3 osaa enemmän mitä olisi pitänyt. Johtuen huonosta johtamisesta ja vielä huonommasta joukkojen laadusta joka ilmeisesti on korjaantunut vasta viime kuukausina

Ja sinnikkäät jatkaa remppaamista.
 

"Nyt sulla alkaa olla jo jonkinlainen mielikuva mitä siellä tapahtuu. "

Mielestäni olen vastaavan Ukrainan tappioluvun kertonut jo aiemmin.


"jossa kehuskellaan vihollistankin tuhoutumisella kun samaan aikaan menee kolme itteltä."

On fakta että Ukraina on tankkisodassa ollut paljon tehokkaampi kuin venäjä.

Oheinen arvio oli alkusyksystä:
 

Sen jälkeen on vastahyökkäykset vaatineet ukrainalta sotilasmenetyksiä ja kalustomenetyksiä enemmän nutta jatkuvasti on venäjältä saaneet lisää tankkeja.

KimmoK kirjoitti:

Ja sinnikkäät jatkaa remppaamista.
 

Kyllä me kaikki varmaan uskotaan ja ilman kuviakin, että paikkoja korjataan tarpeen ja resurssien mukaan. Samoin sähköverkkoa yritetään korjata takaisin yms.
Jonkinlaista uusaikaista mobiilivähä-älyisyyttä on sitten vielä korostaa näitä asioita kuvamanipulaatioilla, kun ne voi ihan hyvin uskoa ilman kuviakin. Jotenkin tuo manipulointi on joidenkin ihmisten persoonaan niin syvälle juurtunut, ettei maidon haku kaupastakaan onnistu normaalisti. Kimmot on juuri niitä tyyppejä kassalla jotka eivät vaan pysty maksamaan sitä maitopurkkia, vaan jänkkäävät vaikka ettei ole arlaa tarjolla. Isojen poikien juttuja on kova kiire jakaa twitterissä niin voi tuntea itsekin päässeensä mukaan isojen poikien leikkeihin. Tämän huomaa siitä ku sitten nylkyttää heti jalassa kiinni, jos jostain on edes vähän samaa mieltä. Tälläistä perseennuolemista ei jaksa sitten oma pomokaan, vaikka olisi kuinka narsisti luonteeltaan.

Jotain minäkin saanut tässä maailmassa aikaan. Artikkelissa joka kyseenalaistaa venäläisen pommitustehon, sen historiallinen konteksti on suoraan mun kirjastani.
www.is.fi/ulkomaat/art-2000009242149.html
Ei sitä todistaa tietenkään voi että olen tarjonnut toimittajalle rungon josta hän on ymmärtänyt ilmasodan teoriaa - ja sen onnistumisia ja epäonnistumisia - mutta tiedän olevani ensimmäinen tässä maassa joka sen on koostanut suomenkielelle. Taitaa olla niin että Douhetin nimeä on turha muista kirjoista etsiä mitä "valtakunnankatto" tarjoaa. Salaylpeä olo vähän

Venäläiset ei ees pysty pommittaan silleen oikeesti kun ne käyttää ohjuksia. Lentopommit olis halpoja ja niillä vois tasottaa kaupungit, mutta kun niitä ei oo, niin tilanne menee vaikeeks, ja tästähän voidaan kiittää Neuvostoliittoa kun sen johtajat oli sitä mieltä, että ohjukset saa riittää venäläisille. Myöhemmin kalustoa ei oo pystytty uusimaan kun se olis herättäny epäilyjä vallotussodista.

Ne on selkeesti laskenu sodan koronan varaan, koska Ukrainan tukeminen olis jääny vähiin jos suomalaiset olis onnistunu kaataan sen EU:n koronatukipaketin, mutta ne ei onnistunukkaan ja sitten tuli vielä omikron ja talous alko elpyä.

Nyt venäläisillä ei luultavasti oo vitunkaan käsitystä, että mitä ne Ukrainalle tekee, mutta ainakin ne pelaa aikaa siinä toivossa, että omikronin tilalle tulis jotain äkäsempää ja EU:n talous alkais taas kaatua. Mahollisuuksia ei oo silleen hirveen paljon kun ukrainalaiset alkaa olla niin kiukkusia, että ne hyökkäis kostoks Venäjälle jos sota yritettäis lopettaa.