Hallitus!

Ajan tappamistahan tää vaan on. Kansa kattelee kun sedät vähän säätää ja on siitä jotain mieltä.

Se on pörssiromahdus mikä panee oikeat tapahtumat liikkeelle.

Siinä vaiheessa, kun poliisi ryhtyy jakelemaan max 2 vuoden linnatuomioita, niin ollaan todella syvässä suossa. Otetaan uusin esimerkki case Aarnio. Kun poliisi jakelee tuomioita mielensä mukaan, niin voidaan haudata mielikuva oikeusvaltiosta samantien. Käräjäoikeudessa kun on myös 2 maallikkoa lautamiehinä ja he voivat kumota tuomarin äänestyksessä. Luonnollisesti tavallinen ihminen kuvittelee, että asiat hoituvat paremmin ja säästetään rahaa. Mutta tavallinen ihminen uskoo myös kaikkeen mitä viranomainen tai valkotakkinen hänelle sanoo. Aasinsiltana myös Jukkiksen toiseen ketjuun linkkaama tutkimustulos, jossa 61 vai 69% suomalaisista ei uskonut valtamediaan vuonna 2013, niin mikäköhän on vuoden 2015 luku. Hallituspuolueiden vaalilupaukset on taidettu valtaosin jo syöty ja mikään muu kuin tavallisen suomalaisen syventyvä köyhyys sekä työttömyys ei tule kasvamaan.

Voisin kans sanoa vielä jotain, mutta vaikeahan se on keksiä asiaan mitään uutta., ei tartte kun tehdä normi blogikierros ja näkee ilmassa sen valtaisan pettymyksentunteen.
Minen osaa sanoa tähän juuta tai jaata. Sen tiedän, ja moneen kertaan toistanutkin, että paras lääke on vaan kun järjestelee asioita omassa mikrokosmoksessaan ja tekee maksimissaan omia henkilökohtaisia pelastussuunnitelmia - tai tähän kai vallanpitäjät pyrkiikin? Asioita on kumminkaan syytä olla ruotimatta sen enempää mitä tunteiden tuuletus tarttee, sillä jostain syystä täällä ei vaan mikään muutu - koskaan.

Sen kumminkin voisin ennustaa että jonkinlainen kuolemanhallitus tämä on. En usko että neljän vuoden päästä yksikään tästä kolmen koplasta jatkaa kansallisen politiikan saralla.

Joittenkin pettymys on tietty valtava kun Sipilä ei osaakaan taikoa rahaa tyhjästä, mutta tää nyt oli odotettavissakin. Aina vaalien jälkeen jotkut syyttää lottokuponkia kun rastit olivatkin väärin.

Jos nää fiksut ja koulutetut kaupunkilaiset olisi ottaneet ajoissa mallia heinäkengistä niin niidenkin tulonsiirtoihin olis vaikeeta kajota kun ne kierrätettäisiin EU:n kautta. Vaan kun on älykäs niin eihän tämmöistä voi tajuta.

Hmph… saatoin kenties ilmaista itseni epäselvästi. Eivät nämä ole säästöjä vaan kohdentamisia. Tarkennettuna puolue-ideologisia kohdentamisia. Sama määrä rahaa kuin aina ennenkin virtaa valtionkassaan ja ne jaetaan puolue-ajattelun mukaisesti eri yhteiskuntaluokille ja eturyhmille. Esim oikeisto tietenkin jakaa rahat ylemmälle keskiluokalle ja suuryrittäjille ja leikkaa tuntuvasti sosiaaliturvaa, kun taas vasemmisto tekisi sen varmaankin päinvastoin. Keskusta jakaa rahan ymmärrettävästi syrjätaajamien asukeille ja tieverkostoon kun taas kokoomus jakaisi sen elinkeinoharjoittajille ja pääkaupunkiseudun rataliikenteelle.

Mutta oleellista on ymmärtää että varsinaisesti rahaa ei tule mistään lisää, mutta myöskään menoja ei todellisuudessa karsita. Kohdentaminen ei ole säästämistä sanan konkreettisessa merkityksessä. Puhutaan 800 miljoonan säästöistä mutta todellisuudessa se raha menee vaan jonkun toisen taskuun. Ei kulurakenne suinkaan pienene millään 800 millillä.rahaa voi tottakai käyttää myös valtiovelan korkolyhentämiseen, joka kenties tuntuu säästöltä, mutta leikkaaminen opetuksesta tai perhepäivähoidosta pakottaa ennemmin tai myöhemmin laittamaan ne rahat takaisin – jolloin pitää se sama summa ottaa velkana. Yleensä vieläpä kaksinkertaisesti.

Tämä ei ole muuta kuin keskustalaista kohdentamista joka on nähty monta kertaa ennenkin. Puolue luonnollisesti ottaa rahaa itselleen epämiellyttävistä menoeristä ja siirtää ne itselleen mieluisiin. Seuraava vaalivoittaja sitten korjaa tilanteen taas omaksi edukseen. Ei sillä, etteikö muutoksia rahaohjailuissa tapahtuisi myös yleisen hyvän nimissä. Jotkut asiat imevät rahaa kuin musta aukko vailla tulosta tai niiden agenda on ajastaan jäänyt.

Vasta nyt muuten mullekin avautui tuo Nico-jerikon viittaus rangaistuksia määräviin poliiseihin. Sellaista käytäntöä ei taida olla olemassa missään päin maailmaa, eikä koko heittoa kannata kovin vakavasti ottaa. Välissä on perustuslaki ja tuntuu vähän kuin sen esittäjä olisi lukenut liikaa Judge Dreddiä.

Hallitusohjelmasta päätellen Sipilän ilmoittama "kaikki joutuvat osallistumaan talkoisiin" tarkoittaa, että kaikkein
heikoimmin toimeentulevilta otetaan lisää ja parhaiten toimeentuleville annetaan lisää. Toki varakkaimmille on esitetty hellyttävä
toive vapaaehtoisesti alentaa omia palkkioitaan ja kun he eivät sitten vapaaehtoisesti palkkioitaan alenna, ei se johdu
hallituksen politiikasta. Hallitus on jo esittänyt toiveen, eikä voi tehdä enempää.
Rikkailtahan ei mitään kannata ottaa, koska "vaikka heiltä vietäisiin kaikki varallisuus, ei se valtion kassassa juurikaan
näkyisi". Parempi siis ottaa vain köyhiltä, koska hehän ovat jo valmiiksi köyhiä, joten heidän asemansa ei muutu mihinkään
suuntaan. Näin peli on reilua ja kaikille tasapuolista. Sitäpaitsi kokoomus ilmoitti jo muutama vuosi sitten, ettei se ole
keneltäkään pois kun köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan.

Kun kaikkein huono-osaisimmilta viedään leipäkin suusta, tarkoittaa se sitä, että myymälävarkaudet ja muu pikkurikollisuus
räjähtää käsiin - jostainhan sitä ravintoa edes pitää saada ja nykyajan ihmiselle omavaraisen elämän pystyyn saattaminen
ilman palkkatyötä on jokseenkin mahdottomuus, puhumattakaan heistä joiden lähtökohdat ovat jo muutenkin erityisen heikot.
Kehityksen suuntaa toki osataan hallituksemme taholla ounastella ja siksi poliisille myönnetäänkin lisää määrärahoja jotta
nakkivarkaat saadaan tehokkaammin kuriin. Sakkomaksut on päätetty tuplata, mikä tietysti ajaa epäonniset huono-osaiset vieläkin
tukalampaan tilanteeseen, eivät he pysty sakkojaan edes maksamaan. Jos joku varakkaampi sattuu epähuomion
seurauksena kärähtämään vaikkapa petoksesta tai ylinopeudesta, sakko joka ei heidän lompakkoaan juuri kevennä on toki
riittävä muistutus - kaikillehan nyt vahinkoja sattuu.

Huono-osaisten maksukyvyttömyys on tietysti jo etukäteen huomioitu ja siksi poliisille annetaankin vielä oikeus pistää oman
harkintansa mukaan porukkaa vankilaan. Seuraava luonnollinen kehityskulku on yksityisen vankilabisneksen saapuminen Suomeen.
Aloitteleva yrittäjä saanee valtiolta ruhtinaalliset tuet toiminnalleen - kyllä näin hyvää asiaa voidaan tottakai yhteiskunnan
puolesta tukea. Lakejakin voidaan säätää tarvittaessa niin, että asiakkaita varmasti riittää. Yksityistä yritteliäisyyttä
pitää kaikin tavoin tukea, se lisää työllisyyttä ja auttaa talouden nousuun saattamisessa. Parasta olisi saada vankilabisnes
jollekin ylikansalliselle yhtiölle, jotta saatava voitto ohjautuisi tehokkaasti ulos Suomen taloutta rasittamasta ja
verotuottokin valtiollemme minimoituisi.

Lisääntyvä asunnottomuus tuo kaupunkiemme kaduille kotimaiset pahvilaatikkoasumukset, sekä muovikassiensa keskellä kerjäävät
vähäosaiset ja mielenterveysongelmaiset. Valtiollahan ei ole enää varaa huolehtia tästä porukasta, koska kaikki rahat pitää
ohjata jo ennestään varakkaille. Tämä siksi etteivät he veisi loppujakin omaisuuksiaan verottajan ulottumattomiin Gayman-
saarille tai muihin vastaaviin veroparatiiseihin. Pahimmassa tapauksessahan rikkaat muuttavat kokonaan pois Suomesta, mikä
olisi täysi katastrofi. Minkäänlaista yritteliäisyyttähän ei tänne enää voi syntyä jos rikkaat muuttavat maasta pois, vaan
yhteiskuntamme lamaantuu totaalisesti ja ihmiset kuolevat pystyyn.

Ovat nämä päättäjämme kuitenkin sen verran tietoisia politiikkansa seurauksista, että herra A Subb ilmoitti jo viime vuoden
puolella suoraan ettei valtio voi joka asiasta huolehtia, vaan kolmannen sektorin palkattomien vapaaehtoistyöntekijöiden
tulee ottaa suurempi vastuu yhteiskunnassamme. Kolmas sektori huolehtikoon syrjäytyneistä, sillä meitä kiinnostaa vain omat
etumme ja mikään muu "ei voisi vähempää kiinnostaa".