Erikoiset kivet metsissämme - taas löytyi lisää !

Jos totta puhutaan en sinun tai epämääräisen maineesi vuoksi laitakaan kuvia tai muutakaan tänne, vaan niiden muiden postaajien, joiden kivikuvat ovat yleensä todella mielenkiintoisia. Tämä on skandinaavis-eurooppalaisten historiaa, useimmat erikoiset kivet kuuluvat nimenomaan skandinaavis-eurooppalaiseen kulttuuriin, ei todellakaan kaltaistesi siperian ihmeitten, joten jokainen voi muodostaa itse kivistä ja kuvista mielipiteensä.

Ja mitä merkitystä on kuvien ottopaikalla? Jollain on piuhat hieman kireällä...

Tällainen löytyy Lahesta Kaarlonkadulta kahden kerrostalon välistä. Kesällä on ryteikön peitossa mutta talvella erottuu selvästi. Olen näkevinäni tuossa nukkuvan karhun muotoa, muuten tavallinen maakivi ilmeisesti. On senverran noteerattu että vieressä on pieni kyltti jossa lukee "luonnon nähtävyys". Kiven lähettyvillä on kuppikivi.






Onko sinulla Jukkis edellisestä kuvastani kommentoitavaa? Laitoin yv:llä tarkan paikan.

Jukkis kirjoitti:

Noo... uskoisin puhuvani myös muittenkin suilla kun epäilen sun olevan joku skepo jolla on vaan tarkotus vittuilla ihmisille. Siis just niille toisille jotka tosiaan ulkoilee mettissä ettien samalla myös muinaiselta kalskahtavaa. Ja sun tehtäväs on saattaa ne noilla "kuvillas" jos ei ny ihan naurunalaiseen, niin ainaki jotenki epäilyttävään valoon. Että ne tajuais hävetä harrastustaan. Mun tehtävä taas on estää se kehityskulku että sulta rupee tuleen noita ns. Kuvia päivittäin liitettynä temppelikäärön mittaisella selitysosiolla joka käsittää kaiken nuolenpääkirjoituksesta atlantikseen ja Haarp-projektista kansainvaelluksiin. Näin tätä hei vaan pelataan ja meillä kaikilla on siinä omat roolimme.

Kiven kuviot sattuvat muistuttamaan nuolenpääkirjoituksen varhaisvaihetta. Se vaan on niin. Toisekseen, on tosiasia, että porukkaa tuli Välimeren seudulta Skandinaviaan ja Suomeenkin, joten olisi ihme, jos eivät olisi tuoneet mukanaan mitään omasta kulttuuristaan. Esim. edesmenneen olutasiantuntijan Michael Jacksonin mukaan Hämeen ja Pohjanmaan sahti tehdään samalla reseptillä kuin Sumerin ohrainen olut. Vasarakirveskansa sattui asumaan juuri näillä edellämainituilla alueilla Suomessa, joten en nyt ihmettelisi hirveästi jos jotain nuolenpäämerkkejäkin näkyisi jossain.

Alue, jolta olen laittanut kuvia on metsää, mutta kivet, varsinkin ne kivet, jotka on "muotokuvatut" kivipiirroksin ovat kalmistoalueelta, todennäköisesti johtavassa asemassa olevan suvun hautakiviä. Alueella on niin paljon niitä, etten ole laittanut edes kolmasosaa kuvista. Halusin vain tuoda esille, että metsissä sammaleen alla piilee todella paljon vielä kartoittamatonta.

Miten ihmiset kuvittelevat sitten näiden kivien muotoutuneen? Kyllä ne on ihan tekemällä tehty ja vielä taidokkaasti. Muinaisten asuttajien tekemisiä ja kulttuuria Suomen alueella ei pitäisi arvioida siperialaistaustaisten niemisten mukaan, vaan ajatella heitä (geneettisesti ja kulttuurisesti) ihan eri kansana.
Näille niemisille kun kaikki mikä ei ole Siperiasta on germaanitulkintaa tai svekomaniaa tai sitten "tavallisia maakiviä. Miten se menikään ettei sioille kannata tuhlata helmiä..

Alkoholijutut on ihan oma historian alansa, koska niissä on muusta kehityksestä poikkeava logiikka.

Alexandriassa kehitettiin jonkinlainen tislaustaito pari sataa vuotta ennen ajanlaskun alkua ja sillä tissuteltiin sitten jotain tuhat vuotta, ennen kuin Lähi-idässä joku innostui kehittämään tislausta sillä silmällä, että sillä voisi tehdä jotain hyödyllistäkin. Kumminkin suosituin keksintö oli kahdesti kirkastettu pontikka.

Sitten meni taas muutama sata vuosi ennen kuin viitsittiin alkaa kehittää hissukseen nykyaikaisia viinaksia.

Näitten juttujen parissa ei hääri kaikkein innovatiivisin porukka, mutta perinteistä pidetään tiukasti kiinni. Varmaan jossain keitellään vieläkin sitä mitä Alexandriassa aikoinaan ja pontikan keittäminen on niin suosittua, ettei siitä päästä eroon millään ilveellä.

Ei se olisi mitenkään ihmeellistä, että sahti olisi kulkeutunut tänne jotain kautta sumereilta ja juopot olisivat sitten pitäneet perinteen elossa, koska näin maailma toimii.

Ei se olisi mitenkään ihmeellistä, että sahti olisi kulkeutunut tänne jotain kautta sumereilta ja juopot olisivat sitten pitäneet perinteen elossa, koska näin maailma toimii.

Niin, ja jos sahti ja kuppikivet kulkeutuivat Suomeen tulijoiden mukana niin miksei jotain nuolenpäämerkkejä? Ei se nyt niin ihmeellinen juttu ole. Iberian muinainen kirjoitus muistuttaa noita merkkejä yhtä lailla ja Iberiastakin muutti pohjoiseen päin jotain porukkaa, en nyt tarkoita saamelaisia.

On kai niitä voinut kulkeutua, mutta se ei ole niitä taitoja, jotka on pakko säilyttää.

Rooman valtakunnan jälkeen unohtui paljon taitoja, mutta ei sellaista, mikä liittyy dokaamiseen. Porukka pystyy asumaan kaupungissa, jonka viemäreitä ei olla huollettu tuhanteen vuoteen ja vesijohdoista tulee ties mitä, mutta viinaksista se ei luovu.

Olen ihan vakavissani, kun olen noita kiviä katsellut luonnossa ja vaikka tällä sivustolla, tarkoitan nyt näitä erilaisia lohkareita, jalkakiviä yms., että mun mielestä ne ovat niin äärimmäisen yksinkertaisia luomuksia, ettei niiden tekemiseen juuri simpanssin aivoja kummempaa tarvita.

Olettaisin, että mikäli näiden tekijät ovat olleet nykyihmisiä, olisi jälki huomattavasti paremmin sommiteltua ja selvästi monimutkaisempia asetelmia esiintyisi, varsinkin jos kivillä olisi vaikkapa jotakin taiteellista tarkoitusta. Ja olisi niitä osattu myös hioa ja muotoilla paljon selvemmin, esim. jotain tiettyä figuuria esittäväksi. Ovat siis äärimmäisen alkeellisia tekeleitä mielestäni. Ei myöskään vaikuta siltä, että kiviä olisi ihmisen toimesta muotoiltu millään tavalla, lukuun ottamatta jotain kuppikiviä, vaan ovat ihan luonnon muovaamia, jotka sitten on mahdollisesti nostettu pystyyn tai jotain.

Tämän vuoksi ajattelisin niiden olevan mieluumminkin useita satoja tuhansia-, tai jopa miljoonia vuosia vanhoja, sen aikaisten ihmisten tekosia. Tai sitten myöhemmin eläneiden neanderdahlien, tai vastaavien kyhäelmiä. Jos niillä on ikää vain muutamia tuhansia, tai muutamia kymmeniä tuhansia vuosia, ne eivät ole nykyihmisen tekoa, elleivä ne sitten ole ihan vain pelkkiä yksinkertaisia maamerkkejä, joilla on joitakin tiettyjä reittejä merkitty. Esim. nää jalkakivet. On siis laitettu pari pikkukiveä isomman alle, että erottuu muista lohkareista.

Sitten on sellainenkin vaihtoehto, että niillä olisi joku muu selkeä käytännöllinen merkitys. Mites olisi vaikka varaava takkakivi? Sellaisen ympärille kun kyhää asumuksen, niin pienellä tulen pitämisellä kiven alla, lämpö pysyy majassa kovillakin pakkasilla. Pienempi kivi perheelle tai sinkulle, ja isompi kivi vaikka koko kylälle :)

Takkakiviajatus ei kuulosta hullummalta, kun kivi kuumenee tarpeeksi siihen voisi heittää vettä/ lunta ja saada aikaan löylyt. Jostainhan se saunakin on keksitty

Kuutar kirjoitti:

Takkakiviajatus ei kuulosta hullummalta, kun kivi kuumenee tarpeeksi siihen voisi heittää vettä/ lunta ja saada aikaan löylyt. Jostainhan se saunakin on keksitty

Vaikka näin!
Kunnes sitten on huomattu, että löylyjen kannalta on paljon helpompi ja käytännöllisempi kuumentaa kasaa pieniä kiviä, kuin yhtä isoa. Mistä sitten onkin enää hyvin lyhyt matka siihen kiukaaseen mitä yksinkertaisimmissa savusaunoissa tänäkin päivänä vielä käytetään.

Jos kiven alla on pidetty tulta, säilyisikö kallioon tai kiveen tarttunut noki näin kauan vai kuluisiko ajan myötä pois? En ole kuvista huomannut että yhdessäkään olisi ollut nokea tai hiiliä.

Amerikasta löytyy ainakin kaksi jalkakiveä.

hudsonvalleygeologist.blogspot.fi/2016/01/tripod-rock.html?m=1

Kuutar kirjoitti:

Jos kiven alla on pidetty tulta, säilyisikö kallioon tai kiveen tarttunut noki näin kauan vai kuluisiko ajan myötä pois? En ole kuvista huomannut että yhdessäkään olisi ollut nokea tai hiiliä.

Olen miettinyt asiaa itsekin, enkä ole nähnyt sen kummempia noki- tai hiilijälkiä, lukuunottamatta yhtä upeaa jalkakiveä Hyyppäällä, jota käytetään makkaranpaistopaikkana vielä tänäkin päivänä

Nuotiopaikkana olleen kiven huomaa sen rapautuneisuudesta. Löysin erään nuotiopaikan muinaisen rantatormän äärelta juuri sen kiven rapautuneisuuden vuoksi. Kivessä oli tummaa pintaa, minkä voisi tulkita noeksi, oli hiiltä maassa jne. . Jalkakivet ja muut erikoiset kivet ovat yleensä hautakiviä ja polttohautauksessa tuhkat on laitettu esim. kiven juurelle aseteltuun tai lohkottuun litteiden kivien muodostelmaan.