Erikoiset kivet metsissämme - taas löytyi lisää !

Tässä on kuitenkin hyvä muistuttaa, että Suomessa on ihan ammattitukijoiden siis arkeologien ja geologien toimesta vahvistettuja pöytäkiviä (eivätkä ne ole mitään pikkukiviä) Jukkis on vienyt asian ja pohdinnat vain paljon pidemmälle mutta ei missään tapauksessa ole asiansa kanssa yksin, vaan näiden olemassa ololle on olemassa vahvat todisteet. Kyse ei missään tapauksessa ole siitä onko ihmiset rakentaneet näitä kivisiä monumentteja vaan siitä kuka, koska, miten ja miksi.

Joku hemmo väitti nostaneensa kaikki kivet yksin tuntemattomalla voimalla :
en.wikipedia.org/wiki/Coral_Castle
fi.wikipedia.org/wiki/Coral_Castle

Lapsetkin tehdään samalla tavalla, taljoja ja vipuja käyttämällä. Taikasana on aina 'samalla tavalla'. Eri tavalla ei voi tehdä mitään.
Minä olen kasannut hirsimökkejä yksin 'samalla tavalla'. Puuttui vain ne taljat ja vivut ja samat tavat. Veivataan tämä ketju täyteen joutavaa höpinää.

Pyramidien kivet muuten sais helpoiten rakennustyömaalle veneellä. Ei tarviis kuin kaivaa pikkanen kanava ja ehkä tehdä vähän sulkuportteja, riippuen maastosta.

Tätä mä en ole löytänyt JuuTuubista, joten vähän epäilyttää, kannattaisko videoita ottaa kovin tosissaan siinäkään, miten kiviä on siirrelty rakennustyömaalla.

Ehkä louhos on pystytty täyttämään vedellä eikä kiviä ole tarvinnut siirtää edes veneeseen kun ponttoonit on vaan kiinnitetty ennen veden laskemista.

Jos jostain vain virtaa alas puro niin sinne saa kyllä siirrettyä isonkin lohkareen, ja mitä mä netistä katoin niin egyptiläiset olivat eteviä näissä asioissa. Kaikki tarvittava osaaminen löytyi.

books.google.fi/books?id=BDWYJIx95FUC&pg=PA205&lpg=PA205&dq=...epage&q=sluice%20ancient%20egypt&f=false

Rakennustyömaa-asioissa on jääny vähemmälle huomiolle semmoinen synsteemi kuin vastapaino. Jotain helkkarin isoa kiveä ei oo pakko raahata ylös, koska sen voi saada sinne painovoimallakin. Köysien toisessa päässä on vaikka puusta tehty säiliö, joka on matkalla alas, ja sinne kipataan vaikka vettä tai hiekkaa. Äijät seisoo jonossa ja täydet ämpärit siirtyy ylös ja tyhjät alas. Käteen voi tulla rakko, mutta selkä ei ihan mahdottomasti rasitu.

Siinä vaiheessa kun vastapaino on suunnilleen yhtä painava kuin kivi, kivi siirtyy aika kevyesti. Sitä tarvii vain vähän ohjailla.

Pyramidien ilmanvaihtokanavat on sattumoisin sen kokoisia ja sellaisessa kulmassa, että niihin menisi kätevästi Arkkimedeen ruuvi, mitä egyptiläiset käyttivät veden nostamiseen. Siitä tulis aika pitkä putki käsipelillä väännettäväksi, mutta tuulimyllyllä sen vois saadakkin toimimaan.

Välityssuhteet ne ymmärsi, mutta tuulimyllystä ei oo mitään manintaa.

Toi pikkukivi kyllä tukee parhaiten teoriaa että kyseessä on megaliitti. Onkohan noiden kivien alla mitää jännää? Vai mikähän ton pikkukivn tarkoitus on. Jos ne on vaikka pultattu kallioon kiinni samalla tapaa kuin kummakivi.

OT:ssa unohtu mainita, että noi Jukkiksen kivet on voitu saada aina siihen samaan paikkaan uittamalla sillon kun vesi on ollu korkeimmillaa. Tuli vaan vähän innostuttua.

Mä oon vähän katellut olisko egyptiläisillä voinut olla jotain tuulimyllyn tapaista, mutta ei oo tärpänny.

Kumminkin ne käytti jauhojen tekemiseen jotain kaulimen tapaista, mistä ei irtoa pieniä kiviä niin kuin jauhinkivistä. Pysy sitten hampaat ehjinä.

Siinä mielessä tuulimyllyn puuttuminen ei todista mitään ja joku muu propellisysteemi on voinut olla.

Näitten juttujen pohtimisesta näkyy puuttuvan järjestelmällisyys. Ei ajatella mitä ennen on osattu ja mitä sillä vois tehdä vaan arvaillaan vaan jotain.

Voitais aika huoletta odottaa, että 1800-luku on historiankirjoissa aika täyttä tuubaa.

Se vähä mitä mä olen aihetta seurannu viittais siihen suuntaan, että viiskyt vuotta vanhat jutut on lähinnä jotain myyttejä.

Jälleenrakennuksen henki keksittiin 80-luvulla ja 90-luvulla se oli jo totta. Viime vuoskymmenellä selvitettiin miten paljon silloin rakennettiin ja huomattiin, että joko suomalaiset valehtelee ihan vitusti tai täällä on suurin osa rakennuskannasta jossain piilossa. Myyttiä ei kumminkaan kyseenalaistettu.

Kaikki talvisodan henget sun muut saattaa ihan hyvin olla samanlaista keksittyä paskaa ja vanhemmat jutut tuskin muistuttaa kovin paljon totuutta.

Kesällä tuli käytyä Lapakiston retkeilyalueella. Tsekkasin maankamara-sivun ja huomasin että vain pienen pieni pläntti alueella on ollut vedenkoskematonta maata. Mitään isoa en siten odottanut mutta oli sillä pienellä saarella pieni hattukivi(?). Ja saaren pohjoispuolelle veden hieman laskettua, on joku tehnyt pienen kivikehän.

Juu niinpä. Tämä nyt oli tämmöinen kevyt alkuverryttely. Otan silti tittelin vastaan.
On mulla jo suunnitelma miten kiertelisin noita mestoja ja piti jo päästä matkaan, mutta kaikenlaista estettä on tullut tielle ja alotus on siirtynyt koko ajan. Mutta kyllä tämä tästä.

Bisnesmielessä vois olla fiksua tehdä kirjanen, jossa kerrotaan missä noita on, ja yrittää saada sitä kaupaks niille, jotka yrittää saada paikkakunnalle lisää turisteja.

Ehkä se vois olla vaan kokoon taitettava kartta, minkä toisella puolella olis kuvia megaliittiajan nähtävyyksistä ja vähän neuvoja siihen, miten niitä voi löytää itte lisää. Mahdollisimman riisuttu malli, ettei kustannuksista vaan tulis ongelmaa kun tää ei vielä ole Suomessa kovin iso juttu.

Ulkomaisille turisteille riittäis ehkä alkuun pelkkä englanti kun sitä useimmat osaa.

Kartta vois olla käsin piirretty niin kuin vaikka Tolkienin kirjoissa, koska lapset näistä jutuista kumminkin herkimmin kiinnostuu ja se sopis muutenkin aihepiiriin.

Kartta vois olla käsin piirretty niin kuin vaikka Tolkienin kirjoissa, koska lapset näistä jutuista kumminkin herkimmin kiinnostuu ja se sopis muutenkin aihepiiriin.

Siihen olis hyvä merkata polut ja mitä kautta ainakaan ei kannata mennä, eikä nää jutut näy kovin hyvin maastokartasta.