Erikoiset kivet metsissämme - taas löytyi lisää !

Ruumishautaus tekee Suomessa röykkiöstä usein tyhjän, koska orgaaniset jäänteet eivät säily (ja korutkin on ryöstetty usein jo esihistoriallisena aikana).

Tässä joo se sama juttu josta oli vääntöä tuossa toisessakin ketjussa. Oma lahjomaton kantani on, että ne voi hyvinkin olla kristittyjen hautoja, ja ei tämä suinkaan oma oivallukseni ole. kyllä osa tutkijoista on ollut tätä mieltä jo pitkään.
juttuhan on niin, että polttaminen on ollut kristittyjen silmissä häpeärangaistus, koska roomalaiset polttivat kristikansaa häpäistäkseen näitä (ja myöhemmin kristityt kerettiläisiä, samasta syystä), joten polttohautaukseen on kautta aikain suhtauduttu nihkeästi.

Toinen on sitten, että kristillisessä perinteessä ei ollut tapana panna koiraa, miekkaa, ruokaa jne hautaan, tapa joka on edelleen voimissaan. Hyvin harvoin edes vaatteita vaan pellavakangas sai ajaa saman asian. Näin syntyi mielikuvat että haudat olisi ryöstetty, tai olleet erityisen köyhää väkeä.

Kyllä tämä ruumishautaus tyhjine hautoineen tuli niin äkillisesti suomalaiseen muinaismeininkiin, että kyllä tämä kristinusko-hypoteesi on aikas kestävällä pohjalla. rautakaudella melko tarkkaan ja jos jossain päin on vielä ollut polttohautaus voimissaan, tai hautaan on pantu sälää, niin kaksi hautaustapaa rinnakkain kertoo aikas lailla olennaisia juttuja.

ihan vaan sivumennen halusin mainita.