× Tämä foorumi on omistettu salatieteelle ja muulle epäilyttävälle hermeettiselle menolle.

Suomen Mysteerit -teos

Lisää
16.07.2012 05:25 #14299 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Se on klassikko. suunnannäyttäjä koko genrelle ja ensimmäinen vilkaisu tän alan juttuihin myös tavallisille pulliaisille.

ja koska uskon tähän kirjaan kun peruskallioon, aion tänään sanoa kustantajalle - paitsi että kerron teiltä kaikilta terveisiä - että laittaa sen heti meneen Tieto-Finlandian raadille, eikä tämä ole edes vitsi

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.07.2012 11:44 - 16.07.2012 11:45 #14300 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: laittaa sen heti meneen Tieto-Finlandian raadille, eikä tämä ole edes vitsi


on se - - mut saavat jäykkis raatilaiset ainaki kunnonaurut töyteonohessa. :woohoo: klassikko oli tuo ei kukaan ikinä missään - jankutus - ei niinkään tämä tuorein pökäle - B) B)

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.
Viimeksi muokattu: 16.07.2012 11:45 Trolli.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.07.2012 11:55 #14301 : julsei
Vastaus käyttäjältä julsei aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
itse olen kirjaan tyytyväinen eli sain rahalle vastinetta =)

777 x 12.92 x 777

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
16.07.2012 15:21 #14303 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Tossa tuli sellanenkin tieto että Skepsis ry on kohteliaasti pyytänyt arvostelukappaletta arvosteltavaksi seuraavaan Skeptikko-lehteen. Kysyi mun kantaani. sanoin että tottakai - mutta lasku perään. Tiedä sitten lähettääkö, ja laittaako ilmatteeks.
Otaksun ainakin lähtökohtaisesti että kirja kuitenkin tullaan teilaamaan ja sen alkuun pyöritetään tekijääkin pitkään mudassa nöyryytettävänä, joten oikeus ja kohtuus, etteivät ihan ilmatteeks saa tota tehdä. vaikka oishan se tietty, jos saiskin skeptikossa ylistävän arvostelun - menisin varmaan ensimmäistä kertaa eläissäni kerrankin sanattomaksi. :blink:

Tiedän kyllä, että niitä piirejä kiinnostaa tää niin, että ostavat sen ennemmin tai myöhemmin silkalla rahallakin. eihän ne palstallakaan puhu muusta kun minusta tai tästä palstasta joka kielii että huuharirintamalla on niin hiljaista, ja minä ainoana laittelen täällä hyrskynmyrskyn. Jos ei syksylläkään mitään erikoista tapahdu, niin tiedä vaikka tässä koppais mysteeri-kirja vielä huuhaa-palkinnonkin - ei tässä mikään mahdotonta ole. Niin on meininki ollu kun huopatossutehtaassa

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 07:01 #14308 : Trolli
Vastaus käyttäjältä Trolli aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Kustaa III:n vaiheista kertovassa mielenkiintoisesta artikkelista muuten kerrottiin, että Illuminatit kokoontuivat Hampurin ulkopuolella tilalla. Onko kyseisellä tilalla muuta yhtäläisyyttä kuin maantiede maanpetturuudesta tuomitun Anjalan liiton tulisieluisen Lars Glansentiernan Holsteinin evakkotilan kanssa?

Mielenkiintoisena sivupiirteenä Lars Glansentiernan vaimo Sophie Creutz oli Strengtportenin rakastaja - tai vähintään ystävä, ehkä mahdollisesti myös Strengtportenin lapsen äiti. Pienet piirit tosiaan.

Tämä oli häiriköiden käyttöön tarkoitettu avoin nimimerkki, mutta ei ole enää.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 07:31 #14309 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Joo, mulla ei ole kovin paljoa tietoa Hampurin maatilasta, mutta olen käsittänyt että sen organisaatio oli huomattavasti suurempaa. Alkuun siellä kenties kokoontui Carl Bohemanin perustama illuminaattinen liike, joka toimi lähinnä Kustaa III vastaisena oppositiona. Aikaa myöten siitä kasvoi todellinen vakoojaverkosto. Muistetaan että esim Kustaa Armfelt sai kuolemantuomion vehkeilystään, jota tämä harrasti kirjeitse. Ratkaiseva kirje siepattiin nimenomaan Hampurissa, joten olivat kaverit kynsi syvässä myös silloisissa diplomaatti- ym postisäkeissä.

Muuten olen kirjoitukseen itse tyytyväinen. Sehän on kokonainen novelli kirjan sisässä. Myönnän kyllä että nämä illuminaatit saattaa särähtää jonkun korvaan, jonka mielikuva ko. järjestöstä on internetin syövereissä syntynyt ja tuokin mielikuvan Ickeläisistä liskoista. Aikanaan se oli hyvinkin moniulotteinen järjestö, jolla oli monenlaisia tavoitteita. Olihan turkulainen Aurora-seurakin lähes avoimesti illuminaattinen, vaikka koostuikin pelkistä lukutoukista.

Lisäksi itse pidän näiden juttujen penkomisia ihan kunnon mysteereinä. Luulen että kun kirja oli suunnitteluvaiheessa, monellekaan ei tainnut tulla mieleen tämänkaltaiset jutut. Silloinhan minua neuvoi yksi jos toinen tutustumaan kansanperinnearkistoon, ja kaivelemaan juttuja kaikista ihme mörköistä, riihitontuista ja viinaryyppyyjä kerjäävistä nuuttipukeista. Älköön kukaan pahastuko, mutta ne on ihan lasten kamaa verrattuna siihen, millaisia juttuja kirjaan sitten oikeasti tuli. Huonona puolena että tämä teos jää tosiaan ainutkertaiseksi tapaukseksi, näitä asteen rankempia juttuja kun ei kasva ihan joka oksalla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 10:33 - 17.07.2012 11:53 #14314 : Narian
Vastaus käyttäjältä Narian aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Lisäksi itse pidän näiden juttujen penkomisia ihan kunnon mysteereinä.

Penkominen on mysteeri?

Luulen että kun kirja oli suunnitteluvaiheessa, monellekaan ei tainnut tulla mieleen tämänkaltaiset jutut.

Sinähän hyvin avoimesti ja monissa postauksissa tällä foorumilla kerroit, minkälaisia juttuja kirjassasi tulisi olemaan. Ja muutenkin, kirjahan koostuu suurimmaksi osaksi aiemmin julkaistusta materiaalista. Esimerkiksi tämän nimenomaisen Kustaa III:n vaiheista kertovan artikkelin ensimmäinen lause kuuluu: ”Tämä pitkähkö artikkelisarja on oikeastaan uudelleenlämmitettyjä juttuja vanhoista kirjoistani.” Joten kyllä minä luulen, että monille tuli mieleen, että kirjassasi tulisi olemaan tämänkaltaisia juttuja.

Tämä ei nyt siis ole kritiikkia itse kirjaasi tai sen aihevalintoja kohtaan (uudelleenjulkaisu oli mielestäni hyvä idea). Ihmettelen vain noita leväperäisiä, meidän muiden foorumikeskustelijoiden älykkyyttä loukkaavia kommenttejasi. Mielestäni teet niillä hallaa kirjasi markkinoinnille. Puhumattakaan, että ne syövät yleistä uskottavuuttasi.

Silloinhan minua neuvoi yksi jos toinen tutustumaan kansanperinnearkistoon, ja kaivelemaan juttuja kaikista ihme mörköistä, riihitontuista ja viinaryyppyyjä kerjäävistä nuuttipukeista.

Ymmärrät jostain syystä kansanperinteen hyvin rajoittuneesti. Kansanperinteellä tarkoitetaan kaikkea kansan keskuudessa syntynyttä ja siirrettyä tietoa. Ja vaikka tarinan kehys olisikin aikalaisten virallisesti dokumentoima, mikäli siihen liittyy jokin epävirallinen kansan keskuudessa syntynyt oleellinen komponentti, on kyse kansanperinteestä. Esimerkiksi kaikki salaliittoteoriat ovat kansanperinnettä.

Monet (ellei peräti suurin osa?) Suomen Mysteerit -kirjan jutuista on kansanperinnettä. Sinun ehkä kannattaisikin lähettää kirjasta yksi eksemplaari SKS:ään. Siellä se varmaankin huomioitaisiin ihan toisella tavalla, kuin jossain Höpsiksen syyskokouksessa.
Viimeksi muokattu: 17.07.2012 11:53 Narian.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 12:15 #14315 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Tämä ei nyt siis ole kritiikkia itse kirjaasi tai sen aihevalintoja kohtaan (uudelleenjulkaisu oli mielestäni hyvä idea). Ihmettelen vain noita leväperäisiä, meidän muiden foorumikeskustelijoiden älykkyyttä loukkaavia kommenttejasi. Mielestäni teet niillä hallaa kirjasi markkinoinnille. Puhumattakaan, että ne syövät yleistä uskottavuuttasi.


Editoitu versio. Ehtiihän tässä vuosien mitassa tarkentamaan juttuja, ja tiputtamaan epäolennaisia pois. Vastaavasti uutta tietoa tulee tilalle, ja näin kokonaiskuva tarkentuu.

Mitä tulee toistuvaan ja jatkuvaan kehuskeluun, niin kerrottakoon että tässä on tullut myytyä pian toistasataa kirjaa viikon sisään. Kustantajalta terveisiä, että senkin käsien läpi on viikonloppuun mennessä lähtenyt pian kolmisensataa kirjaa Kirjavälitykseen ym jälleenmyyjille. Lupas kertoa loppuviikolla. Hyvin on siis pullat uunissa ja polleemmaksi vaan käydään. Tämäkin vasta eka viikko, ja vieläpä vuoden huonoin aika näihin hommiin. Lukijat on todellakin löytäneet kirjan, ja vaistonneet että nyt ei ole ihan jokapäiväistä esillä. Olen itse tainnut todeta että tätä kirjaa on myyty 5000kpl seuraavan kahden vuoden sisään - aika näyttää olinko arvioinnessani oikeassa. Sisältöhän on täyttä rautaa joten miksipä ei.

Oikeastaan kehuskeluun on myös muut syyt, paitsi että tuli tehtyä hemmetin hyvä kirja. Mullehan on aikanaan paljon huomauteltu esim oikoluennan puutteesta, joten vastatakseni kritiikkiin, tähän kirjaan ei ole tehty minkäänsortin oikolukua. Noh, taittaja jos on jotain nähnyt, on saattanut korjata räikeimmät lyöntivirheet. Mulla kun ei ole tapana kuunnella turhia kritiikkejä, vaan pikemmin ärsyttää jatkamalla samalla linjalla. Jos sua jostain syystä ärsyttää mairean imelä kehuskelu, niin voit olla varma, että sitä linjaa sitten piisaa jatkossakin. Ihan sama kun tuossa valitit moderoinnin puutetta – siitäkin voit olla varma että sitä saat odottaa. Jos painojälki ärsyttää, niin seuraava painos pitää varmaan ottaa jossain romaniassa tai albaniassa?
mutta ei tästä kannata loukkaantua. ei se ole henkilökohtaista. oon ajanu paljon ihmisiä lähes hulluuden partaalle jääräpäisellä asenteellani. Pienikin vittuilun maku ”hyvää tarkoittavissa” neuvoissa ja voi olla aivan varma, että teen just päinvastoin.

Kun tekee parasta mitä kuvitella saattaa, keskinkertaisuudet takertuu painomusteisiin ja oikoluentoihin. Sehän vaan kielii, että sisältö on mennyt kokonaan hilseen yli.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 12:37 #14317 : Luolamiehen blogi
Vastaus käyttäjältä Luolamiehen blogi aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Nyt kun olen hieman paremmin ehtinyt kirjaan tutustua niin voin sanoa että se on hyvin mielenkiintoinen. Osa jutuista ei minua kiinnosta tippakaan, enkä niitä varmaan koskaan lue - mutta osa on erittäin kiehtovaa luettavaa. Hieman tuo ennalta mainostettu yllätyksellisyys jäi puuttumaan. Ehkä tosiaan turhan paljon oli jo tuttua materiaalia tältä palstalta, sinikivi ja hermeetikosta sekä aikaisemmista kirjoista, mutta ne toimii hyvin tiivitelminä tuollaisille lukijoille joille aiheet eivät ole tuttuja, esim. tuo kirkkomitta juttu on mainio tiivistelmä tuosta aiheesta. Kohuttu paperivalinta ei ainakaan itseäni häirinnyt yhtään, en olisi edes asiaan kiinnisttänyt huomiota ilman tämän ketjun keskusteluja.

Itse myös ihmettelen tuota Suomalaisen kansanperinteen "vähättelyä". Kyllähän vastaavaa materiaalia mitä useat jutut käsittelevät, löytyy varmasti lisää kansanrunoarkistosta, ja paljon, näin se vain on. Jos nyt esimerkkinä Mouhijärven hirviö niin se on enemmän kuin perinteistä kansanperinne tarinointia samaten mm. Kytäjän kirous, Martinin pirut sekä tuo kirjoittamani Sauhulan ihmissusi. Paljon on tietysti myös sellaista jota vastaa ei varmasti löydy!

Mutta kaikin puolin hieno kirja, mukava vielä lukea kun se on tällainen "lehtimäinen" siis koostuu melko lyhyistä teksteitä niin ei tarvitse olla niin skarppina eikä lukea kiireellä vaan voi lukea jutun sieltä ja toisen täältä aina kun sille päälle sattuu!

Joten menestystä vaan myyntiin ja markkinointiin!

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 12:55 #14318 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Jos olis ollu aikaa, olisi tuo noituus tietenkin ollut aihe, johon olisi voinut hakea näkökulmaa. Tulee tuosta Sauhulan ihmissudesta mieleen hulluksi tuleminen, jolloin ihminen elää kuin metsän peto, skitsofreniahan puhkeaa yleensä nuorilla miehillä. Olkoonkin että tarina tuntuu lainakamalta saksanmaalta, jossa on paljon vastaavia tarinoita.
On epäilys, että on ollut aitoa noituutta, jossa on ollut kyky todella manata joku metsänpedoksi eli tehdä tämä hulluksi. Varmaan noita 1600-luvun noitajuttuja kahlatessa olis voinu törmätä sellaisiin tarinoihin. Eli kuulun niihin, jotka pitävät noituutta aitona taitona, enkä minään kirkkoisien ajojahteina kansanparantajia kohtaan.

mistä päästäänkin sarjaamme mystiset kokemukset. Kävin tossa moikkaamassa Lehtosen Jussia joka siis kirjoitti kirjaan sen tarinan kun se oli löytänyt paperikeräyksestä sen Oksasen romaanin. Noh, se oli näyttäny tätä kirjaa yhdelle lestadiolaiselle joka oli syvän mielenkiinnon parissa lukenut tuon ”Laestadius ja shamanismi” artikkelin. Sitten Lehtonen oli lähteny vanhaa isäpappaansa moikkaan, joka ei ollutkaan kotona vaan joutui tätä odotteleen. Oli sitten odotellessaan pirunkurillaan ajatellut että jos avais ton paperikeräyslootan, niin oliskohan siellä jotain?
Avasi sitten ja päällimmäisenä oli kirja; Lestadius – Saarnat.

Kun se tätä mulle kertoi, en meinannut juttua uskoa. mutta se näytti löytämäänsä kirjaa ja siinä oli jonkun toisen omistuskirjoitus.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 18:02 #14320 : Luolamiehen blogi
Vastaus käyttäjältä Luolamiehen blogi aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Varmaan noita 1600-luvun noitajuttuja kahlatessa olis voinu törmätä sellaisiin tarinoihin.


Tämä on juuri yksi niitä kiehtovimpia tarinatyyppejä joita varmasti löytyy tuolta kansanrunoarkistosta. Juuri näitä 1600 - 1700-luvulla eläneitä tietäjiä / noitia joiden todelliset kyvyt ylittävät ihmisymmärryksen ja ovat näin ollen häpeilemättä luokiteltavissa mysteereiksi. Näihinhän liittyy vaikka mitä salaisia menoja, vihkimysrituaaleja, ruumiiden varastelua ja sopimuksia paholaisen kanssa. Toki nuo kansanparantaja jututkin saattaa olla joskus mielenkiintoisia, heillä on ollut usein käytössään joku komea luonnonkohde!

Koli on aikamoinen paikka näiden noita-juttujen suhteen, sinnehän ei uskaltaneet tavalliset ihmiset edes mennä edes muutama vuosisata sitten kun alue oli tietäjien ja noitien kotikenttää, pyhättö. Ukko-Kinolainen, Höljäkän-noita Eskelinen ja Vaara-Jaska Eronen esimerkkeinä Nurmes - Lieksa akselin legendaarisista Noidista. Onhan näitä tietysti lähmpänäkin, Perniön kuuluisin noita lienee Kumlin niminen tietäjä joka käytti voimapaikkanaan mm. Pirttimäen Hiidenkirkko nimistä luolaa. Näiden herrojen tekosista löytyy arkistoista varmasti sivukaupalla, niistä irtonaisista sikermistä pitäisi sitten vain koota se kokonaiskuva, että mihin kaikkeen he ovat pystyneet ja miten.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
17.07.2012 20:02 - 17.07.2012 22:16 #14326 : Narian
Vastaus käyttäjältä Narian aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Jukkis kirjoitti: Mullehan on aikanaan paljon huomauteltu esim oikoluennan puutteesta, joten vastatakseni kritiikkiin, tähän kirjaan ei ole tehty minkäänsortin oikolukua. Noh, taittaja jos on jotain nähnyt, on saattanut korjata räikeimmät lyöntivirheet.

Juuri äskettäin sanoit , että ”oon ollu koko päivän eristyksissä oikolukemassa tulevaa kirjaa.”

Jos sua jostain syystä ärsyttää mairean imelä kehuskelu, ...

Ei minua omakehu haittaa. Vaan epätoden puhuminen.

... keskinkertaisuudet takertuu painomusteisiin [...] Sehän vaan kielii, että sisältö on mennyt kokonaan hilseen yli.

Tässä keskustelussa on painoasua kritisoinut (järjestyksessä) Gonorth, minä, Htart ja Tavallinen. Minä sanoin heti, etten ollut lukemista vielä aloittanutkaan. Mutta kun kerran palautetta penäsit (”Eikö ny mitään palautetta saa? Ees huonoo?”), niin annoin sitä siitä, mistä sitä oli mahdollista lukematta antaa.

On aika härskiä vihjailla, että nuo kolme muuta kommentoijaa olisivat kritisoineet painoasua siksi, että heiltä ”sisältö on mennyt kokonaan hilseen yli”. Varsinkin, kun kirjassa ei näytä olevan mitään erityisen vaikeatajuista. Jotta implikaatiosi pitäisi paikkansa, heidän tulisi siis olla poikkeuksellisen vähä-älyisiä ihmisiä. Minusta he eivät vaikuta siltä.

Luolamiehen blogi kirjoitti: Tämä on juuri yksi niitä kiehtovimpia tarinatyyppejä joita varmasti löytyy tuolta kansanrunoarkistosta. Juuri näitä 1600 - 1700-luvulla eläneitä tietäjiä / noitia joiden todelliset kyvyt ylittävät ihmisymmärryksen ja ovat näin ollen häpeilemättä luokiteltavissa mysteereiksi. Näihinhän liittyy vaikka mitä salaisia menoja, vihkimysrituaaleja, ruumiiden varastelua ja sopimuksia paholaisen kanssa.

Olen täysin samaa mieltä. Mutta ei tämä kokonaan hyödyntämätön alue enää ole. Joitakin julkaisuja on, ja varmasti monia tekeillä. Esimerkiksi Prättäkitistä taitaa olla useampikin kirja jo ulkona. Ja Peilipojastakin muistaakseni ainakin yksi. Mutta kuten sanoit, kansanrunousarkistosta ei materiaali julkaisemalla lopu.
Viimeksi muokattu: 17.07.2012 22:16 Narian. Syy: typo

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.07.2012 06:13 #14329 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Tämä on juuri yksi niitä kiehtovimpia tarinatyyppejä joita varmasti löytyy tuolta kansanrunoarkistosta.


En kiistä etteikö moiset arkistot voisi olla lumoavia paikkoja. Kerran olen ettiny mikrofilmeiltä jotain tiettyä uutista ja tiedän että niissä helposti unohtuu lukemaan kaikenlaista. Jostain syystä en vaan näe itteeni istumassa siellä.
Näin meidän kesken, mitä olen selaillut tyyppien juttuja jotka tekee hommansa sitä kautta, on ainakin omiin silmiin osuneet jutut olleet tyystin munattomia, ja umpitylsiä. Tuskin se kuitenkaan arkiston vika, vaan leipätutkijoiden joiden motiivi piisaa apurahojen verran.

mutta tässä puhutaan sävyllä kun jatko-osaa jo suunniteltais. Eipä ole ainakaan tällä hetkellä suunnitelmissa ja vielä vähemmän alkaa kansanperinnetutkijaksi niiden 103 333 455 edellisen kansanperinnetutkijan jatkoksi, ja alkaa yhtä köyhäsisältöiseksi. Olisi jatkis sitten mikä tahansa, se olisi laimea tussahdus tän jälkeen. Tämä jäänee ainoaksi valopilkuksi muuten niin lattean tarjonnan sekaan. Kolmanneksi tämä lienee muutenkin jäähyväisteos tän aihepiirin parissa. Tää tie alkaa olla kuljettu ja on osattava lopettaa kun on voitolla. mutta sullehan tässä on oivaa saumaa, varsinkin kun on valmis formaattikin luotu. Ei muuta kun alat pohtiin, miten itse olisin tän kirjan tehnyt.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.07.2012 11:49 - 18.07.2012 11:50 #14342 : Jukkis
Vastaus käyttäjältä Jukkis aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos

Juuri äskettäin sanoit, että ”oon ollu koko päivän eristyksissä oikolukemassa tulevaa kirjaa

Myönnän kyllä lukeneeni läpi ja nähneeni liudan lyöntivirheitä. en vaan viittiny korjata - ketä ne ny haittaa?

Vaan epätoden puhuminen.


Ihmettelen edelleen mikä tässä mustamaalauksessa on motiivina? Ehkä sse liittyy jollain lailla minuun (tukka jotenkin ärsyttävästi tms) tai sitten sisällössä oli jotain ärsyttävää. tai ehkä se on jotain omiin juttuihis liittyvää jota pitää kompensoida vaikkapa minuun. uskon että kun oon kärsivällinen, ne todelliset syyt sieltä vielä tulevat esiin. Tosin luulen että on vaan olemassa känkkäränkkä-persoonia, joilla on aina jotain vittumaista kommenttia ja ilmeistään päätellen elävät raaoilla sitruunoilla. Ihmisiä jolla ei koskaan ole mitään hyvää sanottavaa kellekään. kunhan levittelevät negatiivista ilmapiiriä.

Soisin silti että kaikessa "rehellisessä" kritiikissäsi koettaisit kehitellä jotain omaleimaisempaa kun nuo perinteiset skepo-tekniikat. Yksihän on se, että teoksesta haetaan yksinomaan kielteisiä seikkoja ja hyvistä vaietaan, jotta saadaan luotua tietynlaista mielikuvaa. Tämä oli vanha tekniikka jo silloin kun isäni oli nuori. Toinen on tämä omien sanojen kääntäminen itseään vastaan (aataminaikainen temppu suoraan skepoilta).
Vähän omaleimaisuutta, pliis...

ei tällä tietenkään enää mitään väliä ole mitä sanot tai oot sanomatta. kun kerran rehellisestä palautteesta pidät niin pidän sinua yhtenä niistä jonninjoutavista nahjuksista jotka istuu aidanpäällä kommentoimassa toisten tekemisiä kun saamattomuuttaan eivät itse saa mitään aikaan.
Viimeksi muokattu: 18.07.2012 11:50 Jukkis.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Lisää
18.07.2012 12:36 #14343 : Luolamiehen blogi
Vastaus käyttäjältä Luolamiehen blogi aiheessa Vs: Suomen Mysteerit -teos
Ymmärrän toisaalta mitä yrität sanoa ja toisaalta taas en lainkaan. Tuo jutun puisevuus, sehän on sitten ihan näkökulmasta kiinni. Onhan esimerkiksi tämän kirjan jutuista ainakin Martinin pirut ja Pudajärven ufot tuttuja tainoita jotka löytyy myös tuolta arkistosta, silti ne on ylittänyt mysteeri kynnyksen ja päässeet kirjaan koska niihin on löytynyt oikeanlainen näkökulma. Yhtä hyvin ufo juttuna voisi olla Paasiveden pirut tai Pyhäselän aavetuulastaja jotka on ihan vastaavia ihmisiä kiusanneita valoilmiöitä joista myös ufotutkijat ovat oleet hyvin kiinnostuneita.

Eihän tuo kansarunoarkisto ole minkään yliopistoporukan aikaan saannos tai sisäpiirin juttu vaan kymmenien tuhansien tavallisten kylänmiesten kerrämä kokoelma jossa materiaali on kaikkien käytettävissä. Jos nyt esimerkiksi ottaa näistä noita-tarinoista tuon Ukko-Kinolaisen, jonka kerrottiin olevan niin voimakas tietäjä että lähteet alkoivat kiehua kun hän tuli paikalle. Mielenkiintoinen ykstyiskohta muttei varmaan mikään mysteeri, sitten kun alkaa pohtimaan voiko jokin voima tai erilaiset energiavirtaukset muuttaa lähteen toimintaa niin että se muuttuu hetkellisesti aktiivisemmaksi ja voiko ihmisen siltä löytyä tällaisia enegioita alkaa juttu muuttua mysteeriksi.

Kirja on hyvä tuollaisena,en tarkoita että siihen pitäisi jotain lisätä. Yritän vain sanoa että myös kansanrunoarkisto on hyvä, ei tieto mene pilalle jos sen arkistoi, päin vastoin, eikö se ole hyvä asia että tieto säilyy? Mistä sen tietää vaikka joku sinunkin lähteistä olisi toimittanut jonkin em. tarinoista tuonne arkistoon.

Jos nyt tuo minulle tuttua luola-aihetta käytän esimerkkinä niin Suomalaisen luolatutkimuksen pioneerit kaivoivat joskus 80-luvulla kansanrunoarkistoista lähes 400 suomalaisen luolan sijainnit joita olisi muuten ollut aika vaikea paikallistaa, ja tietysti kaupan päälle tuli kiehtovia yksityiskohtia ja tarinoita luoliin liittyen!

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

ykskertayks
Sivu luotiin ajassa: 0.189 sekuntia